viernes, 20 de abril de 2018

10,557. RESPUESTA AL MAGNATE TRANSA CARLOS SLIM, DEL FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA.


Reporte- Z


Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Respuesta al magnate transa Carlos Slim, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.


El monero Magú, de LaJornada dibujó a la “independiente”, Margarita Zavala (en realidad candidata del PAN, y para colmo, esposa del ex presidente Felipe Calderón),  Magú escribió los verdaderos objetivos de la panista:

1.-Porque no le tumben la pensión  mi marido.
2.-Porque no encarcelen  mis primas del ABC.
3.-Porque sea automático que esposas de presidentes sean candidatas a lo mismo.
4.-Porque se admitan votos falsos aunque sea poquitos.
5.-Porque los que me critiquen sean considerados misóginos.

La respuesta a Carlos Slim.

El magnate transa Carlos Slim, quien para muchos es prestanombres de Salinas de Gortari, encontró pronta respuesta a su publicitada defensa del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICDMX); fue el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco (FPDT) el que publicó un carta en la que el Frente afirma que lo único que quiere Slim “es hacerse más rico”:

“No nos venga con cuentos de que sólo quiere generar empleos; un aeropuerto que no será del y para el pueblo, sino para usted y sus semejantes. Usted se ha metido en nuestras tierras, en nuestra historia y nuestras vidas, y no nosotros en la suya. Usted se cree invencible y eso está a prueba”.

“Así es, señor Slim. Mientras usted, en su rueda de prensa se muestra agitando y blandiendo su chequera; nosotros, desde nuestras tierras, nos encontramos blandiendo el machete de la dignidad.”. El Frente no cree en la vieja historia de los polos de desarrollo para beneficio  “de todos”, son sólo mentiras, afirma el Frente, que señala que 60 % de los mexicanos son pobres que difícilmente tienen para comer: “¿Usted piensa que ellos son viajeros frecuentes de avión? ¡A veces no tienen ni para un boleto del Metro! ¿Usted cree que importan sus alimentos y ropa por transporte aéreo? Millones de mexicanos jamás han puesto un pie en el aeropuerto, y muy probablemente nunca lo hagan. Pero usted se burla y afirma que habrá ‘bienestar para 5 millones de habitantes’, que será ‘un paradigma detonador de desarrollo fantástico’, que ‘es sólo comparable con el canal de Panamá’. Salinas dijo que el TLC nos llevaría al primer mundo y el único que llegó al primer mundo fue usted. No nos venga ahora con la misma cantaleta”.

El Frente firmó que, contra lo que cree Slim, no es el capital el que crea el trabajo, sino el trabajo el que crea el capital; en otras palabras, mientras que el magnate Slim afirma que los buenos supermillonarios prohombres quieren crear empleos con su dinero, para beneficiar a los pobres, los campesinos afirman que lo que los millonarios en complicidad con los políticos quieren es seguir con el modelo de explotación capitalista despojándolos de sus tierras y condenándolos a una vida de esclavos: “Legiones de obreros y asalariados a su servicio lo han encumbrado hasta el tercer lugar en la lista de los hombres más ricos del planeta; es usted la prueba viva de que es el trabajador el que crea la riqueza y no la riqueza al trabajador”.

Los historiadores al servicio del sistema ocultan la historia negra de las grandes obras, la represión y desaparición de comunidades y pueblos enteros, la corrupción, las violaciones y los asesinatos, como quedó patente en la represión del gobierno de Peña Nieto contra el pueblo de San Salvador Atenco, que le recordó a Slim esta parte de la historia oculta del NAICDMX: “Usted dice que si hay corrupción en lo del aeropuerto se debe castigar”.

-No, señor Slim, ha habido más que corrupción y sin castigo.
-En lo que usted llama ‘lo del aeropuerto’, ahí mataron a Alexis Benhumea y Javier Cortés, y golpearon y violaron sexualmente a varias de nuestras compañeras.
- Ahora conteste: ¿Y por qué no hay ni un asesino ni violador en prisión?”.

Pero las preguntas más dolorosas del Frente y para las que el magnate Carlos Slim o Salinas, es lo mismo, no ha tenido respuesta son las que se plantean casi al final de la carta:

“Y así, usted habla de que ya ha colocado inversiones por varios millones de pesos. ¡Caray, señor Slim! Nosotros hemos puesto los muertos, las (víctimas de) violaciones y torturas, los presos, los perseguidos. Hemos invertido sangre, lágrimas y vidas. ¿Con todo su dinero puede usted pagar todo el daño que nos han hecho?, ¿puede con su dinero lograr la reparación de una vida segada?, ¿puede cotizar en su Inbursa el costo de reparación a una mujer violada o un hijo arrebatado?”.

¿Responderá el magnate transa Carlos Slim?, no lo creo.

10,556. AÑO 2018: “INDIA SERÁ LA QUINTA ECONOMÍA DEL MUNDO”.

Por el Lic. Washington Daniel Gorosito Pérez.
Docente, investigador, ensayista, articulista y poeta.
Desde el Estado de Guanajuato. México. Para
Tenepal de CACCINI

ENCUENTRO CON GOROSITO… AÑO 2018: “INDIA SERÁ LA QUINTA ECONOMÍA DEL MUNDO”.
                                                                                                       
De acuerdo con un informe del Centro for Economics and Business Research (CEBR), una consultora de primer nivel con sede en Londres, la República de la India, este año superará al Reino Unido y a Francia convirtiéndose en la quinta mejor economía del planeta.

La ex colonia Británica, ubicada en Asia del Sur, con 1270 millones de habitantes, según las proyecciones demográficas, en el año 2025 pasará a ser la primera nación más poblada de la Tierra, superando a China. El año 2017, India ocupo la séptima posición y según análisis de prospectiva, ocuparía el tercer lugar en el año 2032.

Entre 2030- 2040, la India tendrá 1600 millones de habitantes, 250 millones más que China, y con la tasa de crecimiento económico del 7% que ha mantenido no es un sueño que pueda lograr el quinto lugar.

El vicepresidente de CEBR, Douglas Mc Williams sostuvo que: “A pesar de contratiempos temporales, la economía de India alcanzó las de Reino Unido y Francia, convirtiéndose en el 2018 en la quinta economía más grande” del mundo. Con referencia a los contratiempos la economía India se “desplomó” al 5.7% en el segundo trimestre del año, pero logró una ligera recuperación, llegando al 6.3% en el tercer trimestre.

Indudablemente estas son muy buenas noticias para el Ministro indio, Narendra Modi, cuyas dos decisiones políticas más importantes del 2017 fueron ampliamente acusadas de provocar una depresión que redujo el crecimiento a su ritmo más lento en tres años.

Las exportaciones de India son del orden de 256 mil millones de dólares, lo que incluye  productos refinados del petróleo, diamantes, joyería, medicamentos y automóviles. Además el país asiático es una potencia nuclear y es el mayor comprador de armas del mundo.

Cuenta con el tercer ejército más grande del mundo  con 1.320.000 soldados en activo; 1.150.000 reservistas y 2.300.000 paramilitares. Su presupuesto militar anual es de 36.000 millones de dólares, representa únicamente el 1.86% de su Producto Bruto Interno, por lo que es muy posible su crecimiento. Ha mantenido tres guerras con su vecino Pakistán en los años 1947, 1965 y 1999; con China en 1962.

Recordemos que a fines del 2017, India era la economía de más rápido crecimiento del planeta, con un incremento del Producto Interno Bruto (PIB) de 7%. Según el informe de CEBR, la energía barata y la revolución  digital serán los principales motores económicos a nivel mundial. El crecimiento económico estará dominado por las economías asiáticas, en particular India, China y Japón. El documento afirma que incluso para el 2030 China superará a Estados Unidos como mayor economía mundial.

¡Hasta el próximo encuentro…!
Lic. Washington Daniel Gorosito Pérez.

10,555. ¡QUÉ SALAZÓN!


LA FERIA

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde el Estado de
Chiapas. México. Para
Tenepal de CACCINI

¡Qué salazón!
Este próximo domingo 22 de abril en el Palacio de Minería de la Ciudad de México a partir de las 8 de la noche, se realizará el primer debate entre los candidatos a la presidencia de la república.

Sin ninguna buena intención, este López propone a los candidatos distintos al Pejesús Amorosito, le hagan las siguientes cinco preguntas:

1. Señor López Obrador, según la información proporcionada por la señora Claudia Sheinbaum, publicada el 11 de julio de 2004 por los diarios El Universal, La Jornada, Milenio, Crónica, el costo del tramo de 12 kilómetros del Segundo Piso del Periférico, en el entonces D.F., que usted construyó, tuvo un costo de 2,200 millones de pesos, que podrían aumentar entre el 3 y el 5 por ciento, por el incremento del precio el acero. Sin ningún incremento, sin dar crédito a versiones de que llegó a 5,800 millones de pesos, si costó solo 2,200 millones de pesos, ¿nos podría explicar por qué el siguiente jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, hizo 34 kilómetros de segundos pisos con 1,200 millones de pesos?... a usted le salió el kilómetro en 183.3 millones y a don Ebrard, en 35.2 millones… ¿por qué le salió un 520% más caro?

2. Señor López Obrador, qué puede comentarnos sobre la publicación hecha por la embajada de Venezuela en México, el 26 de mayo del año pasado a las 20:12 horas, en la que esa representación diplomática, expresó: “Celebramos el acompañamiento del Partido Morena, su solidaridad y apoyo irrestricto a la Revolución Bolivariana: ¡Viva México, Viva Venezuela“, junto a una fotografía de la embajadora María de Lourdes Urbaneja Durant, durante el evento celebrado en la sede del Instituto de Formación Política de Morena. ¿Qué nos puede comentar?

3. Si lo anterior fue un arranque de entusiasmo de la embajadora, fuera de la responsabilidad de usted, le hacemos saber (relacionado con lo mismo): la coordinadora de organización de Morena en delegaciones de la CdMx, Dolores Padierna, declaró el 2 abril de 2013 al diario La Razón: “Vamos hacia una nueva etapa de este proyecto bolivariano en Venezuela, hacia un estado superior, un estadio superior de este proyecto que ha sido exitoso aquí, en Ecuador, en Argentina, en Brasil, en Bolivia, en varios lugares y lo queremos también para México”. ¿Algún comentario, señor López Obrador? (porque si esas son opiniones personales de ella y usted de eso no responde, sepa que en su partido varios piensan así: Yeidckol Polevnsky, secretaria general de Morena, en su tuiter: “Este 2 de Marzo #VenezuelaSeRespeta: tuitazo mundial en Apoyo a Venezuela Bolivariana”; Héctor Díaz Polanco, presidente de la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, el 23 de octubre de 2017 a El Financiero Bloomberg: “(…) Imagínense ustedes, el escenario de la integración de México en este proceso de cambio americano. Digámoslo directo, la integración de México en la Revolución Bolivariana”; Pablo Moctezuma Barragán, cuando era candidato de Morena por Azcapotzalco, declaró a El Financiero, el 16 de abril de 2015: “(…) el sistema democrático de Venezuela es un ejemplo a seguir”; y otros… pero no queremos cansarlo). ¿Qué nos puede comentar… ellos y solo ellos piensan así… no piensa que se opone a los Estatutos de su partido el apoyo al peculiar régimen democrático del señor Maduro?

4. Señor López Obrador, como bien sabemos, usted recibe de su partido un sueldo mensual de 50 mil pesos, que le es suficiente para todos sus gastos como reiteradamente ha declarado. También sabemos que es usted un profesional de la política y podemos suponer que conoce los Estatutos del partido del que es fundador y sabe que es obligatorio por ley cumplir los Estatutos del partido al que se pertenece, como ratifica la tesis IX/2003 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (“Estatutos de los partidos políticos. Su violación contraviene la ley”. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Orozco Henríquez. Secretario: José Félix Cerezo Vélez), por lo tanto: ¿sabe que es ilegal cobrar sueldo en su partido?; ¿sabe que el Artículo 70 de sus propios Estatutos solamente autoriza que cualquier dirigente de MORENA reciba dinero para la realización de tareas partidistas hasta por un importe que “no podrá exceder en ningún caso de treinta salarios mínimos” (que este año son 2,650.80 pesos mensuales). Señor López Obrador: ¿sí sabe que está usted malversando el dinero de su propio partido al cobrar 50 mil mensuales?

5. Señor López Obrador, ¿está usted enterado que el diario El Economista publicó el 27 de junio de 2012, que el ex tesorero del Comité Central del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Alejandro Muñoz Reséndiz, afirmó que de 2006 a 2012, ese sindicato le entregaba a usted dos millones de pesos mensuales, o cuando menos 66 millones de pesos en total y que “las entregas de dinero, eran de forma mensual, en efectivo, en maletines en el restaurante El Círculo del Sureste”, según declaró al periodista Oscar Mario Beteta en entrevista radiofónica?... si esto es una calumnia del ex tesorero Muñoz Reséndiz, de antemano, una disculpa; pero en ese caso, ¿podría explicar a qué se debió la denuncia presentada el miércoles 27 de junio de 2012, por los representantes de 29 mil trabajadores liquidados y más de 15 mil jubilados, en contra de Andrés Manuel López Obrador, en su carácter de candidato presidencial por la coalición Movimiento Progresista, por el presunto financiamiento a usted con fondos del Sindicato Mexicano de Electricistas?... si esto es otra calumnia, otra disculpa, pero, ¿podría entonces explicar por qué el Senado de la república aprobó un punto de acuerdo, publicado en la Gaceta del Senado, solicitando en febrero de 2016 que el INE hiciera las investigaciones de este caso, exhortando a la PGR que procediera en consecuencia?... si esto también fue una calumnia, ahora del Senado, le sugerimos solicite a su partido fondos para una visita a Catemaco, digo, señor López Obrador la suyo mala pata, en serio: ¡qué salazón!

jueves, 19 de abril de 2018

10,554. ¿RESPONDERÁN LOS CANDIDATOS SOBRE SEGURIDAD Y JUSTICIA?


Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Jorge Javier Romero Vadillo.
SinEmbargo. Abril 19, 2018. 12:48am.



Sin paz y sin justicia este país no podrá salir del atraso. Foto: Cuartoscuro.

En esta campaña, como suele ocurrir en México, ha habido mucho ruido y pocas nueces en lo que se refiere a propuestas creíbles y viables respecto a los grandes problemas nacionales. Pero me ha sorprendido la manera en la que todos los candidatos presidenciales han eludido el tema que ha dominado la vida del país durante más de una década: la brutal violencia que aflige a amplios grupos de la sociedad mexicana, en magnitudes similares a las de una guerra civil. Tampoco los pretendientes parecen hacerse cargo del desastre de la procuración y la impartición de justicia que ha caracterizado a México a lo largo de su historia y que es hoy uno de los principales obstáculos para enfrentar la desigualdad y para impulsar la inversión y el crecimiento.

Sin paz y sin justicia este país no podrá salir del atraso, ni dejar atrás la marginación de buena parte de su sociedad, ni alcanzará su tasa potencial de desarrollo económico. El dispar acceso a la justicia es una de las fuentes de la desigualdad social y las situaciones de violencia extrema destruyen a las comunidades y su convivencia. En la última década, México ha padecido una epidemia de homicidios de magnitudes catastróficas en muchas regiones y una ola de desapariciones que hace palidecer las ocurridas durante las grandes represiones dictatoriales de la década de 1970 en América del Sur, mientras que la justicia ha sido, desde los orígenes de la nación, una mercancía asequible solo para aquellos que pueden pagar su alto costo.

Sin justicia eficaz, oportuna y para todos, la corrupción, la negociación de la desobediencia de la ley y la compra de protecciones particulares seguirán siendo características esenciales de nuestra contrahecha institucionalidad. Mientras el ministerio público sea un instrumento político útil solo para quienes ejercen el poder y los jueces sean incapaces y venales, México seguirá siendo un mosaico de desigualdad y pobreza, donde la apropiación privada de los bienes públicos es la norma y no una excepción perseguida y castigada.

El gobierno actual ha fracasado evidentemente en su política de seguridad, pues no solo no logró reducir la violencia desatada por la desastrosa política de guerra por Felipe Calderón durante su gestión, sino que acabó optando por hacer permanente la militarización de esas tareas, lo que hace doce años se anunció como una medida transitoria que se levantaría en cuanto se contara con los cuerpos civiles aptos para enfrentar al crimen con uso proporcionado de la violencia y con pleno apego a la legalidad. El abandono del proceso de construcción de una policía federal moderna, bien equipada, profesional y vigilante de los derechos constitucionales de las personas –que fue una de las pocas luces en el entorno sombrío de la gestión de su predecesor– fue uno de los más grandes fallos de Peña Nieto, solo superado por el empeño por institucionalizar la militarización de las tareas que la constitución reserva a los cuerpos civiles encabezados por el ministerio público.

Aún mayor falta ha sido el empeño del actual presidente en mantener el control político sobre la procuración y la impartición de justicia. Todos fuimos testigos de su obcecación por capturar a la Suprema Corte de Justicia con sus incondicionales, cuando ha sido la autonomía alcanzada por el máximo tribunal uno de los hitos del cambio político de las últimas dos décadas.

Y en cuanto al ministerio público, si bien la reforma constitucional para crear una fiscalía autónoma fue producto de los celebrados acuerdos de los primeros meses de su gobierno, aquellos del Pacto por México, desde muy pronto quedó claro que se pretendía una simulación, pues en los transitorios del reformado artículo 102 constitucional se estableció un mero cambio de nombre de la actual Procuraduría General y el nombramiento de un fiscal por nueve años que le fuera fiel al presidente encargado de nombrarlo, o sea al propio Peña.

Frente a este desastre, se han movilizado diferentes grupos de la sociedad civil –esa de la que desconfía el candidato puntero– para exigir una seguridad sin guerra, que reduzca la violencia a partir del desarrollo de cuerpos civiles profesionales y bien capacitados, con políticas de prevención que vayan a las causas de la delincuencia y de la violencia, que permitan el retiro progresivo de las fuerzas armadas de tareas que la Constitución les prohíbe y que han demostrado que no saben hacer, pues después de más de una década de despliegue no han contenido la violencia y el delito, mientras que han dejado una cauda de violaciones sistemáticas a los derechos humanos, en la medida en la que actúan con lógica bélica.

También ha surgido el clamor cívico por una fiscalía que sirva, de manera que el nuevo órgano constitucional autónomo no sea una mera prolongación de la monstruosa Procuraduría General de la República, instrumento político especializado en la venta de protecciones particulares y en la persecución de los adversarios del gobierno en turno. La necesidad de construir un ministerio público eficaz, con capacidades técnicas y recursos, con personal bien calificado, en lugar de los agentes precariamente alfabetizados que hoy integran a la PGR –donde quienes deben ejercer la acusación pública no tiene siquiera los departamento de Política y Cultura de la UAM Xochimilco conocimientos jurídicos indispensables para enfrentar las exigencias el nuevo sistema de justicia penal– debería ser un punto central de la agenda política.

A pesar de la relevancia que estos dos asuntos tienen para la viabilidad del país y para la construcción de una convivencia pacífica y menos inicua, las reticencias que han mostrado los candidatos para abordarlos con seriedad producen grima, cuando no indignación. Meade apenas ha atinado a ofrecer más de lo mismo, en una muestra de la oquedad de los planteamientos de quien se supone el más educado de los contendientes. Ha dicho estar de acuerdo con la fiscalía autónoma, pero no ha mostrado ningún compromiso con las reformas necesarias para garantizarla y que deberían hacerse ya, antes del fin de esta legislatura. Anaya se ha mostrado más proclive a aceptar los planteamientos de los colectivos cívicos, pero no impulsó que los legisladores de su coalición actuaran en consecuencia. López Obrador ha salido con la ocurrencia de la Guardia Nacional, conforme a sus nostalgias decimonónicas, y ha dicho que está de acuerdo con la fiscalía autónoma siempre y cuando él “proponga la terna”, muestra que ni siquiera sabe de qué está hablando. Zavala se presenta como la campeona de la guerra que desató su marido y el otro señor no merece ni siquiera ser mencionado, pues solo balbuce incoherencias.

De ahí que los colectivos de ciudadanos que queremos una seguridad sin guerra y una fiscalía que sirva reclamamos a los candidatos que en el debate del próximo domingo se definan sin ambages sobre estos temas. No son ya aceptables las ambigüedades y las indefiniciones cuando el país está ardiendo.

Por Jorge Javier Romero Vadillo.
Politólogo. Profesor – investigador del. departamento de Política y Cultura de la UAM Xochimilco.

10,553. MÁRQUEZ O EL SAQUEO.


Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Arnoldo Cuellar.
SinEmbargo. Abril 19, 2018. 11:13am.

 
“La interrogante consistirá en saber si el Gobernador que arranca dispondrá de los recursos políticos, jurídicos y de operación para cortar el cordón umbilical y construir su independencia”. Foto: Adolfo Vladimir, Cuartoscuro.

El hecho de que desde el más alto nivel del estado solo se esté pensando en negocios utilizando recursos o prerrogativas del estado, coloca a Guanajuato en los mismos niveles que ya vivieron otras entidades del país donde la descomposición de la clase política ha hecho crisis e impactado la gobernabilidad.

Con un Gobernador como Miguel Márquez que se la ha pasado tomando decisiones con claro sentido patrimonial, utilizando su margen de maniobra dentro de las prerrogativas legales de que dispone y los amplios recursos políticos que le da la hegemonía de su partido y la quiebra de las oposiciones, queda claro que son escasos los problemas que se están resolviendo en Guanajuato y que en cambio se están construyendo los nuevos escenarios de conflicto del futuro.

Por más que el Gobernador Márquez prácticamente no tenga problemas para heredarle el poder a quién él eligió en la soledad de sus pensamientos, el abuso que viene cometiendo de decisiones políticas que gravitarán en la próxima administración, harán de su legado una herencia envenenada.

Hoy Diego Sinhue Rodríguez Vallejo ya puede saber que recibirá un gobierno que será señalado por evidencias graves de corrupción, con compromisos transexenales con proveedores de servicios básicos como los medicamentos del seguro popular y el sistema de vigilancia Escudo; que deberá darle continuidad a una carretera que no eligió y que significará dolores de cabeza cuando se sepa el monto del peaje y la escasa utilidad de su funcionamiento.

Pero es más que probable que también reciba la misma estructura de seguridad, un Poder Legislativo cuya fracción mayoritaria probablemente esté menguada en número, en calidad y en sus lealtades. Además el estado tendrá un Poder Judicial sometido a una transición forzada que estará hirviendo en asonadas internas durante su primer año.

Esas situaciones son las que muy seguramente terminarán por orillar a una crisis entre el delfín y su protector, como se ha mostrado tantas veces en la historia. La interrogante consistirá en saber si el Gobernador que arranca dispondrá de los recursos políticos, jurídicos y de operación para cortar el cordón umbilical y construir su independencia.

Este panorama que ya muestra complejo puede empeorar más aún, si como lo esperan muchos de los marquistas, el mandatario saliente se lanza al vacío con la propuesta de crear la fiscalía autónoma e intenta imponer al procurador Carlos Zamarripa al frente del nuevo órgano.

Si eso pasa, además del retroceso que va a significar para el estado la concentración de tanto poder en un solo individuo, Diego prácticamente pasaría a ser un Gobernador de adorno.

La prueba del desparpajo y la soberbia con la que Márquez está cerrando su gubernatura se vio con toda claridad en su defensa de la concesión del libramiento de Silao, donde sus dichos sobre su honestidad y su transparencia sustituían a las especificaciones técnicas que debieron estar sobre la mesa.

El colmo fue llevar a los dirigentes empresariales de Guanajuato como una especia de coro griego para convalidar la arbitraria e injustificada decisión. Grupo México ni siquiera tuvo la decencia de enviar a un ejecutivo competente, sino que se dio el lujo de que fueran los funcionarios públicos de Guanajuato los que salieran a su defensa, además a brazo partido, mientras su abogado eludía preguntas y se mostraba más como espectador que como actor.

Es como si el ejecutivo de Germán Larrea dijera con su actitud: nosotros ya cumplimos, ahora les toca a ustedes y colocara al Gobernador de Guanajuato en la vergonzosa posición de vocero de una empresa foránea y no de representante de los ciudadanos de Guanajuato, a su vez convertidos en una audiencia muda que deberá sacar dinero de sus bolsillos para acceder a infraestructuras de primera o contentarse con viajar a su riesgo por las de segunda.

Por Arnoldo Cuellar.
Periodista, analista político. Reportero y columnista en medios escritos y electrónicos en Guanajuato y León desde 1981. Actualmente, editor responsable del portal Zona Franca (www.zonafranca.mx). Conduce la Revista Informativa de la Una, que se trasmite en streaming de lunes a viernes de 13:00 a 15:00 horas. Colaborador del portal de periodismo digital Sin Embargo (www.sinembargo.mx).

10,552. POR AMOR AL ARTE.

LA FERIA

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde el Estado de
Chiapas. México, para
Tenepal de CACCIN

Por amor al arte.
Tío Quico era chaparrín, gordito, simpático y buena persona. También era el hombre más mentiroso de la capital del país… bueno, del país. Lo bueno es que sus mentiras no hacían daño a nadie, eran cosas como decir que él le había dado la idea de la expropiación petrolera a Cárdenas o que había sido el primer novio de María Félix, allá en Guadalajara, antes que le diera por la “artisteada”; mentiras blancas, pero puras mentiras, de manera que nadie lo tomaba en serio, nunca, en nada, y a los niños de la familia nos divertía mucho oírle asegurar que los Santos reyes dormían en su casa el 5 de enero para luego salir a repartir regalos. Por eso murió, porque el día que en una fiesta, estuvo diciendo que le dolía muy fuerte el pecho, ni quien le hiciera caso (y luego el médico dictaminó que había sido un infarto de Medalla, Diploma y Mención de Honor). Pobre tío Quico.

Ayer, un diario de circulación nacional (el Reforma, nomás no lo ande contando), puso en su primera plana y como nota más destacada en su portal digital, la siguiente información: “Si hoy fuera la elección para Presidente, ¿por quién votaría?”... y a continuación los siguientes resultados: AMLO, 48%; Ricardo Anaya, 26%; José Antonio Meade, 18%; Margarita Zavala, 5%; Jaime Rodríguez, “El Bronco”, 3% (estos últimos dos, con letra chiquita… sí, qué pena su caso).

El mismo día, otro diario (La Razón de México), también en primera plana, publicó lo siguiente: AMLO, 33%; Meade, 25%; Anaya, 23% (doña Zavala, 3%; el Bronco, 1%; aún no sabe por quién votar, 12%; anulará la boleta, 3%). Añade que entre los indecisos, la preferencia es: Meade, 36%; Anaya, 29%; AMLO, 15%; doña Zavala, 3%; Bronco, 1%; y un 16% dijo seguir indeciso (¡hay gente necia!).

O sea: según el Reforma, Meade ya podría ahorrarse el gasto (de plano, como para qué seguir la campaña). Y según La Razón, con margen de error y sumando indecisos: el Pejesús Redentor y Meade, están empatados.

¿A quién creerle?... El diario Reforma es un medio serio y de prestigio… sin duda, pero esto de las encuestas como que no se les da. Nomás recuerde que el 16 de marzo de 2006, publicaron que el Peje tenía el 41% de preferencia electoral y don Calderón, el 31%; bueno, cualquiera se equivoca (y para esa elección publicaron nueve encuestas: en tres don Calderón ganaba, en seis, el santo Peje de Macuspana). Ese año, muy presente tengo yo, se publicaron 34 encuestas, todas de empresas muy decentitas, que daban por seguro ganador al Pejehová Tonante de entonces, hoy Pejesús Amorosito. No se equivocó nada más el Reforma, no,  esto de los desaciertos demoscópicos en esta tierra de hombres cabales, es plaga.

¿A quién creerle?... a ninguno. El electorado tenochca ha dado prueba sobrada de que las encuestas le vienen guangas, no lo influyen porque no lee (aplican restricciones), y hace lo que le pega la gana en la casilla a la hora de tachar su boleta, aparte de que los mapaches nacionales duermen con un ojo abierto (y eso no se cuenta, pero cuenta… por ahí del 3 ó 4%, a veces más).

Aunque sea políticamente incorrectísimo decirlo, en este nuestro risueño país, las encuestan son un ejercicio inútil. Hay varias razones. Una es que el encuestado que dice la verdad es una rareza (aparte de que pocos ciudadanos tienen la cachaza de soltar: -¡Le voy al PRI!... ¿y qué? –es como irle al América y decirlo, no señor, se lleva como un lunar). Otra es que el encuestado no tenga la menor idea de lo que le preguntan y haga como que sabe del tema (primero muerto que hacer el ridículo, podría ser la divisa nacional… por algo los que dejan de responder la encuesta, son por ahí del 35%, se aburren, se cansan, no le encuentran el chiste… dejan de responder; pero no dicen: no sé de política, mi opinión carece de valor).

Y también, no se aflija, pero en nuestro jaranero país, no siempre, no todas, pero no pocas y no raras veces, las encuestas dan los resultados que el cliente pide. Sí, la encuesta es del que la paga (“la tierra es del que la trabaja”, no es cierto, esto sí): son cataratas de dinero lo que se gasta en las campañas presidenciales: ni modo de salirle con domingo siete al cliente: -Pues, mi estimado, está usted en la olla, lo mejor es que abandone la campaña, usted no va a ser Presidente ni haciendo novenas a San Judas Tadeo, dedique su tiempo a algo útil, aprenda repostería danesa, haga macramé, crucigramas en alemán… lo que sea, pero no haga el ridículo -que eso hicieron doña Paty Mercado en el 2006, con su 2.6% de votos, y don Quadri con su 2.29% en la elección del 2012… arde.

Si le sirve de consuelo lo mismo pasa en otras latitudes. En la elección del Trump, quedaron como pollo olvidado en el rosticero los más afamados encuestadores yanquis. Cuando lo del “Brexit”, en la Gran Bretaña, lo mismo: según las encuestas, en el referéndum de 2016, la gente iba a votar porque su país continuara dentro de la Unión Europea, y ganó el “NO”, a pesar de estar advertidos los flemáticos británicos de las consecuencias terribles que eso les iba a acarrear y les acarreó; solo un ejemplo: el rendimiento de los bonos británicos cayó abajo del mínimo registrado ¡en 1703!

Hay quien piensa en poner leyes más estrictas en México, para que las encuestas arrojen resultados más serios. No. Con leyes eso no se arregla, porque por bien hecha que esté una encuesta, la gente dice lo que se le ocurre, lo que le da la gana y luego vota de otro modo… o no vota.

La única solución verdadera es impracticable: prohibir la publicación de encuestas. Y es imposible, porque se mete uno con el derecho a la información, la libre expresión y zarandajas varias.

Entonces lo que tal vez se podría hacer, sería disminuir un 98% el financiamiento público a las campañas y partidos (y prohibirles recibir aportaciones privadas). Sí, los que dedican su vida a la política, que lo hagan solo por amor al arte.

10,551. DETRÁS DE SLIM ESTÁN EL EX PRESIDENTE SALINAS, CALDERÓN Y LA MAFIA DEL PRIANRD, ACUSA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.


Reporte- Z

Por Rafael Gomar Chávez. 
Filósofo y periodista. 
Desde Michoacán. 
México. Para: 
Tenepal de CACCINI

Detrás de Slim están el ex presidente Salinas, Calderón y la mafia del PRIANRD, acusa Andrés Manuel López Obrador.

Diálogo entre los hermanos Raúl y Carlos Salinas de Gortari:
Raúl. -¿Ya oíste que soy inocente brody?
Carlos. -Inocente el pueblo de México que nos aguanta todo.

Divide y vencerás, reza el viejo refrán al que se agrega la maquiavélica afirmación del Chupes Felipe Calderón: “haiga sido como haiga sido”, dos principios en los que la partidocracia (el PRIANRD y sus cómplices instalados como ministros del tribunal federal electoral,  de la suprema corte de in-justicia de la nación,  el instituto nacional electoral y los oligarcas supermillonarios de los que Carlos Slim es el máximo representante) tratará de mantenerse en el poder y para lograrlo se formó el TUCAMLO (Todos unidos contra Andrés Manuel López Obrador).

Uno socio que no puede faltar en el selecto grupo de ladrones, periodistas chayoteros, empresarios y políticos corruptos, incluida la alta jerarquía católica cuya figura emblemática es el obispo Millonésino Cenpeda, es el subcomandante Galeano, antes conocido como Marcos, un sujeto creado por la mente perversa del asesor estrella de Salinas de Gortari, José Córdova Montoya, que después de su trabajo con Salinas se hizo empresario del sector energético, en los últimos años se le ubicó en Guadalajara, no le fue mal al sujeto al que se atribuye fraguar el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

El subcomediante Galeano, antes Marcos, aparece  en cada elección presidencial para criticar a los candidatos adversarios del PRI, antes fue con Cuauhtémoc Cárdenas y ahora, una vez más, se lanza contra López Obrador, así el sujeto revela sus verdaderas intenciones y a quienes sirve en realidad.

Más revelador aún resulta el hecho de que una hermana del subcomediante, Mercedes Guillén Vicente, sea diputada por el PRI luego de ocupar la subsecretaría de población de la secretaría de Gobernación. O sea, los beneficios de trabajar para la partidocracia son evidentes en el caso de la familia Guillén Vicente o Córdova Montoya, o Salinas de Gortari, o Fernández de Cevallos, o Ricardo Anaya o la familia Calderón, o los Slim, todos millonarios, todos corruptos, todos unidos contra Andrés Manuel López Obrador y su proyecto de nación, que va más allá del polémico Nuevo Aeropuerto internacional de la Ciudad de México, un negociazo para políticos y magnates, algunos que como Carlos Slim, ni siquiera arriesgan su dinero porque utilizan el dinero de los trabajadores, los horros de toda la vida de los trabajadores.

Panistas como la candidata “in-dependiente” Margarita Zavala, y priistas como Jaime Rodríguez, El Bronco, otro falso independiente, son alfiles del TUCAMLO, para eso han sido validados por el INE  pesar de las trampas a las que recurrieron. Divide y vencerás, podría ser un arma de doble filo que en vez de debilitar a AMLO divida los votos de panistas y priistas.

Slim el típico magnate que apuesta a los dos partidos para no perder, se lanzó esta semana contra López Obrador porque AMLO propone un aeropuerto en otra zona, el Peje le contestó al magnate que si quiere invertir en el aeropuerto lo haga con su dinero porque está utilizando dinero de la afore de los trabajadores para participar en el proyecto del aeropuerto. Así se hizo supermillonario Carlos Slim, recibió en bandeja de plata Teléfonos de México, una empresa que su socio Salinas casi le regaló, ¿A cambio de qué?

Como escribió @pauletta_sofia,  lectora de LaJornada: “No sorprende que Slim defienda su inversión y sus intereses en el #NAICM, él seguro ya vio cuántos Telcel, Sanborns y Globos caben en esa mágica nueva ciudad. Pero la evidencia demuestra que lo que le conviene a Slim no es necesariamente lo que le conviene a México”.

miércoles, 18 de abril de 2018

10,550. AMLO ALCANZA MÁXIMO HISTÓRICO, SEGÚN BLOOMBERG: 47.80%; MEADE, ANAYA Y MARGARITA RETROCEDEN.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Redacción/SinEmbargo.
SinEmbargo. Abril 18, 2018. 10:30am.

SECCIÓN bitácora 2018.


Ricardo Anaya tuvo un regreso importante después de que había experimentado un repunte. Ahora está en 26.6 por ciento, de acuerdo con el consolidado de encuestas de Bloomberg. El oficialista José Antonio Meade Kuribreña bajó hasta pisar su menor nivel en esta contienda electoral, con 17.9 por ciento. Y también Margarita Zavala cae.

ADEMÁS
Carlos Slim pide no detener el NAIM; AMLO: “lo están utilizando para frenar nuestro movimiento”.

Ciudad de México, 18 de abril (SinEmbargo).– Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Encuentro Social (PES) y del Trabajo (PT) alcanzó su máximo nivel histórico en el consolidado de encuestas que realiza la empresa extranjera de medios Bloomberg.

En su reporte al 15 de abril dado a conocer hoy, AMLO alcanza un 47.80 por ciento, una cifra inédita en este proceso electoral.

Ricardo Anaya, de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), tuvo un regreso importante después de que había experimentado un repunte. Ahora está en 26.60 por ciento.

El oficialista José Antonio Meade Kuribreña, del Revolucionario Institucional (PRI) y otros partidos satélites, bajó hasta pisar su menor nivel en esta contienda electoral, con 17.90 por ciento en este consolidado que considera todas las encuestas públicas, las pondera y toma en cuenta la calidad de los ejercicios demoscómicos y de las mismas casas encuestadoras. No existe un trabajo similar en México. Es el único que se realiza hasta hoy.

Margarita Zavala lleva un rally hacia abajo. La esposa del ex Presidente Felipe Calderón se regresó hasta un 5.10 por ciento, después de alcanzar casi los 12 por ciento.

El izquierdista López Obrador tuvo dos brincos. El último es de 3.40 puntos porcentuales, para alcanzar su cifra actual. Bloomberg reportó el 6 de abril 44.40 puntos porcentuales, un avance que venía del 43.70 por ciento, el 5 de abril.

El 28 de marzo, Ricardo Anaya tenía 23.10 por ciento. Luego experimentó un gran brinco hasta alcanzar su mejor cifra del año: 29.70 por ciento, el 5 de abril. Ahora ha bajado 3.10 puntos porcentuales, para colocarse en los 26.60 que reporta Bloomberg.

Meade Kuribreña sufre uno de sus peores reveses de esta contienda. El 18 de marzo había logrado montarse por encima de Ricardo Anaya, por primera vez en el año, con 24.70 puntos contra los 23.70 de panista. Pero el ex Secretario de Hacienda se montó a un tobogán que todavía no se detiene. El 21 de marzo bajó a 22.80 por ciento; luego, el 28 de marzo llegó al 20 por ciento. Luego tuvo dos marcas que mostraron su lucha con conservarse arriba: una de 21.20 y otra de 19.50. Recuperó a 20.30 por ciento el 5 de abril, pero ahora se ha vuelto a desplomar, y está en su peor nivel histórico, con 17.90 por ciento.

ADEMÁS
Anaya pierde el fuelle que le dio 7 puntos de golpe; AMLO da estirón leve hacia arriba, y Meade cae.

El brinco de López Obrador se da en medio de la peor ofensiva en su contra en mucho tiempo. En días pasados, el hombre más rico de México y de América Latina, Carlos Slim Heú, salió a defender el Nuevo Aeropuerto después de que el Gobierno de Enrique Peña Nieto ha dado conferencias desde Los Pinos para hacer lo mismo. La posición de Peña y de Slim, muy parecidas, contradicen lo que el candidato de Morena ha dicho.

Meade Kuribreña ha tratado, todos los días, de montarse en el tema del NAIM para atacar a López Obrador. También ha lanzado una fuerte campaña de miedo en las redes sociales para tratar de influir en el electorado, diciendo que la puesta por AMLO es peligrosa.

Los intentos de Meade, Peña y Slim, sin embargo, parecen no haber hecho daño alguno a AMLO, aunque todavía es difícil de medir por lo corto del tiempo.

López Obrador se enfrenta en el corto plazo a un nuevo reto: este domingo será el primer debate presidencial. Los analistas creen que los cuatro que le compiten (incluyendo a Jaime Rodríguez “El Bronco”) lo atacarán para tratar de desinflarlo de las abrumadoras preferencias electorales a su favor.


AMLO encabeza las preferencias electorales. Gráfico: Bloomberg.

AMLO ARRIBA EN LAS ENCUESTAS

Este día, una encuesta realizada por el diario Reforma colocó a López Obrador con una amplia su ventaja en la carrera por ganar las elecciones presidenciales de México del 1 de julio, abriendo una brecha de 22 puntos porcentuales sobre su rival más cercano, Ricardo Anaya.

El aspirante de la coalición “Juntos Haremos Historia”, y quien contenderá por la presidencia por tercera ocasión, obtuvo un 48 por ciento de la intención del voto, superior al 42 por ciento registrado en febrero.

En segundo lugar aparece Ricardo Anaya, de la coalición “Por México al Frente”, que retrocedió a un 26 por ciento de las preferencias desde el 32 por ciento de la encuesta anterior.

José Antonio Meade, el aspirante de la alianza “Todos por México”, encabezada por el PRI, se mantuvo en el tercer sitio con un 18 por ciento del respaldo, igual que en la consulta previa.

ADEMÁS
#MetaDatos | En días difíciles para AMLO, sus simpatizantes le dan cobijo en las redes sociales.

De acuerdo con analistas, López Obrador, quien fuera también ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, se ha beneficiado del descontento generalizado por los escándalos de corrupción que afectan al PRI, la creciente violencia y el débil crecimiento económico.

Entre los empresarios, sin embargo, hay temores por los planes de AMLO de seguir un modelo económico semejante al que se aplicó en el denominado “desarrollo estabilizador” entre 1950 y 1970, un período de rápido crecimiento del país cuando el Estado controló gran parte de la economía; o cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México.

Este 1 de julio, más de 87 millones de mexicanos podrán votar en las elecciones presidenciales, en las que también se elegirán nueve gubernaturas y se renovarán los congresos.

Por Redacción / SinEmbargo