jueves, 21 de junio de 2018

10,807. SI NO ES PRIVATIZACIÓN DEL AGUA... ¿QUÉ ES...?


LA ECONOMÍA Y USTED.

Eliseo Castillo A.
Economista analítico.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

EN UN MINUTO LO DIGO.

Un infinito deseo en los labios
antes de que esto sea palabras,
me enfrentan a tu silencio incierto,
a la certeza de que todo está en juego.

Un minuto y se hace el abismo,
inmenso como el vacío que habito,
como las horas en que, lentas, te espero.

En un instante lo digo; un minuto es muy grande,
tu mirada inquisidora lo afirma,
las palabras no requieren tanto tiempo;
inmenso amor de cada momento,
un minuto es tan grande..., ¡sesenta segundos!,
¡y no saber decir cuánto te necesito!,

eliseo.

Hace seis años, el gobierno de Peña Nieto nos contó una mentira, que los que; no lo hemos aceptado, jamás le creímos..., ¡que no se privatizaría nada de PEMEX ni del petróleo...; ni una tuerca se iba a privatizar dijeron muy orondos...!, la realidad, a meses de que deje el poder con pena y muchas demandas sociales en su contra, las mejores regiones petroleras ya se le entregaron a las empresas privadas; mientras que desde el gobierno se ha ido descapitalizando a PEMEX por medio del recorte de capitalización de la misma.

A pesar de que millones de mexicanos se unieron (nos unimos) firmando una inconformidad, que alcanzó con sobrada distancia la cantidad de firmas requeridas para detener esta privatización; claro, al final se aplicó la idea del Rey Sol (el Estado soy Yo, y háganle como quieran...). Lo cierto es que la privatización se está dando; ya se entregó lo mejor de los mantos petroleros; se fueron reduciendo los niveles de funcionamiento de las refinerías, y gracias a eso..., ¡usted compra gasolina y diesel a 20 pesos litro! 

Como sólo en sociedades mediocremente desarrolladas intelectualmente es posible seguir con la idea del circo, como forma de mantener apendejada a esta; parece que el mundial de futbol es un buen momento para dar otro golpe de desgracia en contra de los mexicanos, desde la presidencia que ha tratado a sus gobernados como una horda de "poco pensantes"; así es como el 5 de junio, el presidente usó el poder que le confiere la constitución (y curiosamente se publicó al día siguiente en el diario oficial, con gran y sospechosa prisa), un decreto mediante el cual se genera la posibilidad de que casi la mitad de los nacimientos de agua del país sean sujetos de comercialización. 

¡Maldita sea...!, ¿realmente llevamos la doble PP en la frente, (por aquello de; pobres pendejos...?)

¡comercialización es privatización, no engañemos...! el que se disfrace de fideicomiso no quita que las empresas refresqueras van a tomar el agua de los pueblos jodidos y cocacoleros; los que nos guste o no, resultan tontamente baratos para entregar sus recursos a cambio de promesas baladíes, como la de mejorar su escuelita o la iglesia del pueblo; a cambio de pequeñas cantidades de dinero terminarán por entregar los derechos de explotación de sus nacimientos de agua.

En realidad este decreto, se emite de manera abusiva, aprovechando que ¡ya le ganamos a Alemania..., eso sí es importante..., celebremos y olvidémonos de "tonterías" como la de defender, cuidar nuestros recursos naturales..., mejor que los grandes empresarios hagan negocio con nuestra ignorancia...! 

¿Se imagina usted cuánta agua se requiere para explotar los nuevos mantos petroleros que se han privatizado...?, imagine cuánta agua se requiere pasa sacar la plata y el oro de del subsuelo nacional, esto nos indica que se trata de pago de favores o compromisos con las grandes industrias del refresco, agua embotellada (paradoja de la vida, entregar el agua para que luego nos la vendan embotellada...), y con las mineras (el señor "totalmente palacio" Germán Larrea, es de los  principales explotadores de la minería en México) nacionales e internacionales.

Ahora, haga usted cuenta de los beneficios que se le están facilitando a los que han comprado los derechos de explotación del petróleo nacional. 

Antes de este sexenio: 2012, la constitución en su artículo 27 estaba claro en su firmeza de los derechos de la nación sobre los recursos del suelo y subsuelo; hoy sucede todo lo contrario; se ha convertido en una ventanilla de oportunidades para la inversión privada, es decir por encima del interés nacional se ubica la ganancia privada.

Privatizar el agua es una perversión muy humana..., (nada de inhumana por cierto), es una forma grosera de jugar con las necesidades de sobrevivencia, y al final de cuentas, quien se atreve a intentarlo simplemente es un auténtico hijo de…, ¡lo que usted quiera añadir! está tan de moda las demandas por daños en la imagen pública de nuestros, seguramente mal comprendidos políticos.

Si seguimos permitiendo esta actitud de los políticos, no se extrañe que mañana, además de predial, usted pagará renta por habitar la casa de su propiedad; y se le cobrará por tener ventanas hacia el oriente...¡, por que se beneficia de los primeros rayos del sol..!, o por ventanas hacia el poniente, dado que le aporta puestas de sol muy románticas..., y eso, probablemente será un impuesto de lujo..., ¡cuidado con los cabrones mal intencionados..., son muchos y peligrosos!

Hoy compra usted garrafones y botellas de agua para beber; si permitimos esto, mañana comprará garrafones para uso doméstico básico..., ¡así se inician las tragedias..., lo dice la historia, que de algo debe servir...!

Le abrazo con cariño.

miércoles, 20 de junio de 2018

10,806. SIN GRITOS NI SOMBRERAZOS.


LA FERIA

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde Chiapas.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Sin gritos ni sombrerazos.
Vamos hablando en serio. De vez en cuando no hace daño: ¿de dónde saca don Pejesús que ya ganó la elección del 1 de julio?... por supuesto la puede ganar, claro, pero asegurarlo con meses y semanas de anticipación, con fundamento en sus puros chones, no es serio… y con fundamento en las encuestas, menos.

Si se toma la molestia de leer completas las encuestas (no lo que usan de titular en la prensa, no: meterse al portal de cada casa encuestadora y leerse completo el prolongado rollo que informan), se va a topar con una tasa de rechazo a ser entrevistado que ronda el 75%; con una tasa del 28% de “no sabe, no contestó” (a la pregunta de por quién votaría para Presidente); con otro 28% de gente que no termina de responder la encuesta (se aburren, les da flojera, se enojan… ya les andaba, por lo que sea); con una tasa del 33% de “podría cambiar mi voto”. La conclusión no es difícil: no tenemos información confiable, ni suponiendo que sí se hicieron las encuestas y que la gente que nos reportan que las respondió sí las contestó y los encuestadores no cambiaron los resultados por error, claro (y ya es mucho suponer).

Al mismo tiempo, Meade puede ganar y puede perder, con una diferencia: si no gana será únicamente porque la maquinaria electoral del PRI no lo quiso (como cuando Madrazo). Repito: únicamente (en serio), aunque parece que don Peña Nieto no traga lumbre y casi tarde, pero corrigió el rumbo y sacó a su caprichito personal (Ochoa Reza), de la presidencia del PRI para meter a uno que sí masca fierro y borda con alambre de púas: René Juárez Cisneros, que de inmediato supo qué hacer, con quiénes y sorpresivamente empezó a subir Meade. Claro.

El inmenso poder económico doméstico y extranjero, no quiere al Pejetrolero y eso cuenta, muchísimo, pero también depende a fin de cuentas de que la maquinaria productora de votos haga su chamba: las actas de casilla no se rellenan solas (fíjese en la sutileza: no se mencionó la obtención de los votos… digo, sin ofender).

Vamos hablando en serio: ¿a qué se debe la entrega de tal número de integrantes de la comentocracia nacional, en brazos de Pejecutor patrio?... ¿a qué se debe que poderosas empresas de medios parezcan promotoras del Pejecutivo?... ¿por las encuestas?... ¿por sus intereses?... ¿por revancha contra Peña Nieto por alguna reforma que las raspó, por impuestos que no estaban acostumbrados a pagar?... misterio, pero no será la primera vez que los veamos aceptar sentidamente su error (como en la elección presidencial pasada, cuando algún diario nacional de los más rumbosos, publicó sus disculpas y aceptó los errores de sus “encuestas”).

¿Y el C.Anaya puede ganar?, pregunta otro… sí, claro, y el Bronco también. El joven maravilla, después de hacer trisas a su partido (el PAN), se dedicó a pagar encuestas que artificialmente lo colocaron en un supuesto segundo lugar, nada más. Don Bronco es un mal chiste de nuestra política… ¡qué vergüenza! La competencia electoral seria es solo entre Meade y el Peje, seamos serios.

El problema de Meade es que empezó su carrera política apenas a fines de noviembre del año pasado… como que no es para sorprenderse que el Pejelectoral tenga los seguidores que tiene, después de no haber hecho nada en su vida distinto a política. Pero el principal problema del Pejenérgico es que con 48 años de carrera política y con 18 de ser personaje nacional, el 68% del electorado no lo quiera de Presidente (debería darle una pensadita a su caso).

El otro problema del Pejengañador es que ya le ofreció a cada público lo que quiere, y no hay manera de que pueda cumplir sus promesas, porque se contraponen (hacer o no el aeropuerto de la CdMx; dejar o quitar la reforma educativa; “revisar” los contratos petroleros o dejar la reforma energética); porque no hay dinero en el país entero para pagar sus puntadas (duplicar las pensiones; becar a millones de jóvenes que no trabajan ni estudian -“becarios no sicarios”… ¡ay, qué ingenio, verdad de Dios-; becar a los jóvenes que sí estudian); porque no podrá conciliar los intereses del surtido rico de políticos de todas las corrientes y mañas que ha recibido en su santo seno (como el seno de Abraham, donde los justos fallecidos esperaban la llegada del Redentor para pasarle a lo barrido al Cielo; así está la caterva de políticos de toda laya que ha colectado el Pejeremías: esperan su arribo a la presidencia para pasarle a gozar del Cielo del erario). Esos son problemas.

Lo único cierto es que esta es la sexta intentona de la izquierda por hacerse del poder presidencial (tres de Cuauhtémoc Cárdenas y las mismas del Pejecutivo).

Lo único cierto es que el Peje en esta vuelta no se parece al de las dos anteriores, se diluyó, transa, acepta, recibe a cualquiera, se alía con los evangélicos, con lo más granado del albañal de la política… se le nota que tiene muy claro que es su última oportunidad (o ¡al rancho!). No puede calcularse cuántos votos va a perder de los de sus más fervorosos seguidores por andar repartiendo candidaturas a capricho (muchos de los que se tallaron para crear Morena, se quedaron mirando): no sería sorpresa verlo desplomarse el día de la verdad, ya son muchas.

Hay otro problema y ese es de los dos candidatos: el electorado nacional. ¡Sí, señor!, ¡nosotros meros!... que estamos divididos entre los que ni locos tachan PRI y los demás, aunque extrañamente el PRI siga siendo el partido mayoritario (son como el América: todos lo odian pero llena el Azteca)… de manera que no vaya a ponerse pesado el día 1 de julio en la noche si resulta que don Pejesús se desinfló: ha hecho muchas, que no pasan desapercibidas al tenochca promedio, baja y baja el número de persona que le creen, porque miente mucho y cada vez más mal (aplican restricciones, los testigos del Pejehová no aflojan, ya es asunto de honor… cada quien).

Como dijimos que esta iba en serio, nomás quedemos en que vamos a aceptar el marcador como si fuéramos alemanes, sin gritos ni sombrerazos.

10,805. AMENAZA HIJO DE FELIPE CALDERÓN DESDE RUSIA: “SI GANA AMLO ACÁ ME QUEDO”; QUÉDATE ALLÁ Y LLÉVATE A TU FAMILIA PARA DEJAR DE MANTENER ZÁNGANOS EN MÉXICO, LE CONTESTAN.


Reporte- Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Amenaza hijo de Felipe Calderón desde Rusia: “Si gana AMLO acá me quedo”; quédate allá y llévate a tu familia para dejar de mantener zánganos en México, le contestan.

Pendejo Famoso. El que es conocido por sus pendejadas.
Hermenegildo Torres (1901-1991), creador del PUP.

Que un niño rico de vacaciones en el Mundial de Fútbol de Rusia, publique en las redes sociales una foto con una bandera de México, es una anécdota más, pero si en bandera se lee arriba del escudo nacional: “Si gana AMLO acá me quedo”, y el niño rico en cuestión es Luis Felipe, hijo del ex presidente Felipe Calderón y de Margarita Zavala, la cosa cambia. Luis Felipe subió la polémica foto y después la borró, demasiado tarde, la foto fue tomada por muchos internautas.

Algunos usuarios de Instagram contestaron a la publicación de la foto del hijo del ex-presidente; como ejemplo copio las siguientes frases: “Allá quédate ya, y que te alcanze (sic) tu familia, para dejar de mantener zánganos en México”. Otro usuario escribió: “Inche vato quédate haya por qué (sic) cuando llegue a la presidencia AMLO le quitará la pensión al mala copa de tu papá y no tendrás para irte a viajes como estos que no se te olvide que nosotros te mantenemos, al chile mejor quédete (sic) ahí”.

Pero entre los comentarios publicados, destaca el que muestra la ignorancia de Luis Felipe que a sus 18 años ya debería de saber qué es el socialismo, pero no es así: “Tienes miedo que gane un candidato socialista y te quieres quedar en la cuna del socialismo. Hasta para ser pendejo hay que saber que (sic) tipo de pendejo ser. Pinche pendejete!”, bueno, este usuario se pasó y manifiesta sus complejos de clase, después de todo Luis Felipe no es del todo culpable de su ignorancia, cuando su papá gobernó, desaparecieron de los planes educativos las materias filosóficas, por otra parte, es seguro que Luis Felipe asiste a escuelas privadas súper exclusivas que deberían de enseñar a los estudiantes de preparatoria lo básico de la economía política.

Uno de los usuarios le hace saber a Luis Felipe que: “Según el Código Penal Federal en el #Artículo 191 dice que quien ultraje el escudo o la bandera, ya sea de palabra u obra, se le aplicarán de seis a cuatro años de prisión o una multa hasta los 3 mil pesos”, pero esto al junior Luis Felipe no le inquieta, ser hijo de un ex-presidente tiene sus privilegios, además Luis Felipe no está sólo, al menos dos personas son co-partícipes del hecho.

Por cierto, Luis Felipe es uno de los 25 mil aficionados que viajaron a Rusia a ver el Mundial en vivo de acuerdo a la embajada de México en aquél país, fuentes no oficiales afirman que son más de 30 mil los mexicanos que viajaron a Rusia, algunos vacacionan en Rusia por otras razones, no precisamente por el Mundial, lógicamente los partidos de México son los que traen la atención; el gasto para los turistas mexicanos será aproximadamente de 120 mil pesos per cápita o sea, por cabeza, pero el costo podría aumentar en caso de que México avance en el torneo, por lo que sólo permanecerían en Rusia los hijos de políticos y los magnates. ¿Cuántos políticos y sus hijos se fueron de vacaciones al Mundial de Rusia? Nadie lo sabe con certeza, pero seguro que debe ser un número considerable.

La derrama más importante será en nuestro territorio en donde la Canaco estima que se gastarán 80 mil millones de pesos durante el mundial; cada espectador gastará entre mil y 2,500 pesos, el mayor porcentaje se lo llevará la compra de alimentos, refrescos, botanas, camisetas de la selección y pantallas gigantes.

Al menos 58 % de los mexicanos son aficionados al fútbol, de acuerdo a una encuesta, pero después de la victoria del Tri contra la poderosa Alemania, seguramente el número de fanáticos de la selección nacional de fútbol, aumentó, lo mismo podríamos afirmar en del número de personas que engrosarán las filas de los obesos, con los riesgos a la salud que ello conlleva.

Pero la reflexión comenzó con el hijo del ex-presidente Felipe Calderón que vacaciona en Rusia; pocos mexicanos podrían darse el lujo de viajar a Rusia y asistir un partido del Mundial, para cualquier persona 120 o 200 mil pesos es mucho dinero, entre esos pocos que disfrutan de privilegios y una vida da derroche y lujo están los políticos y sus hijos, que viven como potentados en un país en donde la mitad de la población es pobre y la mitad de los pobres no podrán superar la línea de pobreza en toda su vida.

A los pobres les regalaron pantallas para que, sentados frente a la caja idiota, se resignen a ser toda su vida, los excluidos.

10,804. ZAMORA Y SU ELECCIÓN PRESIDENCIAL.


LAS PEQUEÑAS COSAS

Por Eliseo Castillo A.
Economista analítico.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

AYER CARMEN.

Remueves la nostalgia del recuerdo,
apenas siento la distancia, no sé si duele,
no sé si al paso del tiempo, ha años,
aprendimos a guardar como algo nuestro.

Carmen, la que busca entre los alambres de equilibrio,
Carmen la de ayer..., la de siempre Carmen,
más bien que mal me hace el pasado,
hoy me siento a disfrutar ese entonces.

Carmen la de ayer..., la de siempre Carmen.

eliseo.

Lo he dicho y lo vuelvo a repetir, las elecciones municipales son diferentes a las estatales y nacionales; en las primeras importa más el candidato, su familia y su entorno de vida.

Pesa más la imagen del candidato que los partidos políticos.

En este caso, hay dos tendencias claras; curiosamente si se tiene el arraigo de dos partidos históricamente (PAN Y PRI); pero creo que se puede seguir imponiendo la idea de que los candidatos; y en ese tenor de cosas, no me queda duda de lo que dije anteriormente..., ¡creo que Martín Samaguey y Julio Castellanos son los contendientes más fuertes y que se abocan al triunfo político!

Desde luego, sería injusto hacer a un lado a los cuatro restantes candidatos; es más, me atrevo a afirmar que tanto la señora Judith, con el sólo hecho de ser abanderada del PAN ya está posicionada en las finales de la elección; es una pena reconocer que sin que se le observen muchas cualidades personales, el partido le pueda dar miles de votos, que en otras condiciones no serían para ella; de hecho tengo la impresión que miles de panistas votarán por el PAN, aun a costa de su candidata. 

En el caso de Nuño, seguramente que debe sentirse satisfecho por la carretada de votos que su partido le dará; no hay duda, el PRI es marca registrada que garantiza muchos votos; pero su presencia como candidato tendrá que cargar con las calificaciones que la ciudadanía le asigne a la administración actual del mismo partido, la percepción es algo confusa en cuanto a la imagen que proyecta ante la ciudadanía el presidente actual; eso, con lo bueno y malo que representa será un cargo que Nuño tendrá que aceptar, ya Memo Méndez y Toño Soto tendrán que asimilar que en una campaña con dos pesos pesados como son Martín y Julio, y contra dos partidos tan fuertes como el PAN y PRI, es muy poco lo que se puede hacer. Como dice la canción: no es falta de cariño..., pero sí de realidad.

Probablemente Zamora se beneficiaría con la llegada de uno de los dos políticos que he mencionado como populares y de imagen probada.

Tanto Julio Castellanos como Martín Samaguey cuentan con mucha experiencia; supongo que su prestigio regional es del dominio público; tanto lo bueno como lo malo que les identifica, la gente lo sabe, y espero que ellos lo asimilen de esa forma.

Con lo poco que les conozco y he tratado puedo percibir que ambos cuentan con capacidad administrativa, cualidad necesaria si se desea gobernar adecuadamente; supongo que es lo que les ha dado cierto prestigio social; cada uno en ámbitos algo diferentes: mientras Julio cuenta con mejor percepción del espacio urbano; Martín, no hay duda, ha trabajado en la región; y eso al final de cuentas debe ofrecerles buena cantidad de votos a ambos; por eso creo que estos dos son candidatos muy identificados con Zamora y sus necesidades.

Desde luego, nadie garantiza que una imagen garantice buenos resultados administrativos; ese es el chiste de gobernar, poder demostrar que se tienen las cualidades, pero sobre todo, la voluntad para trabajar en favor del bien común.

Político que no piense en el bien común..., ¡ya jodió a sus gobernados...!

En fin, Zamora tiene una semana para decidir su voto; de sus seis opciones, creo que solamente cuatro son reales, con respeto a los contendientes lo digo, la obviedad de la realidad así lo marca: Martín y Julio son los únicos que pueden darle cara al PRI y PAN.

Creo que en política nadie puede dar consejos certeros; que los zamoranos decidan por quien se inclinan; mi percepción es que estos dos candidatos cuentan con ventajas sobre el resto; tienen experiencia, preparación y muchos años de trabajo con la sociedad.

Ignoro si les alcanzará, o, incluso, dado su prestigio probado, puedan dividir el voto y se debiliten mutuamente; ahora sí que se desgaten y terminen haciéndole le trabajo al PAN o al PRI. Puede ser.

Personalmente me regocijo de ver que hay candidatos fuertes de imagen sólida con capacidad para retar a los partidos de siempre; creo que eso le hace bien a la democracia, le conviene al municipio.

Seguramente que la semana entrante antes de la veda política cerraremos el comentario que hoy dejamos con la percepción de que el electorado zamorano aun está pensando su elección, complicada, pero pues es algo que tendrá que hacer; si las cosas pasan según mi opinión, Zamora tendrá un buen presidente..., eso creo.

Le abrazo con cariño.

martes, 19 de junio de 2018

10,803. ¡TODO BIEN!


LA FERIA

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde Chiapas.
México. Para
Tenepal de CACCINI

¡Todo bien!
Todos queríamos mucho a la abuela Virgen (la materno-toluqueña, la de los siete embarazos), y todos sabíamos que era tontita, para decirlo caritativamente. Ella era insuperable rezando y cocinando. Punto. Bueno, pues una vez (cosa rara en ella), estaba que echaba lumbre de coraje porque tía Elena (su hermana menor), estaba invitada a comer un domingo y le mandó un recado muy lépero con su “muchacha”: -“Que dice doña Elenita que no la esperen a comer, que ya está harta” -sabiendo toda la familia que la tía era un pan de Dios, le dijeron a la abuela que no se fijara, que seguro era un recado mal dado. Llegada que fue la tía (tarta en mano), resultó cierta la presunción colectiva; el recado original era “que no la esperaran para empezar a comer, que no iría hasta que estuviera la tarta” (que su “pay” de manzana era una leyenda). ¡Ay, abuelita!

Ayer, en cierta prensa nacional, refiriéndose al Pejecutivo, publicaron el editorial del Washington Post (WP) del mismo día, con el título: “El futuro presidente de México se parece mucho a Trump. Eso no quiere decir que se llevarán bien”… ¡zambomba!, piensa uno: ¿o sea que el WP ya da por un hecho el triunfo del Pejesús?... ni modo: a buscar la edición original del diario y a leer qué rayos publicó (después de algunas décadas batallando con lo que se publica en este nuestro risueño país, créalo, cualquiera se vuelve desconfiado).

El título de la nota en la edición original de WP, dice: “Mexico’s could-be president is a lot like Trump. That doesn’t mean they’d get along”… y la cosa cambia, por el “could-be president” (“podría ser Presidente”). Dirá usted que cualquiera se equivoca, sí, pero lo grave es que mucha gente nomás lee los titulares.

La nota editorial del WP, va firmada por el Consejo Editorial (“Editorial Board”), lo que deja claro que es la opinión oficial de ese periódico, el más antiguo de los EUA (fundado en 1877), con un tiraje diario en papel de más de 670 mil ejemplares y con más de 33 millones 300 visitas cada día, a su portal de internet (mil millones de páginas vistas al mes). Con 47 premios Pulitzer, es considerado el diario más influyente del mundo. Nadie se limpia con opinión oficial del WP, diario que en los años 70 destapó el asunto del “Watergate” que le costó la presidencia a Richard Nixon. “Cabecear” con una mala traducción un titular del WP no es malinterpretar una nota del diario de Tingüindín (Michoacán), es meter una pata de diploma y medalla.

El contenido del editorial de ayer del Washington Post, es demoledor contra el Pejelectoral; una probadita:

“El candidato presidencial líder de México (lo de “líder” se lo saltaron en la traducción al español nuestros medios nacionales), dice que representa ‘gente buena y honesta’ contra una ‘mafia de los poderosos’. Dice: ‘Solo yo puedo arreglar la corrupción’. Desprecia las instituciones democráticas del país, diciendo que ‘vivimos en una república falsa’ y alegando, sin evidencias, un complot para manipular las elecciones. Promete deshacer los logros históricos de su predecesor y construir industrias mexicanas a expensas del comercio. Andrés Manuel López Obrador, en resumen, tiene más que un parecido político pasajero con el presidente Trump, lo que no significa que los dos se lleven bien”.

Es una bomba despreciar las instituciones democráticas, alegar sin evidencia y lo de “construir industrias mexicanas a expensas del comercio” (se refiere al comercio exterior, a los tratados de libre comercio del país). Todo esto junto es de tomarse muy en cuenta: reviste casi una advertencia desde los EUA. Agrega el WP (entre otras cosas):

“Si el Sr. López Obrador gana la votación del 1 de julio, es probable que las relaciones bilaterales ya envenenadas por el Sr. Trump se vuelvan aún más tóxicas (…) muchas de sus políticas apuntan a reducir el comercio con los Estados Unidos, particularmente en materia de energía y productos agrícolas. Él dice que volvería a evaluar una reforma histórica, la apertura de la industria petrolera de México a la inversión extranjera, y cancelar otra, una renovación educativa que rompió el poder de los sindicatos de docentes corruptos”.

Los del WP no opinan a lo loco (“remember Nixon”); dicen también:

“Por ahora, muchos mexicanos están menos preocupados por las malas relaciones con Estados Unidos que por la posibilidad de que López Obrador pueda llevar al país de vuelta a las políticas estatistas fallidas de la década de 1970, o peor, al catastrófico "socialismo del siglo XXI" de Venezuela. Se dice que algunos de sus colaboradores están cerca de los gobiernos venezolano y cubano, pero a medida que se acercan las elecciones, el Sr. López Obrador se ha movido hacia el centro. Sus partidarios señalan su posición relativamente pragmática como alcalde de la Ciudad de México a principios de los años 2000”. (Este párrafo fue “traducido” hilarantemente mal en esa prensa nacional a la que se refiere este menda, que no toda, tampoco).

Rematan en su último párrafo con un dardo envenenado: “Si los mexicanos eligen al Sr. López Obrador, serán, como los votantes que respaldaron al Sr. Trump, haciendo explotar (“blowing up”) el ‘statu quo’ (el estado actual de las cosas) sin un sentido confiable de lo que lo reemplazará. Es probable que el resultado sea más problemas en ambos lados de la frontera”… ¡cuidado, estos no se andan con chiquitas!

También ayer, la revista New Yorker publicó una entrevista con la exembajadora de los EUA en México, Roberta Jacobson, quien dijo haberse reunido con el Pejesús en 2016 y a la pregunta: -“¿Qué es lo que debemos esperar (de AMLO) como Presidente?”; respondió: -”Honestamente mi sensación más fuerte es que no sabemos qué cosa esperar”… la entrevistó el afamado reportero Jon Lee Anderson, metiche profesional de altos vuelos, especializado en meterle ruido a la izquierda en Latinoamérica, quien tituló su artículo: “Una Nueva Revolución en México”… ¡áchis!

Pero, usted, no sude ni se acongoje, le “ganamos” a Alemania… ¡todo bien!

lunes, 18 de junio de 2018

10,802. PAKISTÁN SUPLIRÍA CON CHINA EL RECORTE DE AYUDA MILITAR ESTADOUNIDENSE.

Por el Lic. Washington Daniel Gorosito Pérez.
Docente, investigador, ensayista, articulista y poeta.
Desde el Estado de Guanajuato. México. Para
Tenepal de CACCINI

ENCUENTRO CON GOROSITO… PAKISTÁN SUPLIRÍA CON CHINA EL RECORTE DE AYUDA MILITAR ESTADOUNIDENSE.

El Gobierno que lidera Donald Trump decidió aplicar un recorte de 2000 millones de dólares a la República Islámica de Pakistán en la asistencia militar que brinda a ese país del sur de Asia. La reacción de Islamabad fue profundizar su ya sólida relación con la República Popular China y mirar hacia Gran Bretaña, Francia, Italia y Turquía para conseguir apoyo y tener la posibilidad de contar con más proveedores de armas y equipamiento militar.

Ya en la década de los 90’, Estados Unidos había recortado la asistencia en seguridad a Pakistán en el marco de la denominada enmienda Pressler, que exigía certificar que ese país no contaba en su arsenal con armas nucleares, las que en realidad si poseía.

En los últimos años, Pakistán ha sido receptor de cantidades importantes de armas provenientes de la Unión Americana y de la República Popular China, sus mayores proveedores. Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo- Suecia (Sipri en inglés); China envío aviones de combate, tanques, submarinos y otros navíos de guerra; a su vez Estados Unidos sistemas para modernizar los aviones F- 16 de la Fuerza Aérea pakistaní y vehículos blindados de transporte de personal.

No existen datos de la cantidad de armas que China le ha vendido últimamente a Pakistán, pero se intuye que la cifra debe haber superado a la de Estados Unidos, pues Beijing ha profundizado la cooperación técnico- militar con Islamabad. Otros proveedores que Pakistán tiene son Ucrania, Turquía y  Suecia. En varias ocasiones se le ha comprado a Gran Bretaña, Francia e Italia, para conseguir cierto tipo de armamento, razón que por ejemplo explica que Pakistán posee muchos buques de guerra y aviones de origen francés.

Según Natalie J. Goldring, investigadora de la Universidad de Georgetown: “La decisión de Trump de recortar la asistencia militar a Pakistán debió hacerse hace tiempo. La situación de los Derechos Humanos en este país asiático es deplorable, como está documentado en los informes del Departamento de Estado de Estados Unidos, aunque el argumento de Washington es que el Gobierno de Pakistán no hace lo suficiente para combatir el terrorismo.

“Las relaciones estadounidenses – pakistaníes se caracterizan por ciclos políticos que incluyen declaraciones críticas a funcionarios estadounidenses, intentos de reducir o frenar la asistencia e, incluso, un retorno al status quo, declaró Golding a Inter Press Service (IPS).

Mientras que quien funge como Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Jawaja Muhammad Asif afirmó: “No tenemos ninguna alianza” con Estados Unidos. “Esa no es la forma como se comportan los aliados”.     

Inmediatamente el Presidente Trump contestó en Twitter que Pakistán: “no nos dio más que mentiras y engaños”, a su vez acusó a Islamabad de ofrecer “refugio seguro a los terroristas que perseguimos en Afganistán” El gobierno pakistaní podría tomar represalias cortando la ruta hacia Afganistán con quien tiene una extensa frontera, y en ese país hay destacados 14 mil efectivos estadounidenses. La situación actual de enfrentamiento con la administración de Donald Trump no es algo nuevo, refleja tensiones de larga data entre ambos países, lo que a su vez le da la razón a Pakistán en diversificar sus proveedores de material bélico.  

Según el analista Derek Bisaccio, de la empresa de Investigación de Defensa Forecast International Inc: “El deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán se dio en el marco de la profundización de las de China y Pakistán”. Lo anterior le permitiría a Islamabad hacer frente al impacto que significa el recorte de la asistencia militar por parte de Estados Unidos. Incluso la cantidad de ayuda militar que  la República Popular China brinda a Pakistán, el gigante asiático la puede aumentar y compensar la pérdida reforzando más las relaciones Beijing- Islamabad.     
    
            ¡Hasta el próximo encuentro…!
                                  Lic. Washington Daniel Gorosito Pérez. 

10,801. 1.- CAMPEONAS DEL MUNDO, IGNORADAS POR SER POBRES. 2.- ¿HOMBRES DE DIOS O EMISARIOS DEL MIEDO? 3.-EL PARTIDO MÁS IMPORTANTE.


Reporte- Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

1.- Campeonas del mundo, ignoradas por ser pobres. 2.- ¿Hombres de Dios o emisarios del miedo? 3.-El partido más importante.

El pendejo creyente. El que cree en cualquier pendejada. Hermenegildo Torres (1901-1991), creador del PUP.

1.-Ganarle a Alemania no ha sido la proeza más grande del fútbol mexicano, sin mencionar otros deportes en los que se alcanzó la máxima gloria: el campeonato del mundo, pero quedémonos en el reducido mundo del fútbol, en donde el Tri ganó ya una medalla de oro, en Londres, precisamente; por su trascendencia, la medalla de oro del Tri en Londres debería de ser el más grande logro, pero no es así, ¿porqué? porque el Tri de la FIFA genera millones de dólares cada año.

Sin los reflectores y sin las carretadas de dinero de que disponen en el fútbol profesional, las mujeres indigentes de la selección mexicana de fútbol (foto) ha conquistado cinco veces el campeonato del mundo de la especialidad: la Copa Mundial de Futbol, esto en la Copa Mundial de Fútbol de la Calle (Homeless World Cup), o literalmente la Copa Mundial de los que viven en la calle, los sin hogar. Las mujeres han sido cinco veces campeonas, los hombres indigentes también han sido campeones dos veces, hay que mencionar que las selecciones mexicanas han podido asistir a los torneos internacionales gracias al apoyo del magnate Carlos Slim, que entre otras cosas buenas creó el museo Somaya con entradas gratuitas todo el año.

El punto es que mexicanos y mexicanas destacad@s como los indigentes, no reciben ya no digamos apoyo económico, sino que son ignorados descaradamente por los medios masivos de difusión, todo por el dinero.

2.-El que es hombre o mujer íntegra se define con un palabra, y esa palabra es un sí o un no, un sí o un no, congruencia o incongruencia con tus principios. Me explico, el ser humano se define como zoon politikón, o animal político, como decía Aristóteles, pero antes de ser animal político el ser humano enfrenta la disyuntiva crucial de definir su destino, su fe y sus acciones, pero lo primer es la fe, o somos hombre de fe o no lo somos y si somos hombres de fe, entonces primero y antes que la política somos hombres de fe.

El animal político es apenas una dimensión del ser humano, importante pero no superior a otras dimensiones como la ya mencionada de la fe y de la religión o de la espiritualidad, como sea que se conciba, es el sustento de todas las demás dimensiones del ser humano.

Vivimos tiempos de campañas políticas y de definiciones ideológicas, y muchas veces olvidamos que antes que la política está la fe y la congruencia.

No podemos ignorar que vivimos en la contradicción, pero esa es precisamente la finalidad de la política, provocar la separación, de ahí el nombre de sus entes: parti-dos, porque en el nombre llevan su esencia y objetivo, dividir. La palabras del hombre de fe no son consignas políticas, las palabras del hombre de fe son verdad, amor y paz.

El Maestro lo dijo: “¡Ustedes son la luz del mundo!”, pero muchos católicos ignorantes de su fe se dejan seducir y bajo el bombardeo de los medios,  se convierten en emisarios de la oscuridad, de la pobreza, de la violencia, de la mentira, que es hoy, la realidad que se debe transformar desde la fe, el amor y la esperanza, no difundiendo el miedo.

3.-Por eso el partido más importante no es un juego de fútbol, el partido más importante es el que se jugará el próximo primero de julio y que enfrenta dos proyectos de nación, pero también es un partido que se jugará en la conciencia de cada mexicano, podemos engañarnos y pensar que López Obrador es lo peor que le puede suceder a nuestro país, podemos dejar que la pertenencia a un partido nos lleve al fanatismo, o podemos razonar nuestro voto, o mejor, aún, ser congruentes con nuestra conciencia siendo files a nuestros principios humanos, no partidistas, y sobre todo, no permitir que nos conviertan en emisarios del miedo, en borreguitos manejados desde la oscuridad con consignas como cristianismo sí comunismo no, esa etapa ha quedado superada.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mundial Rusia 2018
En pocas  palabras

San Chucky
Por Patabola.

A pesar de todo, de Osorio y de los federativos, el Tri
se sublimó y jugó un partido histórico para vencer 1-0
a Alemania, vigente campeona del mundo. El Chucky
Lozano anotó el gol, el goleador del PSV de Holanda,
traía locos a los defensas teutones, y cuando Osorio
cambió a Vela y al Chucky, el Tri dejó de atacar, los
alemanes se fueron con todo contra la meta mexicana,
la historia del juego contra Holanda en el pasado
mundial, parecía repetirse, pero Memo Ochoa en
plenitud, seguro y con atajadas excelentes se conjuró el
peligro. Rafa Márquez ingresó en la recta final del
partido y se convirtió en el segundo integrante del
exclusivo club de los que han jugado cinco Copas del
Mundo. Si Rafa anota un gol, entrará al club de los que,
tocados por los dioses, han anotado al menos un gol en
cuatro copas del mundo. El Tri hizo historia y Rafa
Márquez también. ¡Felicidades!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------