martes, 24 de enero de 2017

8567. DESPERTÓ COLIMA… ¡…Y ZAMORA SE MUEVE!

Reporte Z.

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Zamora, Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Despertó Colima… ¡…y  Zamora se mueve!


Una pregunta: ¿Serán capaces estos indignados ciudadanos zamoranos de relacionar el gasolinazo, el desmadre general con los partidos políticos? ¿Votarán por el PRI, PAN o PRD?

El gasolinazo encendió el fuego de la liberación ciudadana. Baja California y ahora Colima, ¡y hasta Zamora! Reaccionaron, mientras que en Baja California y Colima las movilizaciones culminaron con objetivos concretos, en Zamora no pasa de ser una manifestación más. En Baja California y Colima los ciudadanos despertaron para obligar a gobernantes sin escrúpulos a recular. En Baja California los ciudadanos llevan semanas movilizándose en las ciudades más importantes, además de obligar al gobernador a dar marcha atrás en la privatización del agua, repudiaron el gasolinazo, el re-emplacamiento y demandan la renuncia del gobernador Kiko y de Peña Nieto.

 En Colima los ciudadanos irrumpieron en el Congreso para obligaron a 24 de 25 diputados (una diputada no asistió) a firmar un documento en el que se comprometen a renunciar a 10 mil pesos en vales de gasolina que recibían mensualmente; fue la quinta vez que se registró una la movilización ciudadana, pero esta vez los ciudadanos irrumpieron en el recinto legislativo para demandar la derogación de las reformas energética y fiscal, y la renuncia de Peña Nieto.

Antes los ciudadanos  de Tecomán, Manzanillo y Colima, habían sido ignorados por los legisladores y por las autoridades federales y estatales, así que aumentaron la presión al tomar el puerto de Manzanillo y las casetas de la autopista Colima-Manzanillo para dejar el paso libre a los ciudadanos.

Además demandaron que los diputados presenten una propuesta para derogar el gasolinazo, que se bajen el sueldo, que renuncien a sus seguros de gastos médicos, y se atiendan en el Seguro Popular. La gran mayoría de los manifestantes pertenecen al Frente por la Defensa de la Tierra, el Agua y la Vida, pero se sumaron miles de ciudadanos sin partido y sin pertenencia a alguna organización.

Cada uno de los falsos representantes populares del congreso de Colima gana 77 mil pesos mensuales, pero ya se sabe que diputados, presidentes, gobernadores y altos funcionarios a nivel estatal y federal gozan de privilegios que doblan o triplican sus ingresos nominales. Los legisladores colimenses además reciben 15 mil pesos del fondo de ahorro, los 10 mil en vales de gasolina, más de 4 mil para teléfono celular, 15 mil más por presidir alguna de las tantas comisiones que se crean y más de 10 mil por pertenecer a algún grupo parlamentario (de 40 mil a 55 mil pesos extras, es decir de 97 mil a 112 mil pesos mensuales) para asegurar así que las iniciativas que vienen desde arriba se voten en grupo de acuerdo a los intereses del de arriba.

Cuando nuestra compañera Tere Chávez le preguntó a Vicente Fox, el gurú del Centro Fox y del liderazgo con propósito qué pensaba de la ley interior, la respuesta del ex presidente no pudo ser más enfática (¿Qué es eso?) porque muestra la actitud de los hombres del poder ante cuestionamientos clave: hacerse pendejos.

La ley interior que el PRIANRD impulsan servirá para reprimir las manifestaciones ciudadanas, para legalizar la irrupción de militares en hogares mexicanos sin orden judicial, a pesar de que dicha ley violará derechos fundamentales de los mexicanos y abrirá la puerta para que la tortura y otras aberraciones sean justificadas.

Vicente Fox, como todos los implicados en la red de complicidades del poder, se hace el que no sabe para evadir preguntas que cuestionan las decisiones de los hombres del poder.

En nuestra ciudad la manifestación no pasó de los tradicionales gritos y hasta un ritual indígena hubo, en Colima los ciudadanos llegaron hasta el fondo del problema y obligaron a los legisladores a firmar un documento, en Baja California los ciudadanos lograron la derogación de la Ley que privatizaría el abasto de agua en el Estado. En Zamora apenas se dio el primer paso, es algo positivo.

Una pregunta: ¿Serán capaces estos indignados ciudadanos zamoranos de relacionar el gasolinazo y el desmadre general con los partidos políticos? ¿Votarán por el PRI, PAN o PRD?

8566. CHAPULÍN COLORADO.

Por el Sr. López.
Periodista crítico.
Desde Chiapas.
México. Para
Tenepal de CACCINI

LA FERIA

Chapulín Colorado.
Sabido es que en este nuestro risueño país, hay varias leyes: la escrita (que suele estar bien peinada y arreglada), la del más fuerte (la afamada Ley de Herodes en la que el más débil -económica o políticamente-, pierde o pierde), y una tercera, que es la ‘ley libre’ (sin reglas ni límite de tiempo, cuyo código aplica cierta prensa al hablar de políticos y algunos políticos al hablar de otros de su mismo oficio).

Supuestamente en México, desde el 10 de junio de 2011, al ser reformado el artículo primero de nuestra Constitución, el Estado ya no nos concede ‘garantías’, sino que nos reconoce ‘derechos fundamentales’ (o ‘derechos humanos’, que son lo mismo), lo que significa que no hay manera de que se nos quiten, pues el Estado (el país), reconoce que esos derechos pertenecen a la gente por el solo hecho de ser gente. Bonito.

Una de las gratas consecuencias de eso es que ahora cuando lo acusan de algo, ya no tiene uno que probar su inocencia, sino que quien acusa carga con esa obligación: todo mundo es inocente mientras no le prueben lo contrario… ¿sí?... pues viera que con sus asegunes.

Una de las varias aplicaciones de la ‘ley libre’ (la usan los que pueden, usted no lo intente), es calumniando a voluntad al que les pega la gana (o difamándolo, que no es lo mismo). Esto se le hace habitualmente a gente de fama, artistas, deportistas, líderes sindicales, empresarios y políticos, especialmente a los políticos, con intenciones por determinar en cada caso.

Lamentablemente cuando se trata de políticos, recibe una inmediata difusión la afirmación que sea, por estrambótica que sea, porque la gente anda buscando quién se la pague, aunque no sea quien se la hizo. Ni modo.

Le pongo un ejemplo: una periodista afirma en un libro que ciertos personajes de la política están enredados en un asunto de perversión de menores, allá por los rumbos de Cancun. Hay un señalado directo que es detenido, juzgado y encontrado culpable; de los demás, que son políticos y salieron embarrados, no hay pruebas válidas para un juez, son decires, pero en el ánimo colectivo quedaron pringados hasta las cejas, porque la prensa reprodujo lo que dijo la señora esa, sin quitar ni poner, pero sin matizar tampoco. Así, la buena fama de personajes muy conocidos como Emilio Gamboa y Miguel Ángel Yunes (actual gobernador de Veracruz en su penúltimo año de gobierno), quedó en entredicho  por los siglos de los siglos sin que haya sentencia de ningún tribunal. Se dijo. Punto. Basta.

Otro ejemplo es la acusación (esa sí presentada desde 2013 ante la autoridad), por el ex presidente nacional del PAN, Manuel Espino, quien denunció a Miguel Ángel Yunes por más de tres millones de pesos ilícitamente obtenidos, según él, porque no le cuadraban las cuentas de los ingresos de don Yunes con las propiedades que manifestaba poseer en su declaración de bienes. No hay sentencia, pero para la raza quedó como un ratero, porque la prensa sin mentir, difundió la presentación de la denuncia.

Otro ejemplo, para que vea a las injusticias que se presta esto de andar diciendo las cosas: la sección 32 del SNTE denunció ante la autoridad también, en agosto del año pasado a Miguel Ángel Yunes, por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. No hay sentencia que diga que esos cargos son ciertos, pero la mancha queda y encima, la sospecha de que el señor es intocable, lo que explica que nunca salga culpable, sin conceder ni posibilidad a que sí sea inocente: ‘vox populi, vox diaboli’.

Ahora, fresquecito, está el asunto ese de que encontraron medicamentos falsos en hospitales públicos de Veracruz (estamos en 2017)… ¿y sabe quién es uno de los que señalan como culpables?... el que fue Gobernador hasta diciembre de 2010. O sea: guardaron más de seis años las medicinas con una etiquetita: “medicina ‘pirata’ adquirida por órdenes del C. Gobernador del Estado”… mmm; o sea: si ahorita encuentran una aspirina balín en el IMSS, el ISSSTE o cualquier hospital federal, el que la compró fue o el expresidente Calderón o el presidente Peña Nieto… ¡mmm!

La distancia administrativo-legal entre un Gobernador y la compra de un medicamento es mayor que la que haya entre Saturno y Xalapa. Las compras de medicamentos en todos los Servicios de Salud de los estados, las hacen los secretarios Técnicos, a través de sus comités de compras, asistidos por autoridades federales; el suministro se hace a almacenes estatales, que distribuyen a cada hospital. Los gobernadores no tienen arte ni parte en ese proceso.

Bien puede usted pensar que un gobernador (¡Dios no lo permita!), pueda tener algún interés en que alguien gane una licitación, para afianzar la estimación del proveedor que se trate (nada más por eso), pero ¿imagina usted a un Gobernador aceptando que su amigo va a surtir medicinas falsas a riesgo, no de que se sepa -que ya es lo de menos-, sino de que muera gente?... ¿cómo para qué?, ya bastante buen negocio es recibir el agradecimiento del agraciado proveedor (ninguna otra cosa).

Por supuesto es posible que haya medicamentos ‘piratas’ en circulación en los hospitales, pero ¿sabe cuánto tiempo tarda un médico o una enfermera en darse cuenta?... a golpe de vista. Y si ha pasado o pasa, el sentido común obliga a buscar al responsable en otros lados, no en la oficina del Gobernador de turno, que no tiene ninguna relación con esos asuntos. Ninguna.

Lo que llama la atención de este episodio excéntrico cómico musical (como de los Xochimilcas), es que el denunciante es Miguel Ángel Yunes, que no se va a poder retractar, porque lo ha dicho públicamente y como semejante monstruosidad no la va a poder probar, queda en riesgo de ser denunciado penalmente por calumniador; ¿por qué le trae ganas al exgobernador de hace más de seis años?... misterio. Pero igual le traía ganas a otro exgobernador de su estado, Dante Delgado, al que encarceló un año y tres meses… y salió libre sin que nadie probara nunca su culpabilidad.

¡Ah, que don Yunes!, se le anda olvidando que hay que probar la acusación, aunque, quién sabe en su caso, ya ve que él es teco, fiscal, juez y verdugo, un renacido Chapulín Colorado.

lunes, 23 de enero de 2017

8565. LAS COLUMNAS FALSAS DE DON PORFIRIO.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Alejandro Páez Varela.
Enero 23, 2017 - 12:05 am.

=================================================

Las columnas falsas para simular prosperidad.
Foto: Archivo

En la serie That ’70s Show (El Show de los 70, creo que lo llamaron en Latinoamérica), Red Forman es un estadunidense promedio de Wisconsin, en el noreste que se conoce como “el cinturón oxidado”. Al inicio de la serie, Red dura un buen tiempo sin empleo porque la fábrica donde trabajaba cerró. Luego consigue trabajo en una cadena comercial, lo que a su vez hace quebrar la tienda de su vecino y eso, por razones de la trama, lo disfruta.

Red es un gruñón bebedor de cerveza, típico norteamericano pegado a los deportes por televisión, con presión y colesterol altos, que de vez en cuando sale a pescar y cazar con su hijo y los hijos de sus vecinos. Aborrece a los extranjeros y a los hippies; es conservador aunque no pisa la iglesia; es veterano de guerra y tiene un odio particular por los autos extranjeros. Ni en posters los puede ver.

–Yo fui a matarme con esos chinos (llama chinos a cualquier asiático) y ustedes les compran carros –dijo en alguna ocasión. En otro episodio insinuó que hubiera preferido no perdonar a ninguno de ellos en la guerra, para evitar que ahora llenen de autos su país.

El “comprar estadounidense, contratar a estadounidenses” no es una idea nueva, no es de Donald Trump. Eso piensa el estadounidense promedio desde hace décadas. Y odiar y culpar de todos los males a los extranjeros (sean extraterrestres, chinos o mexicanos) es parte de su cultura. Esto último no sólo es parte de That ’70s Show, o de Trump, y un mexicano de la frontera norte lo sabe. El odio que hoy asusta a los mexicanos lo conoce un fronterizo desde hace décadas o, mejor dicho, desde hace siempre.

Lo que estamos viviendo es simplemente un sentimiento extendido del blanco estadounidense… convertido en una política de Estado.

Después de ocho temporadas exitosas, la serie de televisión terminó, en 2006. Pero Red Forman, e incluso su vecino, habrían votado por Trump.

***

Donald Trump no es una contradicción. Trump es, en realidad, una confirmación de lo que el Estados Unidos blanco piensa y quiere desde hace siempre.

De hecho, Trump está en su derecho de querer levantar un muro en su territorio, y no me agarren a pedradas por decirlo. Si te metes a mi casa –dice– sin mi permiso, puedo poner cerraduras en la puerta y si insistes por las ventanas, las tapio; y si de plano llegas con toda tu familia, me obligas a levantar un muro.

Trump tiene derecho a revisar la relación de Estados Unidos con sus socios. Si estoy perdiendo en una sociedad donde se supone que todos ganamos –dice–, tengo que ver de qué manera dejo de aportar “la mayor parte”. Si durante 25 años fue superavitario el TLCAN para México y sostuve una relación comercial que le abría oportunidades para desarrollarse, no es mi culpa que no lo haya aprovechado. Es su culpa si se hizo adicto a mis productos a la vez que dejó de producir los suyos. Es su culpa si desmanteló sus sectores estratégicos y yo conservé los míos. Esa es la lógica de Trump y lamento decir que en eso, al menos, tiene derecho.

Trump tiene derecho a pedir que se vayan todos los que entraron de manera irregular a Estados Unidos, ya sea por su propia necesidad o la de los estadounidenses. Y de hecho, a Trump le asiste la razón cuando habla con los suyos y les pide emplear a norteamericanos y consumir lo norteamericano. Eso lo hacen muchos países del mundo, de China a Chile y de Rusia a Canadá, y si México abandonó la política de impulsar la autosuficiencia y compra todo del exterior, aún sea con dinero prestado, ése es problema de México, no de Trump. Cualquiera que revise la historia de Estados Unidos sabrá que en momentos clave, por razones de seguridad o de fortaleza económica, ha llamado a su población a comprar sus autos, los productos de su campo y de sus fábricas. No existe novedad en ello.

Pero a Trump no le asiste la razón cuando quiere que México le pague su muro. Se equivoca cuando usa en sus discursos términos como “violadores” y “asesinos”, o cuando genera odio hacia los extranjeros para justificar los males de adentro.

Trump se equivoca cuando menosprecia a otros hombres por su origen y color y enarbola una cruzada contra ellos, invocando a los blancos y sosteniendo en los hechos la supuesta necesidad de que esa primera minoría mantenga el poder hegemónico, por la razón que sea, sobre todas las demás.

Ciertamente Trump no tiene la culpa de que en 25 años descuidáramos México y entregáramos todo a Estados Unidos. Es un empresario, piensa en dólares, aborrece las consideraciones de género, odia a todos menos a él mismo. Tiene derecho a ser así.

Pero no tiene derecho a convertir su odio en un proyecto de Estado.

Con esto, digo: no hay sorpresa en Trump y, desgraciadamente, tampoco la hay en los gobiernos mexicanos, que desmantelaron hasta la idea de lo nacional, lo mexicano, lo nuestro, para entregarse a un proyecto que no era México y que si no era con Trump, algún día iba a reventar por otro lado.

***

Me imagino que allá, en Atlacomulco, en algún momento, cuando eran jóvenes, era posible decir, en medio de una borrachera:

–Yo conozco al de la tienda, vamos por unas caguamas.

Me imagino que en esa lógica Luis Videgaray regresara, ahora en Relaciones Exteriores, porque tiene un amigo que conoce a un amigo que conoce al cuñado de no sé quién que está cerca de Trump.

Todo el sexenio pensaron como si estuvieran en Toluca, o en Atlacomulco. Dinero para los amigos, puestos para los amigos, contratos para los amigos.

Y ahora el Presidente cree que puede mandar a Luis por las caguamas con el tendero, o con el amigo de un amigo que conoce al hijo del tendero.

Carajo.

***

El término “carro completo” tiene su origen no en el PRI, sino con Porfirio Díaz. En algún momento de 1910, Pascual Orozco se reúne con Abraham González y se une a la idea de la Revolución, en rechazo al monopolio porfirista de arrieros. Se queja del “carro completo”, es decir, de los que no le permitían mover sus mercancías argumentando que ya no cabían en los carros del monopolio porfirista.

La avaricia de don Porfirio, quien gobernó con amigos y extranjeros, lo condujo al carajo.

La avaricia y la simulación.

En 1909 se encontró en Ciudad Juárez con el Presidente William Howard Taft, de Estados Unidos.

Había columnas imperiales en la calle principal y lo recibió en el edificio de la Aduana Fronteriza en un escenario de prosperidad.

Cuando Taft se fue, los hombres de Porfirio Díaz desmantelaron las columnas, que eran falsas. Se las llevaron o se las robaron, y dejaron otra vez esa ciudad con sus calles pelonas.

Avaricia y simulación.

Como Eruviel Ávila poniendo pasto sintético para que el Presidente no viera el Ecatepec de verdad –aunque gobernó Edomex–, el que apesta a drenaje y está sin árboles. Para que el Presidente viera verde desde el ridículo Mexicable que inauguraban juntos en aquella ocasión.

***

Escribí que no soy partidario de la idea de que “tocar fondo” ayude al país a cambiar. No, porque unos nunca tocarán fondo mientras que los más pobres sufrirán más; esos están en el fondo y apenas respiran; les dificultamos hasta respirar.

Sí creo, sin embargo, que lo que viene con Donald Trump puede ayudarnos a repensar el país. Curioso que la presión para que nos pongamos serios y analicemos lo que hemos hecho mal, venga del exterior. Pero a veces así funcionamos.

Ojalá que Trump nos haga voltear a ver al campo, hacia nuestros recursos naturales; nos lleve a razonar lo que hemos hecho y no con la riqueza en el subsuelo y la riqueza que todavía nos queda en las playas, el agua, los montes, nuestra gente, nuestras tradiciones. Ojalá Trump nos conduzca a razonar estos 25 años de liberalismo económico.

Nos toparemos con, claro, cosas que ya sabemos: la corrupción, el compadrazgo, la envidia, el saqueo, la rapiña. Y podremos descubrir, en la adversidad, que no tenemos por qué seguir viviendo con gobiernos podridos, con hijos de la tiznada manejando el destino del país como se maneja una casa de citas de mala muerte.

Ojalá al menos nos renazca el amor por este suelo que pisamos y saquemos provecho de la adversidad.

Que si no lo hacemos así, entonces queda tocar fondo. Pero advierto: tocará fondo la clase media y los más pobres no podrán respirar. Y eso, amigos, no está padre. Eso, amigos, desata revoluciones en las que, por desgracia, no siempre ganan los mejores.

Mejor repensemos México y atrevámonos. Aceptemos que el país no está bien si la mitad es pobre y una élite vive de todos los demás. Aceptemos que abandonamos nuestro papel de ciudadanos y nos dejamos atrapar por los que nos vendieron un bienestar -las columnas falsas de don Porfirio- mientras se profundizaba la desigualdad.


Por Alejandro Páez Varela.
Periodista, escritor. Es autor de las novelas Corazón de Kaláshnikov (Alfaguara 2014, Planeta 2008), Música para Perros (Alfaguara 2013) y El Reino de las Moscas (Alfaguara 2012), y de los libros de relatos y ensayos No Incluye Baterías (Cal y Arena 2009) y Paracaídas que no abre (2007). Escribió Presidente en Espera (Planeta 2011) y es coautor de otros libros de periodismo como La Guerra por Juárez (Planeta, 2008), Los Suspirantes 2006 (Planeta 2005) Los Suspirantes 2012 (Planeta 2011), Los Amos de México (2007), Los Intocables (2008). Fue subdirector editorial de El Universal, subdirector de la revista Día Siete y editor en Reforma y El Economista. Actualmente es director de contenidos de SinEmbargo.mx

8564. MOVIMIENTOS POLÍTICOS HACIA EL 2018.

Por EVERILDO GONZÁLEZ ÁLVAREZ.
Ambientalista, periodista y escritor.
Desde Michoacán. México. Para
Tenepal de CACCINI

Como no habrá cambio de gobernador en Michoacán, no hay ningún movimiento. Se dice que Silvano Aureoles podría ir como candidato a la presidencia por el PRD, se menciona que el actual presidente de Ixtlán lo supliría como interino, sin embargo ni a Silvano se le ve haciendo imagen en otros estados ni al presidente de Ixtlán se le ve en movimientos en el Estado.

Por lo que hace a Zamora y la región, el presidente de Zamora es mencionado para ir por una curul, esto pudiera ser y se tendría lo que se mencionó en el 2015, que el síndico sería el candidato del PRI en el 2018. Por el PRI se menciona también a Rafael Ceja Alfaro como posible candidato, de ser así, mucho tendrá que hacer desde el cargo que ocupa en la administración municipal, su imagen va a la baja por los pobres resultados que se tienen, las extensiones de basurero aun se tienen en las colonias de la periferia, en comunidades, el trabajo en el cuidado de arbolitos es raquítico, muchos arbolitos están muriendo por falta de atención, además de que a la fecha las áreas de donación siguen sirviendo para otras cosas menos para lo que deben ser: jardines, parques.

Por lo que hace al PAN, hay movimientos de dos personas que aspiran a la candidatura para la presidencia, considero que los dos podrían ser buenos candidatos con posibilidades de ganar, la elección interna sería muy cerrada y claro que si en la misma no hay intervención de la que fue presidenta municipal, el PAN puede recuperarse,  , pero además quien resulte candidato, deberá considerar que en su planilla tengan personas con buena imagen en la ciudadanía, personas que tengan el deseo, la voluntad de trabajar.

En el partido MORENA, tenemos movimientos de dos mujeres, la Lic. Angélica Morales y la señora Yolanda Guerrero, considero que nuevamente irían por las diputaciones—federal y local—Desde que conozco a la Lic. Angélica, hace ya algunos años, he considerado que debe estar como legisladora, ya sea federal o local, no solamente de Zamora, sino del país, es de lo mejor, sabe, estudia, tiene conocimientos, facilidad de palabra y la considero honesta y trabajadora, sí sería una representante de la ciudadanía y tengo la certeza que haría, desde la tribuna, propuestas benéficas para los que representaría. No solo como legisladora, importante sería tenerla como presidenta municipal. El problema es que MORENA no tiene muchas simpatías, pero si logra alianzas con otros partidos, el triunfo se le podría dar. Ahora que se requieren cambios, por la austeridad y el ascenso de Donald Trump, sería importante que la Lic. Morales estuviera en las boletas y después en el puesto por el que compitiera. Importante también lo será, si ella va por una curul, quien estaría como candidato a la presidencia, debe ser alguien con imagen y presencia en la ciudadanía, el 2018 puede ser el año de la Lic. Angélica Morales.

Es un hecho que en Movimiento Ciudadano que logró buena votación en las elecciones pasadas, principalmente para la presidencia, el partido ha ido a la baja, no ha habido continuidad en el trabajo y posiblemente una alianza será su futuro, no hay movimientos en sus militantes.



8563. DIFUSIÓN CULTURAL LATINOAMERICANA.

Cinco talleres sobre cómo cubrir el acceso a la salud en América Latina




Hoy, 05:43 p.m.

¿Obtiene demasiados correos electrónicos de FNPI? Puede cancelar la suscripción

8562. CURSO DE SOCIOLOGÍA DE LAS CIVILIZACIONES.

Por Héctor Ceballos Garibay.

hectorceballosg@gmail.com

Licenciado, escritor y maestro.

Desde Uruapan, Michoacán.México. Para

Tenepal de CACCINI

Queridos alumnos:

La próxima clase comenzaremos la visita turístico-cultural a un nuevo país: Azerbaiyán, cuya espléndida capital (Bakú) y su atractiva provincia sin duda serán un plato delicioso y muy suculento en cuanto a información histórica y disfrute estético. Antes de sumergirnos en esa fascinante civilización de raíces turcas y persas, terminaremos la exploración de dos maravillosas ciudades de Uzbekistán que nos quedaron pendientes en la sesión pasada: Kokoma y Shakhrizbz.

Como es costumbre siempre que hay temas candentes en el ámbito nacional e internacional, haré alusión a las perspectivas sociológicas luego de que Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos. Mi objetivo no es otro que suscitar en ustedes una reflexión sobre este tema crucial que tendrá efectos planetarios.

1-   En su discurso de toma de posesión, el magnate ofreció un discurso que corrobora lo que será su gestión en la Casa Blanca: una política centrada en el proteccionismo, el nacionalismo, la supremacía estadounidense, la intolerancia, la bravuconería y la vuelta a la prepotencia imperialista. Desafiante el tono mesiánico y muy peligroso el delirio de grandeza del nuevo gobernante.

2-   El gabinete de Trump está conformado por magnates de Wall Street y multimillonarios petroleros, por ultra conservadores enemigos de los derechos civiles y opuestos a las energías limpias, por individuos que rechazan la inmigración y odian las conquistas liberales e igualitarias.

3-   En su primer día de trabajo el nuevo presidente visitó las oficinas de la CIA y ahí dijo que el error de Estados Unidos cuando invadió Irak fue el no haberse apropiado del petróleo, lo que confirma su ánimo guerrerista y su falta de respeto a la soberanía de los pueblos.

4-   Frente a esta funesta realidad, hay varios puntos que permiten vislumbrar cierto optimismo. El primero de ellos: la gran marcha, de cerca de dos millones de personas, que salieron a protestar en las principales ciudades del mundo, principalmente en Washington, de cara al talante autoritario, excluyente, megalómano, misógino e indecente de Donald Trump. Se trata de una contundente advertencia que anuncia la combativa resistencia que brotará cuando el presidente comience a imponer sus políticas retrógradas.

5-   Las crisis también producen respuestas positivas y enriquecedoras como son la unión y la cohesión de una sociedad antes apática y escindida, todo lo cual se traduce en la renovación de los valores éticos y políticos y en el renacimiento de lo mejor que habita en la sociedad civil local y mundial. La ultraderecha también crece y se moviliza, pero ni por asomo alcanzará el vigor que mostraron ayer sábado las multitudes que repudian la regresión civilizatoria que pretenden imponer los líderes populistas y dictatoriales (Erdogan, Putin, Trump, etc.).

6-    Las políticas del empresario comenzarán pronto a toparse con la cruda realidad: no se pueden bajar los impuestos a los más ricos y al mismo tiempo hacer grandes obras de inversión en infraestructura. De inmediato se disparará la inflación y crecerá el endeudamiento público de la nación. Resulta una locura imponer altos aranceles a los productos que importa Estados Unidos de todo el mundo, pues entonces tendrá que enfrentar una respuesta similar por parte de los países afectados. La guerra comercial, el encarecimiento de las mercancías y las protestas de los consumidores estadounidenses se volverán pesadilla. Es contraproducente, asimismo, obligar a los corporativos norteamericanos a que inviertan en su propio país pues ello encarecerá el precio de los bienes, afectando el bolsillo de los consumidores e impidiéndoles tener acceso a infinidad de mercancías extranjeras que ya forman parte de su vida cotidiana. La producción industrial está globalizada y por ello proponer el regreso a un esquema concentrado y centralizado saldrá demasiado costoso. Los empresarios perderán dinero y el consumo se desplomará. La desaparición de los empleos continuará porque es un fenómeno que obedece a la renovación tecnológica que fatalmente desplaza mano de obra. Un problema adicional: la difícil sustitución de los trabajadores ilegales debido a que los estadounidenses no aceptarán los pésimos sueldos que se les paga a los inmigrantes. Todo apunta, pues, a una decepción a corto plazo de los votantes de Trump y a una inminente debacle financiera como la padecida en 2008.

7-   El presidente tiene demasiados frentes abiertos: internamente, con la mayoría de los medios de comunicación, con el Partido Demócrata, con su propio partido republicano (que en varios puntos no siguen al presidente), con las minorías étnicas y raciales, con el grueso de los actores de Hollywood, etc.; externamente, con China, Irán, Cuba, México, los países árabes, los del Alba…Al  debilitar a sus socios comerciales y a sus aliados europeos de la OTAN, Estados Unidos se quedará aislado políticamente y perderá poder e influencia en un mundo que ahora es multipolar y demasiado complejo, y donde ya no cabe el viejo imperialismo a la usanza de la segunda posguerra. Lo terrible es que la retórica nacionalista y extremista de Trump favorecerá el terrorismo islámico, la multiplicación de guerras regionales y el riesgo de una confrontación atómica con China. Tantos enemigos y dificultades pronostican que Trump tan vez no logre terminar sus cuatro años de gobierno.

8-   Fincarle un proceso legal de destitución como presidente será la mejor forma de terminar con sus amenazas a la democracia, la ecología y la estabilidad política y económica mundiales. Son numerosos los conflictos de interés del magnate por el hecho de ser alto funcionario y al mismo tiempo dueño de las empresas que ostentan su nombre. Otra gran ventana de oportunidad surgirá si se demuestra que gente cercana a él estuvo confabulada con los rusos a fin de perjudicar a Hillary y favorecer su triunfo electoral. Esta guerra a favor del futuro apenas está comenzando. 

Héctor Ceballos Garibay.

www.hectorceballos.mx

EL CRISOL DE LAS CULTURAS Y LOS TESOROS ARTÍSTICOS DE AZERBAIYÁN (ASIA CENTRAL)

(Primera parte) 

1-  PASADO Y PRESENTE DE AZERBAIYÁN.

2-  BAKÚ, CIUDAD VIEJA Y CIUDAD NUEVA.

3-  PALACIOS DE AZERBAYÁN

4-  LA TORRE DE LA VIRGEN

5-  ARTE RUPESTRE EN GOBUSTÁN

6-  LITERATURA Y CINE AZERBAYANOS

Martes 24  de enero, de 8: 00 a 9: 45 de la noche, Salón Ejecutivos del Hotel Pie de la Sierra. 


Jueves 26 de enero, de 12: 00 del mediodía a 2: 00 de la tarde, Auditorium, Av. Latinoamericana.

8561. ¿QUIÉN MATÓ A LA GALLINA? ¿QUIÉN SE ROBÓ LOS HUEVOS? LA PGR HACE COMO QUE INVESTIGA. SIGUEN LAS PROTESTAS EN LA GRANJA.

Reporte Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

¿Quién mató a la gallina? ¿Quién se robó los huevos? La PGR hace como que investiga. Siguen las protestas en la granja.



Si México fuera una granja las preguntas más apremiantes serían: ¿Quién mató a la gallina de los huevos de oro (Pemex)?, ¿Quién se robó los huevos de oro?, ¿Dónde está el o los asesinos? Estas preguntas que parecen sacadas de una fábula tienen diferentes respuestas. Para el pueblo los asesinos y ladrones son los políticos y sus partidos, incluidos los ex presidentes, para los panistas y priistas el asesino es López Obrador, aunque no podrán probar que el Peje se robó los huevos porque es uno de los únicos políticos honestos.

Porque así les conviene y porque una mentira repetida llega a imponerse a las masas, de acuerdo a la doctrina nazi de Goebbels, los panistas y priístas seguirán repitiendo que López Obrador es la causa de todos los males de nuestro país, es una buena forma de engatusar a los cándidos consumidores de telenoticiarios al estilo Televisa y TV Azteca, es como el ladrón que grita “¡Al ladrón, al ladrón! Señalando a otro para desviar la atención.

A pesar de las dosis de telenovelas, noticiarios y partidos de fútbol, el pueblo despierta, se puede decir, obligado por los golpes que la mafia propina cada vez con más enjundia; afortunadamente, cada vez son menos los zombis que se dejan hipnotizar por los medios de difusión, y es que la crisis obliga a despertar y a cuestionar las mentiras del gobierno que sigue fiel a su estrategia de mentir.

Eso es el mensaje que se repite una y otra vez a través de la radio y la televisión con respecto al gasolinazo, mentiras. El gobierno miente abiertamente al afirmar que el aumento al precio del combustible se debe al incremento en los precios internacionales, no dice que gran parte del aumento se debe a la aplicación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).

A pesar del paso de los días, las protestas continúan, uno de los Estados más combativos es Baja California, de donde hace décadas llegaron los primeros aires de cambio, cuando todavía el PAN respondía a los intereses de la sociedad. En Mexicali, Ensenada, y otras ciudades de la entidad se realizaron el fin de semana más protestas contra el sistema depredador de los gobiernos estatal y federal. Más de 20 mil personas se movilizaron en Mexicali para demandar la renuncia de Peña Nieto y del gobernador Kiko.

Lo que el pueblo no sabe (si lo supiera no sólo Mexicali, el resto del país se levantaría exigiendo la renuncia de Peña Nieto), es que la gallina de los huevos de oro está siendo exprimida, desplumada y masacrada para no dejar ni los huesos; los últimos gobiernos, desde Salinas de Gortari hasta Peña Nieto crearon fideicomisos a donde van a dar miles de millones de pesos que se extraen ilegalmente de los restos de la gallina; a pesar de que la Auditoría Superior de la Federación ha detectado la existencia de esas irregularidades desde 2012, nada se ha hecho para aclarar a quien benefician esos fideicomisos, ¿benefician a Salinas de Gortari, a Zedillo, a Fox, a Calderón, a Peña Nieto? ¿A quién?

Los lobos andan sueltos y la PGR hace como que investiga. Seguro tienen localizado al gordo Duarte, el pillo que apoyó a Peña Nieto en su campaña; lo tienen listo para capturarlo en el momento más adecuado, para hacer como que se lucha contra la corrupción, como hicieron con el gober Padrés, el panista encarcelado al que obligan a mantener la boca cerrada porque también arrestaron a su hijo.

A pesar de que Padrés está en la cárcel, otros pillos siguen tan campantes. Veracruz es un ejemplo, pero no a seguir, el actual gobernador Yunes es un verdadero peligro para la entidad, sobre el sujeto pesan sospechas de corrupción; el gober que huyó, Duarte, el gordito transa al que el gobierno no encuentra; el tal Fidel Herrera, que renunció al puesto de cónsul en Barcelona, España, el puesto se lo dio Peña Nieto porque Salinas de Gortari se lo ordenó, pero Fidel fue obligado a regresar porque hizo un gran negocio aplicando quimioterapias falsas a enfermos de cáncer cuando era el jefe de jefes de Veracruz, y esto es sólo Veracruz en los últimos años, los mencionados son sólo algunos de los pillos que representan la degradación de la clase política y sus partidos.

8560. INICIATIVA DEL TRICOLOR PARA REDUCIR 50% DIPUTACIONES PLURINOMINALES.

Enviado por la legisladora
de La Piedad, 
Michoacán. México.
Adriana Hernández Íñiguez.
Desde Morelia, Michoacán.Para 
Tenepal de CACCINI

Boletín Informativo.
GPPRI-II-115

Iniciativa del tricolor para reducir 50% diputaciones plurinominales.

• Sólo serán ocho los diputados que
puedan acceder a una curul por esa
vía en Michoacán.

Morelia, Mich. 23 de enero de 2017.- Los integrantes del Grupo Parlamentario del PRI en el Congreso del Estado, encabezados por su coordinadora Adriana Hernández, presentaron una iniciativa que permitirá reducir un 50 por ciento el número de diputados plurinominales en Michoacán.

La iniciativa de decreto reforma el artículo 20 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo, para quedar como sigue:

“Artículo 20.- El Congreso del Estado se integra con representantes del pueblo, electos en su totalidad cada tres años, con opción de ser electos hasta por cuatro periodos consecutivos. La elección se celebrará el primer domingo del mes de junio del año en que concluya su función la Legislatura.

“Por cada diputado propietario, se elegirá un suplente.

“El Congreso del Estado estará integrado por veinticuatro diputados electos según el principio de mayoría relativa, mediante el sistema de distritos electorales uninominales y ocho diputados que serán electos según el principio de representación proporcional, mediante el sistema de lista de candidatos votados en una circunscripción plurinominal.

En la exposición de motivos se recuerda que “la transición democrática iniciada a partir de 1977 por iniciativa del presidente José López Portillo e instrumentada por su secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, vino a ensanchar los espacios de participación democrática y a dar cabida en el juego democrático a expresiones que hasta entonces habían mantenido una presencia marginal, o de plano actuaban en la clandestinidad. Fue así como el Partido Comunista Mexicano obtuvo registro como formación política legal y el Partido Acción Nacional empezó a demostrar la preferencia de que gozaba entre un sector respetable del electorado nacional.”

Se considera también que de los procesos electorales recientes se observa un avance al punto en que los resultados en las elecciones de legisladores por el principio de mayoría relativa reflejan en gran medida la pluralidad política, por lo que es dable valorar la pertinencia de contar con un número menor de legisladores electos por el principio de representación proporcional.

ooo0ooo


DIPUTADO PASCUAL SIGALA PÁEZ. PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO. LXXIII LEGISLATURA CONSTITUCIONAL.


P R E S E N T E.

Los suscritos:

Diputadas; 
Yarabí Ávila González, Eloísa Berber Zermeño, Adriana Campos Huirache, Rosa María De la Torre Torres, Rosalía Miranda Arévalo, Socorro de la Luz Quintana León, Xóchitl Ruiz González y Adriana Hernández Iñiguez.

Diputados; 
Raymundo Arreola Ortega, Juan Manuel Figueroa Ceja, Wilfrido Lázaro Medina, Roberto Carlos López García, Roberto Maldonado Hinojosa, Mario Armando Mendoza Guzmán, y Sergio Ochoa Vázquez, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, en ejercicio de la facultades que nos confieren los artículos 36, fracción II y 44 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo, así como los numerales 8, fracción II, 234 y 235 de la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo, presentamos a ésta Soberanía la presente Iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 20 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo, de conformidad con la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.

La transición democrática iniciada a partir de 1977 por iniciativa del presidente José López Portillo e instrumentada por su secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, vino a ensanchar los espacios de participación democrática y a dar cabida en el juego democrático a expresiones que hasta entonces habían mantenido una presencia marginal, o de plano actuaban en la clandestinidad. Fue así como el Partido Comunista Mexicano obtuvo registro como formación política legal y el Partido Acción Nacional empezó a demostrar la preferencia de que gozaba entre un sector respetable del electorado nacional.

La serie de enmiendas contenidas en la llamada Reforma Política no significaron una verdadera alternancia en el poder, toda vez que en aquel momento nuestro instituto político gozaba de una aceptación ampliamente mayoritaria que se demostraba en cada elección que tenía lugar en el país, pero sí permitieron una mejor administración del conflicto social y una ampliación de los espacios en la lucha por el poder.

La Reforma Política de 1977 constituyó sólo un paso importante en la modificación de nuestro sistema político, pues partió de la idea de que el mejoramiento del régimen democrático pasaba necesariamente por la inclusión de las minorías en los ámbitos de gobierno, es decir, se trataba de hacerlas corresponsables de las decisiones públicas, pero sin darles mayores espacios que aquellos que por la vía del voto popular les correspondiera.

Entre la aprobación de estas modificaciones constitucionales y la primera alternancia ocurrida en el año 2000 hubo algunos hechos que explican el cambio de gobierno. La toma de conciencia entre algunos sectores de la población, la irrupción de nuevos medios de comunicación, la emergencia de sindicatos universitarios, la mayor combatividad del sector privado y el surgimiento de organizaciones defensoras de los derechos humanos.

La sabiduría de la reforma de 1977 consistió justamente en que encausó toda esta efervescencia política hacia canales institucionales y no a opciones violentas, como las que se manifestaron durante aquellos años. Todo esto significó una renovación del sistema político sin rupturas ni estridencias, gracias a la voluntad inclusiva del gobierno de aquella época y a la generosidad de la oposición de izquierda y derecha, la primera dirigida por Arnoldo Martínez Verdugo e inspirada por las tendencias del eurocomunismo italiano de Enrico Berlinguer, y la segunda fiel a los postulados de Don Manuel Gómez Morín.

Para 1988, una realidad era evidente: el régimen de partido hegemónico había llegado a su fin y era momento de compartir aún más el poder. Desprovisto nuestro partido de una mayoría calificada para aprobar cambios constitucionales por sí mismo, se hizo necesaria la concreción de acuerdos para transformar la realidad del país. Gracias al acuerdo de voluntades fue posible impulsar reformas de gran trascendencia como la ratificación del Tratado de Libre Comercio, la creación del Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la refuncionalización de las normas sobre tenencia de la tierra, la reforma educativa y la modificación de las relaciones entre la Iglesia y el Estado.

En 1996 fueron impulsadas nuevas enmiendas que vinieron a ciudadanizar al IFE y cambiaron de forma definitiva las reglas del juego político. El resultado de todo ello fue la alternancia en la Ciudad de México, la definitiva inserción de la pluralidad en el Congreso y su partición en tercios a partir de 1997, fenómeno que guarda vigencia hasta el día de hoy.

La partición a que nos referimos no ha sido obstáculo para la concreción de acuerdos y reformas que transformen la vida del país. Habrá que reconocer que ha existido la generosidad suficiente para impulsar transformaciones que redunden en beneficio de la población y mejor muestra de lo anterior lo es la presente administración federal, la cual tuvo la capacidad para promover y lograr cambios constitucionales en materias tan diversas como energía, telecomunicaciones, educación, competencia económica, impuestos, justicia, procesos electorales, transparencia y combate a la corrupción, entre otras muchas.

Vistos a la distancia todos estos cambios sería injusto decir que poco o nada ha cambiado durante los últimos cuarenta años. Cierto es que aún quedan muchos pendientes por resolver para mejorar la vida de los mexicanos, pero si un ciudadano de 1977 leyera los diarios actuales difícilmente reconocería al país que tenemos actualmente. Pensar en sentido contrario sería injusto para muchos mexicanos que, desde su muy respetable trinchera política han dedicado su vida a mejorar a nuestra patria.

Todas estas transformaciones tienen como rasgo en común que fueron aprobadas gracias a la concreción de múltiples acuerdos en el Congreso y el Poder Reformador de la Constitución entre diversas fuerzas políticas ahí representadas, las cuales tuvieron la visión y la generosidad suficiente para apostar por el futuro del país.

Lo que estamos resaltando es que este largo proceso transformador ha sido fruto de la pluralidad y no del uso arbitrario de una mayoría legislativa, pues, como ya señalamos con antelación, desde 1988 no existe una opción política que cuente con la mayoría calificada suficiente para realizar por sí sola modificaciones a nuestra Ley Fundamental. Esta situación reviste de enorme legitimidad a las multicitadas modificaciones constitucionales y legales.

Vista así, la pluralidad ha sido un instrumento afortunado para la vida política del país y ésta no podría entenderse sino a partir de la Reforma Política de 1977, la cual, reiteramos, abrió espacios en el Poder Legislativo a la oposición a través de la figura de diputados plurinominales, primero en la Cámara Baja y las legislaturas de los Estados, y después en el Senado de la República. En este sentido, podemos decir que la representación por listas partidistas ha cumplido a cabalidad con el objetivo para el cual fue diseñada. Sin embargo, el fenómeno político es dinámico y lo que ayer fue funcional hoy puede no serlo tanto.

La representación legislativa actualmente se encuentra sujeta a un fuerte escrutinio por parte de la población, pues para muchas personas los congresos del país distan de cumplir con los objetivos que les son inherentes.

Podemos diferir de tal visión y ofrecer argumentos para polemizar sobre la veracidad de tales juicios, pero la idea no es ir a contracorriente de la opinión pública, sino de valerse de ella para ofrecer propuestas de cambio que incidan favorablemente en la gobernabilidad y la legitimidad de quienes ejercemos una responsabilidad tan grave como la de representante popular.

En este sentido, insistimos que las diputaciones plurinominales han cumplido con creces las metas para los cuales fueron creadas, pues han servido para ampliar los espacios de representación y también han dotado de pluralidad a las múltiples reformas a las que hemos hecho referencia, pero es el caso que el país atraviesa actualmente una situación económica compleja, derivada de factores diversos como la caída en el precio internacional del petróleo, el cambio en la paridad de nuestra moneda frente al dólar, las políticas restrictivas del intercambio comercial emprendidas por Donald Trump, por citar sólo algunos ejemplos.

Este escenario ha llevado a la formulación y puesta en marcha de diversas medidas tendientes a racionalizar el gasto público y el Congreso del Estado no puede permanecer indiferente ante ellas, sino que debe sumarse a fin de compartir con la población el peso del apremio económico a que nos referimos.

Asimismo, de los procesos electorales recientes podemos observar que nuestro sistema político ha avanzado al punto en que los resultados en las elecciones de legisladores por el principio de mayoría relativa reflejan en gran medida la pluralidad política, por lo que es dable valorar la pertinencia de contar con un número menor de legisladores electos por el principio de representación proporcional para dar representación a las minorías y equilibrar la integración de los órganos legislativos.

Si tal como hemos señalado, las diputaciones plurinominales han cumplido en gran medida la finalidad para la cual se diseñaron y actualmente la competencia política se ha enraizado a un nivel tal que, por ejemplo, nuestra entidad ha sido gobernada alternadamente por la izquierda y nuestro partido, en los distritos electorales se registran victorias de todos los partidos y los municipios son dirigidos por distintas fuerzas, a tal grado que en la capital gobierna una opción independiente, entonces podemos afirmar que el elevado número de diputaciones plurinominales con que cuenta nuestra entidad es innecesario, debiendo reducirse a un número que resulte adecuado, toda vez que el acceso de las minorías a los espacios de decisión ya no es tan complicado como hace cuarenta años.

Es por esto que proponemos la reforma del artículo 20 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo, a efecto de disminuir de dieciséis a ocho el número de diputaciones plurinominales que se eligen en la entidad, para así dar paso a la construcción de una representación basada mayoritariamente en los triunfos obtenidos por el principio de mayoría simple.

Una medida como la aquí propuesta no sólo no es antidemocrática, sino que pretende avanzar en la implementación de esquemas similares vigentes en democracias maduras como la de los Estados Unidos de América. Asimismo, su aprobación implicaría importantes ahorros en el gasto corriente del Poder Legislativo, pues así se dejarían de gastar recursos en dietas, apoyos y salarios de asesores, secretarias y demás personal de apoyo parlamentario.

Las estructuras políticas no son permanentes, sino que deben reformularse para conservar vigencia y legitimidad. Su integración y funcionamiento no están escritos en piedra, sino que deben ser maleables, funcionales y coherentes con las aspiraciones del pueblo que es al que deben servir.

Por todo lo anteriormente expuesto es que sometemos a la consideración de esta Soberanía el siguiente Proyecto de;

DECRETO.

ARTÍCULO ÚNICO.
- Se reforma el artículo 20 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo, para quedar como sigue:

“Artículo 20.- El Congreso del Estado se integra con representantes del pueblo, electos en su totalidad cada tres años, con opción de ser electos hasta por cuatro periodos consecutivos. La elección se celebrará el primer domingo del mes de junio del año en que concluya su función la Legislatura.

“Por cada diputado propietario, se elegirá un suplente.

“El Congreso del Estado estará integrado por veinticuatro diputados electos según el principio de mayoría relativa, mediante el sistema de distritos electorales uninominales y ocho diputados que serán electos según el principio de representación proporcional, mediante el sistema de lista de candidatos votados en una circunscripción plurinominal.

ARTÍCULOS TRANSITORIOS.

PRIMERO. 
El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado de Michoacán de Ocampo.

SEGUNDO. 
Se derogan todas las disposiciones legales y reglamentarias que se opongan a la presente Ley.

TERCERO. 
El Congreso del Estado tendrá un periodo de ciento ochenta días a partir de la entrada en vigor del presente Decreto para aprobar las reformas a la legislación secundaria que resulten necesarias para su debida implementación

ATENTAMENTE:

Diputada Yarabí Ávila González
Diputada Eloísa Berber Zermeño


Diputada Adriana Campos Huirache


Diputada Rosa María De la Torre Torres


Diputada Rosalía Miranda Arévalo


Diputada Socorro de la Luz Quintana León


Diputada Xóchitl Ruiz González


Diputada Adriana Hernández Iñiguez



Diputado Raymundo Arreola Ortega



Diputado Juan Manuel Figueroa Ceja


Diputado Wilfrido Lázaro Medina


Diputado Roberto Carlos López García


Diputado Roberto Maldonado Hinojosa


Diputado Mario Armando Mendoza Guzmán

Diputado Sergio Ochoa Vázquez

Morelia, Michoacán de Ocampo, a 20 de febrero de 2017.