sábado, 4 de julio de 2009

315. MAÑANA, VAMOS A VOTAR.









Por: GL.Conrado
DESDE JACONA, MICHOACÁN.
-----
Mañana domingo 5 de julio de este 2009, vayamos todas las personas michoacanas en edad de votar desde las y los jóvenes de 18 años en adelante, hasta las y los viejitos setentones y octogenarios (llevenlos). Debemos si queremos realmente cambiar este país, dejar nuestro voto en las urnas, votando por quienes quieran, incluso si no les parece ningún partido den su parecer en la boleta ES VALIDO, pero lo que NO SE DEBE HACER es no ir a votar. Si se abstienen dejarán y propiciarán que el país siga como está.
-----
Quizá algún lector o lectora de esta pagina crea que estamos haciendo proselitismo por algún partido en especial. NO, no se equivoquen, el abstencionismo permite que sigan las cosas como están que es la desigualdad social; sinónimo de: Inseguridad personal y familiar, deficiencia en la economía del país y familiar, falta de trabajo e infraestructura privada y gubernamental, carencias de salud para todas y todos los mexicanos y un sin fin de mas necesidades no cumplidas porque... LES VALE UN CACAHUATE A LOS QUE NO VAN A VOTAR ... "QUE HAGAN LO QUE QUIERAN QUIENES NOS GOBIERNAN SEA DEL PARTIDO QUE SEA", ¿ESTO QUIEREN LAS PERSONAS QUE NO VAN A VOTAR?
-----
Muchos de nosotros tenemos frijolitos para comer pero... hay millones de familias que ni siquiera eso tienen. Gran cantidad de jóvenes se acercan a la delincuencia por no ver oportunidades de trabajo dándose cuenta que los de arriba (UNAS CUANTAS FAMILIAS QUE POSEEN LA RIQUEZA TODA DE NUESTRO PAÍS), todo lo tienen y hasta lo despilfarran. Una gran mayoría de las y los mexicanos, solo sobrevivimos en un país que todo lo tiene. ¡QUE LES VAMOS A DEJAR A NUESTROS HIJOS Y NIETOS! ¿Valemadrismo, el "me vale" que hagan lo que quieran los gobernantes?, ¡¡NO!!, los gobernantes los ponemos nosotros; el pueblo, yendo a votar en las urnas y si no estamos conformes como está la situación de parte de los gobernantes, digamoslo, pero marcando las boletas no quedandonos en casa viendo fut bol u otras cosas.
-----
VAMOS A VOTAR MAÑANA 5 DE JULIO POR QUIEN QUERAMOS QUE NOS REPRESENTE EN EL PODER LEGISLATIVO FEDERAL, Y SI NO NOS GUSTA NINGUNA O NINGUNO DE LOS POSTULANTES DE CUALQUIER PARTIDO QUE SEA, PUES DIGAMOSLO EN LA BOLETA MARCÁNDOLO, PERO NO NOS QUEDEMOS EN CASA SIN IR A VOTAR.


314. DOS CRÓNICAS SOBRE LA PASADA MUESTRA ESTATAL DE TEATRO, EN MORELIA

Por: Ernesto Hernández Doblas
DESDE MORELIA
Para el, tenepal de CACCINI

UNA:


*
Hace algunos años –no recuerdo el número- impartía yo un taller de poesía en una universidad privada de esta ciudad. Aparte de este taller, había otros de danza y artes plásticas. Andaban entonces buscando un maestro o maestra para que diera uno de teatro. Y lo encontraron. Así fue como conocí a Valentín Orozco. Algunas veces platicamos en lo que comenzaban nuestros respectivos talleres. En otras veces, tuve oportunidad de conversar con él, y se mostró como una persona crítica y descontenta de algunas cosas que sucedían ahí. Particularmente comenzó a mencionar la falta de compromiso de los alumnos para con su clase. De pronto. Un buen día, presentó su renuncia. Pero lo hizo de una forma especial, enérgica y significativa. Elaboró una carta que me permitió leer. Palabras más o palabras menos, en ella hablaba en términos absolutos y románticos (en el buen sentido) de su compromiso con el quehacer teatral y su tristeza y enojo al estar en un medio en el que no recibía la mínima respuesta de quienes solamente estaban ahí por pasar el rato. Por respeto a él mismo y al teatro –decía- renunciaba. Y se fue. Ya después supe de su trayectoria como actor, director y docente. Supe también un poco de su forma de ser. Pero hasta este día no me había tocado presenciar algún trabajo suyo.
**
Este martes fue el turno del grupo de Teatro de los alumnos de segundo año de la sección 02 de la licenciatura en teatro de la Escuela Popular de Bellas Artes. Dirigidos por Valentín Orozco y Claudia Fragoso, presentaron la obra Delgadina y la Reina su Madrina de la escritora mexicana Norma Román Calvo, quien ha escrito un buen número de obras dirigidas de alguna u otra manera al público infantil. No se trata de una autora desconocida en nuestra ciudad. José Solís montó Los encantos del relajo en 1971 y en 1982. En el mismo año de 1971, José Manuel Álvarez llevó la obra Este es el juego al teatro del Seguro Social, celebrándose en esta ciudad las 100 representaciones de la misma. Bajo la dirección del mismo José Manuel, se llegan a las 100 representaciones y en el año 2000 el actor y director Francisco Bautista celebra las 1500 representaciones. En 1983, bajo la dirección de Octavio Sosa, el grupo de teatro de la Universidad Michoacana decide montar la obra Los mimos parlantes, dentro de la VI Muestra Estatal de Teatro (cuando las muestras si tenían número). Donde vas Román Castillo, es una obra de la autora ya mencionada, que Graciela Morales decide montar en 1992 y en el 2002. Estos datos son únicamente de los que tiene registrada la UNAM, porque son muchas más veces las que ha sido representada por estos laberintos de cantera. Así pues, siguiendo con esta fructífera trayectoria de montajes de Norma Román, Delgadina y la Reina su Madrina tuvo un feliz estreno en esta muestra Estatal de Teatro. La cita fue en el Foro La Bodega a las 20:30 hrs.
***
Todo tema tratado con profundidad, es difícil. Sobre todo los que tienen que ver con nuestra condición humana. El arte, es uno de los espacios en donde esta profundidad cobra derechos. El arte puede ser como aquel que denuncia sin miedo que el rey va desnudo. Como Edipo, que es para Nietzsche el símbolo del que filosofa, ya que acepta saber la verdad aunque ello le implique encontrarse de frente con lo terrible. Delgadina y la Reina su Madrina, trata de lo terrible. Dice en el programa de mano que “Proveniente de una tradición popular, la historia de Delgadina llega hasta nuestros días como una verdad vigente: un padre desea sexualmente a su hija y lleva este deseo hasta sus últimas consecuencias”. Así pues, no es la facilidad lo que caracteriza al tema tratado. Son ese tipo de cosas que se saben pero se callan. Que suceden pero se olvidan. Que se guardan únicamente entre las páginas de la sección policíaca de los periódicos en –algunas veces- los reportajes amarillistas de la televisión. Desde el texto de la dramaturga se propone que la obra es una farsa (aunque los directores lo llevan al grotesco), con personajes como Rey, Reina, Mariquita, On, criado primero y Reina madrina entre otros. Rey y Reina no son otros que los padres de Delgadina. Rey es la figura-representación de cualquier padre de familia o jefe de la casa, violento, prepotente, alcohólico y finalmente encarcelado en su propia ignorancia –que por cierto, habría que decir, no tiene que ver ni mucho menos con clases sociales-. Reina es la “reina del hogar”, la madre que todo lo soporta, todo lo aguanta, que no es capaza de frenar los constantes abusos de su pareja. Ignorante y abyecta también, madre abnegada que va con su macho hasta donde éste decida. Lo que comienza mostrándonos la historia es este tipo de dinámicas risibles pero patéticas, tristes y ridículas. En la obra hay más de un guiño afortunado, como cuando Rey ordena a las primeras de cambio de a quien no le obedezca le corten la cabeza, tal como Reina en cuento de Alicia en el país de las maravillas, hasta que sus hijos-criados le informan que “eso es de otro cuento” y entonces rectifica, creando la frase de “que los frían en aceite”.Entre abuso y abuso se revela lo que realmente quiere: que Delgadina –su hija menor- ceda. Menor pero entrada en la pubertad, en la cual comienzan a darse los cambios que despiertan a su padre. Pechos y caderas desarrolladas. Rey quiere que ceda, un poco nada más. Seda para sus manos. Ceda en sus impulsos sexuales. Seda bajo su capricho de Padre-Rey-Dictador. Eso, nada más, que ceda, llega a decir con total inocencia, como si se tratase de solicitar un pequeño favor que a nadie –menos a un Padre- se le negaría. Ceder y ser seda para ceder. Pero la hija menor no acepta. Algo en ella le dice que no acepte. La naturaleza o ese algo que llaman algunos Dios o sentido de lo sagrado o. . . Entonces Rey, la manda encerrar. Quiere que reconsidere y acepte finalmente lo que le pide-exige-solicita-manda. Otras de las evidencias que se van mostrando en estos momentos del texto es que On y Ce, hijos-criados de Rey, así como Reina, son cómplices. No es que ignoren lo que trame el padre, es que, por distintas razones, no hacen sino acatar las órdenes, aún sean las más absurdas. Todo avanza con tranquilidad (norma/lidad) hacia un desenlace fatal. Pero como antagonista se encuentra Reina Madrina, otro de los personajes que llevan una carga importante de complejidad. ¿Quién es Reina-Madrina? No es la buena de este cuento, no es la justiciera que se da cuenta de los atropellos que sufre su ahijada. Reina-madrina es también una caprichosa y prepotente persona, que además cuenta con el poder. Poder sobre su marido que es Ministro y con eso le basta. Ministro que hace las leyes y las deshace a órdenes de su Reina-esposa-dominatrix. Es verdad que ella parece tener un sentido claro de la justicia y el buen gobierno, pero no por ello es menos caprichosa. No por ello utiliza menos sus favores sexuales como moneda de cambio ante un Ministro que lo único que sabe es de baile y poesía –Odas, específicamente-. Mariquita –hija mayor de Rey- logra escapar de la cárcel paterna y avisa a Reina Madrina lo que sucede. Es entonces cuando se da un desenlace que tiene tintes positivos y negativos. Positivos porque Ministro y Reina Madrina se dan cuenta de la problemática y la detienen, pero negativa porque ya se ha hecho demasiado tarde: Delgadina ha muerto de sed.
****
El Año pasado en al Muestra de Teatro, hubo una participación abundante de la Escuela Popular de Bellas Artes. A tal grado de que se dividieron la categoría entre estudiantes y profesionales. Hubo de todo. Trabajos dignos del olvido y otros que encendieron las esperanzas de que en un posible futuro, puedan formarse desde ahí, los relevos generacionales que se esperarían para que el teatro Sea. En este 2009 no pasó igual. La presencia de la EPBA es menor, pero no por ello menos significativa. En esta ocasión los alumnos del segundo año pusieron todo su esfuerzo sobre el escenario del Foro La Bodega, dando como resultado un trabajo actoral más que digno, si tomamos en cuenta que se trata de jóvenes estudiantes. Aunque a decir verdad esta situación no se hace notoria. Si acaso, podemos testificar el entusiasmo ilimitado, la fortaleza, la creativa ingenuidad con la que acometieron el reto de esta obra. En ningún momento perdieron la concentración y al contrario, aportaron de su parte para vestir con mayor potencia a sus personajes. Ellos y los directores (Valentín Orozco y Claudia Fragoso) pudieron extraer emociones, tonos y ritmos adecuados para cada uno de los personajes. Con un trabajo puntual. Cada uno con su carácter. Cada uno con su tono dialógico. Cada uno con su oportuno manejo de la corporalidad, de su manejo en el espacio escénico. Ninguno demeritó el resultado del conjunto, pero habría que comentar las actuaciones de Javier Cervantes como Rey y de Abril Eugenia Jaimes como Reina-Madrina. De alguna manera el peso de la historia recae sobre ellos. Peso que saben llevar, transformar, hacer de ello una ligereza y fluidez que el espectador sin duda agradece. No es fácil hacer que no se confundan las características de 8 personajes interactuando en conjunto la mayor parte del tiempo. Sin embargo no sucedió así. Se dobla la apuesta con el género de la obra. El grotesco es un difícil ejercicio aunque pudiera parecer lo contrario. Tiene un doble filo. Existe el riesgo aunque pareciera paradójico, de caer en lo simplista, en el efecto por el efecto, en la rotura de límites sin sentido. Para que ello no ocurra, tiene que haber una lúcida claridad de la meta, de las profundas razones para hacer una u otra cosa, para poner todos los elementos a la mano y salir airosos, haber hecho un trabajo artístico. Los elementos escénicos estuvieron talentosamente dispuestos. Por ejemplo, la casa de Rey. Con la utilería necesaria para dar esa sensación de pobreza, de abigarramiento. Las caracterizaciones por medio del vestuario y maquillaje contribuyeron sin duda a todo lo anteriormente comentado. Cabellos dispuestos de forma exagerada, picos de punk, peinados eléctricos, pelucas de cabello en desorden. Solamente el vestuario y maquillaje de Delgadina, era distinto, con la finalidad de acentuar su inocencia, su notable diferencia en medio de tal paisaje. Cada uno con su máscara. Cada uno de los personajes, con su conflicto, entre la máscara y lo que posiblemente pueda recuperarse como rostro verdadero. Reina-Madrina estaba caracterizada con un vestido mezcla de manola y vedette.Este martes pudimos apreciar el trabajo de quienes serán sin duda parte importante del futuro del teatro en Michoacán. Haciéndose presentes con uno de los mejores trabajos vistos hasta el momento. Así entonces, la seriedad de Valentín, por la cual renunción aquel día que lo conocí, fue mostrada ayer. Plenamente.
--
LABERINTO DE CANTERA
6/24/2009 05:48:00 PM


<<<>>>

DOS:




*
Tal vez nadie debe llamarse a engaño. La obra tiene un nombre inequívoco: instantes escénicos. ¿El nombre del grupo (de esos grupos que se forman de manera emergente)? Colectivo Voces.Miércoles de Muestra. Ahora en el pequeño foro de La Capilla, en la Casa de La Cultura. Con cupo –en apariencia- de 60 personas. Desde temprano hay una fila que hace pensar lo inevitable: no todos podrán entrar. Se reparten programas de mano numerados para que en el número 60 se diga: no más. La fila se corta entonces y entramos los que llegamos más temprano. **
Sergio Monreal es uno de los jóvenes escritores que asume con seriedad y pasión aquello para lo que fue llamado. Una de las características de su quehacer es la polifonía. Es políglota. Polígamo textual. Ha escrito cuento, novela, ensayo, poesía, crónica y dramaturgia. Defecto y virtud, esto le ha permitido y propiciado una presencia amplia en el espacio literario de nuestro Estado. En 1996 Monreal ganó el premio FILIJ de Dramaturgia El mejor teatro para niños, esto fue con la obra Los ojos perdidos de mirmidón. Como parte de una beca obtenida a través del hoy extinto Instituto Michoacano de Cultura, escribió y publicó tres obras de teatro que se compilaron en el libro Como esperando a Godoy. El día de hoy, Monreal presentó el texto Instantes escénicos. Texto que surgió de un experimentar con otros creadores de diversas disciplinas. Sergio es de la idea de que el dramaturgo no debe ser un ente apartado, metido entre sus narices y el papel, sino que a la manera antigua, es mejor que se integre en una de las mayores virtudes y dificultades del teatro: la colectividad. Así surgió este texto. Texto que no es dramaturgia. Tal como su nombre lo indica, se trata de instantes escénicos, lo cual tiene algunos matices de por medio. Lo escénico no es exclusivamente lo teatral. Escénico es el teatro pero también la tauromaquia. Escénica es la danza pero también lo que hacen los predicadores en las calles. Aunque la posmodernidad nos lleve a híbridos, mezclas y francas decadencias, no por ello debemos renunciar al mínimo trazo claro sobre el territorio que pretendemos andar. Mapa no es territorio, pero es el punto en el que un primer paso cobra sentido. Monreal escribe postales. Cuadros. Discursos que tiene que ver con distintas posiciones de 4 mujeres. La prostituta. La que se queda a esperar a su amado. La que con valentía se enfrenta a la violencia irracional del Estado. 4 mujeres a las que no une sino su deseo de hablar de aquello que les hiere. Su condición de mujeres. Cada una con una historia detrás que sin embargo el texto apenas bordea. El texto parece andarse por las ramas porque precisamente se trata de “chispazos”, relámpagos tan breves que no alcanzan a iluminar casi nada. Guiños de acontecimientos que de tan sabidos se vuelven superficiales. Huracanes que destruyen casa pobres. Exigencia ciudadana de justicia ante asesinatos perpretados sin razones de peso. Diputados que asisten a burdeles. Uno de los problemas importantes que tiene el texto es que la mayor parte del mismo está en tono de reclamo. De discurso. No hay matices. No hay diferentes emociones. Es muy poco lo que de drama existe. Cuando no se está narrando se reclama, se reclama, se reclama. Hasta que el reclamo se vuelve sonsonete. Ritornelo sin contrapunto. Discursos que no se unen. Cada personaje –cada postal, cada fotografía- tiene su propio decir que nunca se une con el otro. No termina de ser un texto con mínima unidad. Igualmente fallido resulta el hecho de haberles puesto a los personajes nombres de personajes femeninos de la tragedia griega. Ismene, Helena, Yocasta, Casandra, Penélope. . . Por ejemplo, el personaje que interpreta la actriz Erandini Alvarado es Penélope. Quien no tiene mayor parentesco con la mujer de Odiseo que la de esperar a que retorne su hombre. No se extraen de cada uno de los personajes mayores consecuencias al tener nombres de tanto peso simbólico, solamente se dan pinceladas de comparaciones o analogías en ocasiones obvias. Repetición –además- de efectos que al principio podrían revelarse novedosos interesantes pero que al reiterarlos pierden su poder. Como sucede con la palabra bárbara, usada no como nombre sino como adjetivo. Bárbaras las mujeres que luchan por lo suyo. Así les dicen los seres “invisibles” con los que se enfrentan. Ellas responden una y otra vez “bárbaras no”. Esto se repite una y otra vez.
***
En el programa de mano se decía que la dirección actoral corría a cargo de Valentín Orozco y la Dirección general a cargo del Colectivo. Lo cierto es que antes de comenzar la función, una voz en off nos decía que había algunos cambios en la estructura de la puesta en escena, uno de ellos era la cuestión de la dirección quien era del colectivo. Lo cierto es que también esta fue mínima. Precaria. Sobre el escenario había una silla plegable y un perchero con un sombrero. Nada de música en lo largo de la obra. Nada de juego de luces. ¿Teatro pobre? Para Grotowsky el asunto del teatro pobre era una apuesta por el actor. Por sus capacidades de poblar el escenario desde el manejo de la corporalidad y lo interior manifestado. Hacer del actor un santo. Un místico, aunque estas palabras estén tan desprestigiadas. Con tan minimalistas formas, el reto era precisamente que las actrices lograran esa santidad, por lo menos durante los momentos en que llevaban a cabo la puesta en escena. Santidad que significa hacernos olvidar la penuria de elementos. Cosa que no sucedió nunca. Pocos trazos y en su mayoría planos. Las actrices no se mueven mayormente en escena. Algunas de ellas llegan a decir largos parlamentos en una misma posición. Fijas. Quietas. Postales. Fotografías. Y en ocasiones: clichés. La mayor parte del tiempo se dirigen a un hombre –siempre un hombre, en clara reivindicación feminista- que les hace o hizo daño. Le reclaman. Pero no hay verosimilitud. A veces se dirigen al público sin ningún punto específico y otras al perchero-hombre. Jamás interactúan con ellas, entre ellas. Sale una del escenario y entra otra sin razón más allá de cambiar de personaje. Se juntan las cuatro, cada una diciendo su discurso por su lado. Sin embargo, es notable el esfuerzo que en este sentido logra hacer la joven actriz Valentina Freire, quien a pesar de la inmovilidad de los trazos, logra importantes matices en cuanto a la voz y al gesto. Entra de lleno en su personaje. Detiene el decir. Lo modula. Cambia de gesto. Crea.
****
Una de las cosas que sin duda mostró este montaje es la dificultad no solamente de la dramaturgia o de lo escénico sino de los riesgos que se corren al hacer las cosas de forma colectiva. Al final, algunas veces, de las voces colectivas, no brota sino un murmullo que no alcanza a ser palabra que Camine sobre el mundo.
--
LABERINTO DE CANTERA
6/24/2009 11:42:00 PM

viernes, 3 de julio de 2009

313. TRES DOCUMENTOS INTERESANTES

De: Ernesto Reyes Flores.
<<<>>>
Morelia Michoacán, 21 de Septiembre de 2008.
DCTO. 1)
Los errores de Calderón.
El Primer error de Calderón fue haber querido ser Presidente de México, siendo una herramienta de los interese fàcticos de México, esto lo convierte en un simple títere del sistema (La Dictadura de Sistema que Gobierna México desde hace mas de 80 años).
**
El segundo error de Calderón fue haber sido Presidente de México a través de un Mega Fraude Electoral (2006), quedara para la historia este “detalle histórico”, ya demostrado por el Analista Político José Antonio Crespo en su libro “Las Urnas Hablan”. La intromisión del Presidente anterior (Vicente Fox Quesada), la guerra sucia, el arbitro sin capacidad ni autoridad moral (IFE), el sistema operado por la empresa cibernética corrupta HILDEBRANDO, toda una estructura de “mapachería” y suciedad electoral (SNTE), quien determina quien es el ganador esta compuesto de jueces corruptos (TRIFE). El resultado la falta de legitimidad de un Seudo Presidente Constitucional (FECAL).
***
Tercer error de Calderón, es tratar de legitimarse con base en el Ejército Federal, recurso de los Dictaduras de Opereta Sudamericanas. En una supuesta guerra contra el narcotráfico, el Ejército Federal no estaba preparado para tal envergadura. Esto se demuestra con el tiempo, el día de hoy, con el caos se manifiesta, se cuestiona el control de la seguridad nacional por parte del mismo. Se puso a pelear con un grupo o grupos bien estructurados y organizados; “el crimen organizado”, toma el papel de Gobernante, esto es llena los vacíos dejados por el Estado Mexicano en franca descomposición.
****
Cuarto error de Calderón, creer que el movimiento Obradorista se desgastaría con el tiempo, el que se ha debilitado con el tiempo es su Gobierno Federal.
*****
Quinto error de Calderón, tratar de defender al Presidente Consejero hasta entonces del IFE, Luís Carlos Ugalde, ineficaz e ineficiente personaje, peón de la Maestra Gordillo. Cabe señalar que lo tiro el movimiento López Obradorista.
******
Sexto error de FECAL, tratar de pasar la iniciativa de “Reforma Energética”, por albazo, este se detuvo y esta en peligro de caer en el olvido, sobre todo por que se esta a punto de renovar a los Diputados del Congreso, las elecciones federales 2009, marcarán una debacle electoral del PRD y del PAN, quien tendrá la mayoría será el PRI y con esto, el poder de decisión para aceptar o no tal iniciativa. Los tres años restantes serán de perdida de tiempo, si es que termina el sexenio. Dicho sea de paso, fueron vencidos en los debates en el Congreso, no tienen capacidad de respuesta y menos de argumento, la reforma esta hueca, sin razón de ser.
*******
Séptimo error de Felipe “el Breve”, será tratar de unificar el atentado terrorista con los grupos de izquierda, enemigos del sistema y con los grupos narcotraficantes. Se militariza el país y el Estado de Michoacán, de hecho ya lo estaba, el pretexto ya esta puesto, se limitan las libertades civiles y se trata de que los ciudadanos nos convirtamos en chismosos del gobierno. Lo que hace pensara que se trato de un autoatentado o de un atentado de grupos de ultra derecha con intereses en que se endurezca la política interior.
********
Octavo error de Calderón, tratar de ganar a ultranza la mayoría en la Cámara de Diputados para el 2009; desde hoy la tiene pedida, así como también la lucha contra los grupos o carteles del narcotráfico.
*********
Por último, el conjunto de errores de Calderón y su falta de legitimidad, llevaran a que mediante juicio político, se le haga renunciar al cargo al hasta ahora Presidente de México. Felipe Calderón Hinojosa recibe de Vicente Fox Quesada un gobierno en descomposición, con una crisis política grave, con falta de Estado de Derecho, Ingobernabilidad y con un grave problema de Seguridad. A más de dos años de esto, se observa que los graves problemas siguen y se les une una crisis económica. Se suma, la reseción en los EEUU, la baja del petróleo y el fin de la burbuja de la construcción; la crisis inmobiliaria se convierte en crisis crediticia, además de la baja de remesas de los migrantes (ya no hay trabajo en la construcción). El resultado es una grave crisis política al interior del Gobierno y al exterior. El pronostico no es promisorio para FECAL, al contrario será catastrófico por donde se vea. Sobre todo cuando los poderes fàcticos que lo pusieron en el Poder Político del país, lo abandonen, precisamente por verse traicionados por este mediocre personaje, al no lograr entregarles la concesión de explotación petrolera.

ES TODO CUANTO
FRATERNALMENTE
ERNESTO REYES FLORES
.


<<<>>>
Morelia Michoacán, 28 de Septiembre de 2008.
DCTO. 2)
La crisis de Estado derivado del 15S.

El Estado de Derecho en el Estado de Michoacán y en la República Mexicana están en entredicho, después de los sucesos de la noche del 15 de septiembre de 2008, hacen dudar de las garantías defendidas y sustentadas por el Estado de Derecho; libertad de transito, seguridad, protección a la propiedad privada, entre otras.
El Estado de Michoacán, la seguridad es ya prioridad, por arriba de la educación, la salud, la vivienda, la cultura, la inversión privada, el turismo, el campo, los migrantes, los indígenas, se quedaron para mejor ocasión.
Se debe de particularizar el problema para darnos cuenta de las consecuencias políticas del hecho.
*
1. Gobierno Federal: en este caso se observo el protagonismo del Presidente de la República (FECAL), y como se utiliza el hecho, para intervenir de manera directa en el Estado de Michoacán, al intervenir militarmente y en cuestiones de seguridad, hoy el Estado esta en manos y vigilancia de Inteligencia Militar y del CISEN, además de otros organismos nacionales capaces de observar e investigar el Estado; estoy hablando de la Iglesia Católica y el SNTE. Estas Instituciones tiene intercambio constante de información, además claro del llamado “Crimen Organizado”, esto es los diferentes Carteles del Narcotráfico.
*
El gobierno con este acto terrorista, abre un frente directo en contra de los carteles del narcotráfico, ya que los culpa de manera directa de lo sucedido. Después de tener abiertos varios frentes políticos ya establecidos, la izquierda, el priísmo, la situación económica, tener detenida la Reforma Energética.
*
El cuestionamiento que hace Porfirio Muñoz Ledo a través del FAP, es Legal y Legítimo, al proponer que el Presidente Calderón renuncie o se le presente un Juicio Político para retirarle el mandato popular.
**
2. Gobierno Estatal: este se vio rebasado en todos sentidos, sobre todo en situación de seguridad pública; el desafío que sufrió el Gobernador del Estado (LGR), que frente a el sucedió “el Acto Terrorista”.
**
Después de declarar que ya se tenían avisos de un posible acto terrorista, hacen que el error sea mayúsculo. Por lo que en este momento ya deberían de estar renunciando el Procurador del Estado, la Secretaria de Seguridad Pública, así como también el Encargado de la Policía Estatal. Lo que no detendrá que también se cuestione la permanencia del Gobernador Leonel Godoy. Ya que es el responsable del Ejecutivo Estatal, de la Seguridad de los Ciudadanos y de resguardar el Orden Social alterado de forma abrupta por el acto.
**
Se lograron los dos objetivos; sembrar el terror entre los ciudadanos, el poner en entre dicho el Estado de Derecho y darle mas poder al Gobierno Federal, que no al Estatal, este pierde de hecho credibilidad y legitimidad con el acto. Hoy el reclamo de sectores importantes de la sociedad civil en Michoacán como son; el sector turístico, el restaurantero y los dueños del capital de inversión no están a gusto con los sucedido, no tardan en pedir cuentas al Gobierno para que se reestablezca la paz social, al ver sus intereses económicos afectados con el “acto terrorista”.
***
3. Gobierno Municipal; el inmortal o eterno Fausto Vallejo, hoy no tiene la capacidad de dar respuesta expedita al acto terrorista, es mas se a cubierto detrás de las figuras del Presidente y Gobernador Michoacanos.
***
Este hecho marco definitivamente la falta de capacidad política, de reacción inmediata en casos de emergencia, “esta nadando de muertito”. Nadie ha pedido su renuncia, pero es de considerarse, por su probada ineptitud al dar respuesta a la crisis que hasta ahora ha generado el acto terrorista. Este no es garante de la protección a los intereses económicos, dudo mucho que el PRI gane las próximas elecciones en el Municipio de Morelia, menos aun la Gubernatura del Estado. Y es que las elecciones del 2009 y el 2012 están en juego, ganar la mayoría del Congreso Federal, donde están en juego sobre todo la “Reforma Energética” y la reelección del PAN para la Presidencia. Se crea terror colectivo para dos cosas; el que la gente no salga a votar y los que voten, voten de manera conservadora, esto es por el mismo partido en el poder, me refiero obviamente al PAN.
***
Este hecho marca la diferencia de lo que fue una ciudad provinciana, manejada y gobernada como un gran pueblo, a una ciudad moderna, madura, en transición; que merece por lo tanto, gobiernos de igual manera, mas capaces, con base en un verdadero Estado de Derecho, como lo marca el mismo Programa de Gobierno del actual Gobernador (2008-2012), el Objetivo del Punto seis Gobernabilidad Democrática y Reforma Política del Estado (sic): “Garantizar el Estado Social y democrático de derecho y la gobernabilidad democrática en Michoacán con un funcionamiento que responda a las relaciones de respeto y eficacia entre las instancias de los gobiernos federal, estatal, municipal, comunal y ejidal, a fin de responder a la demanda de justicia y credibilidad de la ciudadanía en las instituciones.
***
Otorgar atención prioritaria del Estado de la demanda de justicia para evitar la frustración, desaliento y desconfianza de la ciudadanía en las instituciones.
***
Implementar una reforma integral al sistema de procuración de justicia que abata la impunidad y permita la investigación y persuasión de los delitos en forma científica, eficaz, expedita y con calidad”.
***
Estos tres párrafos contenidos en el Plan de Gobierno actual tiene un peso especifico que ponen en duda el porque de la Gobernabilidad y el Estado de Derecho. Pero ¿qué es el Estado de Derecho?

Estado de Derecho, fórmula relativamente reciente en el Derecho Constitucional, con la que se quiere significar que la organización política de la vida social, el Estado, debe estar sujeta a procedimientos regulados por ley. El concepto de Estado de Derecho culmina una larga evolución histórica cuyos inicios se pueden situar en los orígenes mismos del Estado constitucional. Es el resultado final de la suma de una serie de elementos que han surgido en un proceso de lucha y que han supuesto la ampliación de su base material. Tres momentos fundamentales se pueden distinguir en su formulación hasta alcanzar el sentido que tiene en la actualidad.
En el primer momento se luchó para que el Estado, personificado en el monarca y en las instituciones en que se fundamenta (burocracia, ejército y aristocracia), se sometiera en el ejercicio del poder a formas jurídicas bien establecidas, reglas generales, dadas con el consentimiento de la representación de la sociedad (en el Parlamento), discutidas y públicas. En esta primera acepción supuso ya el reconocimiento de los derechos fundamentales de los ciudadanos: libertad civil, igualdad jurídica, independencia del poder judicial y garantía de la propiedad. En un segundo momento, el Estado de Derecho implicó también la extensión del control judicial a la actividad administrativa. A finales del siglo XIX se produjo un fuerte debate en torno a esta cuestión, que cristalizó con el desarrollo de la administración contencioso-administrativa, encaminada a romper la impunidad del Estado ante sus propias acciones. El tercer momento se inició después de la I Guerra Mundial. El concepto de Estado de Derecho pasó a incluir la legitimación democrática del poder del Estado, que también tiene que estar sometido a norma jurídica.
Por tanto, el Estado de Derecho supone el reconocimiento de los derechos personales (imperio de la ley), la responsabilidad del Estado y la legitimación democrática del mismo.[1]

¿A quién le importa que no exista Estado de Derecho? Esa sería la primera y más razonable pregunta a realizar, después y derivado de ella; ¿A quién le importa que siga la misma estructura del sistema político mexicano?; ¿a quién le importa que siga prevaleciendo la ignorancia?; ¿a quién le importa que en este país la corrupción sea la base de todo en México?; ¿a quién le importa que no cambien nada en México?; ¿a quién le importa que la transición se allá pospuesto por mas de treinta años?; ¿a quién le conviene que en México allá “atentados terroristas”?; ¿a quién le importa militarizar el país?; ¿a qué le temen, cuando se pretende imponer un clima de terror colectivo?
Tengamos en cuenta que somos herederos de una Revolución inconclusa, una Revolución Social traicionada y a la vez el triunfo de una Revolución Burguesa, que se establece a través de la imposición de un sistema de partido único hegemónico, el corpotarivismo y la corrupción como base de integración. Este sistema es cuestionado desde el final de los sesentas (1968-2008) a la fecha, solamente logrando la alternancia en el poder (2000), sin embargo prevalece la llamada “Dictadura de Sistema”, esto es que sigue el andamiaje del antiguo régimen, la estructura orgánica sigue siendo la misma desde hace mas de ochenta años. El objetivo no es otro, sino que el sistema cambie para bien de los mexicanos todos, por la vía pacifica, de lo contrario los grupos mas radicales tendrán la razón de ser y de existir.

ES TODO CUANTO
FRATERNALMENTE
ERNESTO REYES FLORES.


_________________
[1]"Estado de Derecho." Enciclopedia® Microsoft® Encarta 2001. © 1993-2000 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

<<<>>>
Morelia Michoacán de Ocampo a 29 de junio de 2009.

DCTO. 3)
Elecciones intermedias 2009.

En el escenario actual se vislumbran tres escenarios en el Estado de Michoacán:
  • El escenario tendencial: en este punto en particular quedarían 7 diputaciones federales para el PRD, 2 para el PRI y 3 para el PAN.
  • El escenario catastrófico: 5 para el PRD, 3 para el PRI y 4 para el PAN.
  • El escenario óptimo: 9 para el PRD, 1 para el PRI y 2 para el PAN.

    Los distritos ya decididos, en mi opinión, son los siguientes:
  • Distrito 1 Lázaro Cárdenas para el PRD.
  • Distrito 2 Puruàndiro para el PRD.
  • Distrito 3 Zitacuaro para el PRI.
  • Distrito 4 Jiquilpan para el PRD.
  • Distrito 5 Zamora para el PAN.
  • Distrito 6 Ciudad Hidalgo para el PAN.
  • Distrito 8 Morelia Poniente para el PAN.
  • Distrito 9 Uruapan para el PRD.
  • Distrito 10 Morelia Oriente para el PRI.
  • Distrito 11 Patzcuaro para el PRD.
  • Distrito 12 Apatzingàn para el PRD.
  • El distrito en indefinición es:
  • Distrito 7 Zacapu para el PRD o PAN.

    Como se observa en el Estado de Michoacán de Ocampo gana el PRD, pese a todo el aparato de gobierno federal, otravez se le rechaza y reprueba en su propio estado a FECAL, pese a los traidores como son los chuchos, a la Sección XVIII y a Jorge Cazares. A pesar también de los operativos de detenciones de funcionarios y presidentes municipales de Michoacán, los cuales son indiscutiblemente electorales, tendientes a modificar los resultados de esta elección.

    En el escenario nacional los resultados serán los siguientes:

    El PRI tendrá el 40% de las preferencias con unos 10 millones de votos.

    El PAN con el 30% de 8 millones de votantes a nivel nacional.

    El PRD con el 15% con 4 millones de votantes en el país.

    El PT con el 4%, esto es 800 mil votos.

    Convergencia con el 4%, también con 800 mil votos.

    El PVEM con el 5 % de las preferencias con 1 millón de votos.

    El PANAL con el 1%, esto es 200 mil votos, por lo tanto pierde el registro.

    El PSD también con el 1%, 200 mil votos, también pierde el registro.

    El ganador de esta elección es el abstencionismo con el 60% del total del padrón, 40 millones de personas que no les importa la elección intermedia.

    El voto en blanco se alza con el 10% del total del padrón electoral, esto es 10 millones de votantes nulos, esto es en otras palabras, que el pueblo de México reprueba al actual representante del poder ejecutivo.

    En otro punto a destacar es como el gobierno federal trata de cerrar la pinza a AMLO, por un lado después de robarle la presidencia en el 2006, y de denostarlo, se le roba el partido (PRD) en el 2008, al dejar al mando de este partido a los traidores chuchos, y con esta maniobra tratar de correrlo del mismo.

    Con esta maniobra, trata de permanecer fuerte dentro del partido (PRD), y fortalecer a sus aliados Convergencia y PT, esto para que permanezca el boleto de estos partidos para el 2012.

    El abstencionismo, el voto en blanco y la perdida de las cinco gubernaturas en juego este 2009 (Nuevo León, Sonora, San Luis Potosí, Colima y Querétaro), son prueba de cómo es rechazado el llamado del Presidente Espurio a apoyarlo en este momento de coyuntura y crisis económica. Igualmente es reprobado el Presidente Nacional del PAN, German Martínez quien pasa de ser el seguro candidato a la presidencia para el 2012, a un simple perdedor. Que lastima me dan.

    En este orden de ideas, la izquierda de México debe buscar su unidad, pero con el proyecto de Nación que verdaderamente este acorde con sus ideales y no haciendo alianzas con grupos de derecha o izquierdas pusilánimes como es el caso de los chuchos, sino al contrario es el momento de sumarse e integrarse a un gran movimiento nacional que tenga como objetivo ganar las elecciones en el 2012, por supuesto que me refiero al movimiento de AMLO.

    ES TODO CUANTO
    FRATERNALMENTE
    ERNESTO REYES FLORES.






312. ATENCIÓN ZAMORANOS, EL LLANO, ARIO y SAUZ DE ARRIBA

URGENTE… Comunicado enviado por Vico Ortiz (zamorano) a GL.Conrado.

ATENTA INVITACIÓN A GENTE DEL MUNICIPIO DE ZAMORA Y DE LA REGIÓN (PADRES DE FAMILIA, JOVENES, AUTORIDADES, ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES, CENTROS EDUCATIVOS DE TODOS LOS NIVELES, EMPRESARIOS, COMERCIANTES, COMUNIDADES, RANCHERIAS, EJIDOS, BANQUEROS, AGENCIAS DE VIAJES, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, BODEGUEROS, ORGANIZACIONES AMBIENTALES Y PÚBLICO EN GENERAL

Todo el trayecto de las Vías del Ferrocarril, que pertenecen al MUNICIPIO DE ZAMORA, que inician desde la Comunidad de EL LLANO hasta la ESTACIÓN y de la ESTACIÓN al SAUZ DE ARRIBA se donaron por la FEDERACIÓN al MUNICIPIO DE ZAMORA con la condición de que éste hiciera un proyecto denominado “VÍAS VERDES DE MICHOACÁN”, es decir un parque lineal, formando así otras dos calzadas similares a la de ZAMORA-JACONA, las cuales serían ZAMORA-EL LLANO y ZAMORA- EL SAUZ DE ARRIBA (son 29 kilómetros con un ancho de 30 metros), por lo que, nuestro MUNICIPIO DE ZAMORA en conjunto con MEDIO AMBIENTE ZAMORANO A.C., TIERRA VIVA A.C., AMIGOS DE LA BEATA A.C., SALVEMOS AL PLANETA A.C. y la UNIVERSIDAD DE ZAMORA estamos convocando para que se sumen a este Proyecto, iniciando con una plantación masiva de árboles el día jueves 9 de julio del 2009, día que se festeja “EL DÍA MUNDIAL DEL ÁRBOL”, el lugar de reunión sería en la PLANTA TRATADORA DE AGUA que se encuentra a la altura del famoso puente de tubos, rumbo a ARIO, en punto de las 9:00 a.m.; posteriormente se harían plantaciones durante todo el año, cada quince días o cada mes a partir de esta fecha.

SI REQUIERES DE MÁS INFORMACIÓN COMUNICATE A LOS SIGUIENTES TELÉFONOS:

(351) 512-01-33, 512-17-30, 512-07-27 y 512-39-70 Dirección de Planeación y Desarrollo Urbano del Municipio de Zamora, Correo Electrónico: http://mc/compose?to=dir-pla.desurb@zamora.gob.mx


NOTA: Recuerda que ha ZAMORA y su región le URGE un parque grande,

“SUMATE ES EL MOMENTO...”

311. ANÁLISIS A FONDO



LOS FEMINICIDIOS SON PERVERSIDADES DE LA ANTIDEMOCRACIA








Francisco Gómez Maza

  • Mientras haya corrupción e impunidad, la democracia es farsa.
  • La clase política burguesa no puede, no representa a los electores.
A veces mis amigos me pregunta que por qué no voy a votar. Que eso es hacerle el juego a las fuerzas más ultra de la clase política. Y no he tocado casi nada el asunto de las elecciones del domingo. Para empezar, no creo en la partidocracia y menos con partidos como los que padece la ciudadanía mexicana. Ninguno. Ninguno se plantea un cambio radical en las relaciones sociales, en las relaciones del Gobierno con el pueblo. Todos prometen y prometen porque su boca no tiene hueso. Son muy pocos políticos los que se salvan de la demagogia, y de la mentira. He llegado a constatar que política – la política burguesa – es sinónimo de corrupción e impunidad, y conozco políticos verdaderos, pero son rarae avis. Mientras haya una brutal concentración de la riqueza, que inclusive a sus detentadores no les sirve para maldita sea la cosa, y millones de pobres, miserables e indigentes, y los trabajadores trabajen como burros y reciban un salario de hambre, no puede haber una verdadera democracia en cualquier sociedad. Así, que como lo declaré en un espacio escrito muy al principio de este mal llamado proceso electoral, que concluirá el domingo con una farsa de elecciones, a la que es muy posible, si mis cálculos no me fallan, asistirá a las urnas cuando mucho un 30 por ciento del electorado, y la mayoría anulará su voto en protesta por la desfachatez de la clase política – de izquierda y de derecha -, yo no creo en esta democracia, y sería como poner de rodillas a un ateo, que está seguro de que Dios no existe.

Hay asuntos muy graves en esta antidemocracia. Todos los días se conocen entre líneas en la prensa antidemocrática, empresarial, mercantilista, e incluso los comentan muchos paraperiodistas que escriben al servicio de quienes gritan más o pagan mejor. Y este es el caso de los feminicidios. Mientras persista el narcotráfico, la violencia de muerte, mientras estén muriendo miles a manos de los sicarios de las bandas del crimen, mientras miles de millones de niños mueran de hambre o por enfermedades curables, mientras a los indios no les devuelvan las tierras de que les despojaron, la democracia será un mito genial para mí. Y por eso no voy a votar. No para hacerle el caldo gordo a la derecha. Lo mejor es dejar que los muertos entierren a sus muertos, como dice el Maestro Jesús. El asesinato de niñas y mujeres por hombres, por el hecho de ser mujeres, sí que es preocupante. No me preocupan quiénes vayan a ocupar las curules de la Cámara de Diputados o los escaños del Senado, o las presidencias municipales, o las delegaciones políticas. No cumplirán sus promesas. Y los diputados harán leyes, no en beneficio del pueblo, sino de los poderosos de este mundo. Para ellos, a sus electores, a la gente que cree en esta seudodemocracia, como dicen en mi datcha, que se los coma el chucho. Eso ha ocurrido desde siempre, desde que la Revolución fue traicionada por los propios líderes de la Revolución, que asesinaron a los verdaderos revolucionarios como Francisco Villa y el inmemorial Emiliano Zapata, que aún cabalga por las planicies y las montañas de este México tan apaleado por las fuerzas más oscuras del fascismo.

Mil 14 homicidios dolosos contra mujeres en 31 estados de la Federación, de acuerdo con los registros, sólo con los registros del Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidio en el periodo de enero 2007 a julio 2008. ¿Y los asesinatos no registrados? Sospecho que son mucho más que los mil 14 registrados. Cómo registrar asesinatos de mujeres en regiones inhóspitas del país. ¿En Chiapas, en Oaxaca, en Puebla, en Hidalgo, en Michoacán, en Tabasco, en las zonas donde la ley es la ley de la selva? Este tipo de homicidios denota un odio profundo hacia la mujer, La edad de las mujeres asesinadas oscila entre los 21 y 40 años. ¿Qué padres, hermanos o esposos tenemos las mujeres mexicanas; cómo una madre pudo nunca darse cuenta que su hijo era un golpeador, un asesino en potencia? Se pregunta una autora anónima y reflexiona: Todos esos asesinos tienen una familia propia o por lo menos su madre. Qué explicación existe para que una persona odie a la mujer a tal grado de hacerle el peor de los daños y al final matarla. El 41% de las víctimas fue asesinado por uso excesivo de fuerza y agresiones físicas, como asfixia, heridas punzocortantes y traumatismo craneoencefálico, y una de cada cuatro fue victimada a causa de un disparo de arma de fuego. Los sitios donde han sido cometidos estos asesinatos han sido el 41% en la vía pública (lugares públicos, lotes baldíos, tiraderos de basura); y el 35% en casa-habitación. Y todavía más doloroso, el 19% de los casos las mujeres también fueron víctimas de tortura y abuso sexual. El 32% de estos feminicidios han sido cometidos por familiares o personas cercanas.

Y este asunto perverso de los asesinatos de mujeres, como la violencia del crimen organizado, el narcotráfico sólo se dan en sociedades conservadoras, con gobiernos de que no gobiernan obedeciendo a quienes los eligieron, y que sólo tienen cuidado de los poderosos y desprecian a las mayorías pobres, a quienes sólo les tiran las sobras del banquete, como ocurría en aquella mítica pero verdadera mesa del bíblico “Rico Epulón”, donde el pobre de Lázaro recogía las migajas que caían al suelo y todavía fue regañado porque lo hacía. Este país necesita de un cambio radical y profundo. Si sólo podas el árbol, crece más y más. Tienes que arrancarlo de raíz y sembrar uno nuevo en su lugar. No hay que olvidar aquello de Hermann Hess, lectura obligada hace años para los adolescentes: Si quieres construir otro mundo, tienes que destruir el que existe. E ir a votar este domingo es sólo podar la mala yerba. Y si se poda, crece con mayor fuerza. Lo mejor es dejar que los muertos entierren a sus muertos… Como dice el Maestro, quién tenga oídos para oír que oiga.

http://analisisafondo.blogspot.com/
analisisafondo@gmail.com

miércoles, 1 de julio de 2009

310. LO CONTRAPRODUCENTE DEL VOTO NULO O BLANCO


Praxedis Sánchez

A todos los que están muy enojados con nuestro sistema político y que están pensando en anular su voto o votar en blanco les quiero decir que su enojo y su voto producirán resultados contraproducentes porque con esa actitud saldrán elegidos los peores candidatos a sus ojos y ustedes se van a enojar y a frustrar todavía más. El sistema político mexicano es un sistema perverso y por lo tanto tienen todos los elementos fríamente calculados. Con sus votos blancos o nulos e inclusive los abstencionistas lo único que conseguirán es que se carcajeen de ustedes aún más los políticos cínicos que ustedes más odian.

El sistema político partidista cuenta con sus votos duros, sus votos de gente irracional que votan por su partido aunque se esté acabando el mundo, aunque sean una sarta de asesinos, aunque sean los más corruptos del mundo; ¡es el fanatismo! ¿Han visto cómo se mata mucha gente por un partido de balompié? ¡Pues es igual! El voto blanco o nulo elimina los contrapesos del voto duro. Entre más votos blancos, nulos o abstenciones, mayor será el porcentaje de votos duros por lo que usted que está muy enojado en realidad está votando por los peores candidatos, los del voto duro, los de la gente irracional que no le importa el país, sólo su partido y sus propios intereses personales.

¡Ese no es el camino! A lo que realmente le tienen miedo los políticos corruptos es al voto de castigo, por eso nadie lo menciona para que usted no se dé cuenta. El voto de castigo es la solución. Recuerden; ¿Cómo llego Fox al poder? ¡Con el voto de castigo! Sacamos a un partido del poder y pusimos a otro. Podemos hacer lo mismo ahora. Castigue al partido, por ejemplo; que haya aumentado el gas, la electricidad, la gasolina, el diesel, los impuestos, que apoye al Fobaproa, que apoya a la impunidad y la corrupción, que quiere resolver los problemas hipócritamente a balazos, etc. etc. etc.

Investigue qué otros partidos han apoyado o están apoyando a ese partido y castíguelos. Vote por otro aunque sea un pequeño partido siempre que no haya sido cómplice de todos esos aumentos. No trate de hallar un partido totalmente honesto. No existe en ninguna parte del mundo. Recuerde nosotros mexicanos tampoco somos muy honestos y de nuestra sociedad corrupta salieron nuestros políticos.

¡Vote por el menos malo! El voto de castigo es la solución o si no entonces una revolución.

¡Eso está peor, mejor hay que ir a votar!

309. TENGO MIEDO

Denise Maerker

Atando cabos
29 de junio de 2009

Tengo miedo

Tengo miedo…. -repetía una y otra vez Juan Pablo Carrasco, detenido y rodeado por policías de tránsito en Ciudad Juárez. Borracho o no, Juan Carlos expresaba, en el famoso video, su profunda desconfianza frente a la policía.

Yo también tengo miedo de un gobierno que ha hecho de la seguridad su único tema. De un Presidente que ha simplificado su discurso al punto de declarar una dicotomía sin matices entre los buenos, colaboradores y creyentes, y los malos, drogadictos ateos, delincuentes y traidores.

Miedo de un partido que endurece el tono y se erige en el único reducto de la decencia y la valentía. De un general presidente que sólo se siente cómodo rodeado de soldados y policías diseñando operativos y que deja de lado otros aspectos de la vida nacional. ¡El gabinete de seguridad se reúne una vez a la semana, los gabinetes de economía, de política social y de infraestructura se reúnen una vez cada mes!

Miedo de un Presidente que arropado por la legitimidad de la lucha en contra de los narcos descuida el tema de los derechos humanos y minimiza la vulnerabilidad en que se encuentra la ciudadanía frente a las empoderadas fuerzas del orden. Y es que no se han construido, ni parecen preocupados en hacerlo, los contrapesos que se requieren con tantos hombres armados en las calles. ¡En todas las guerras, y esta no es la excepción, el peligro de la deriva autoritaria y los abusos de los derechos humanos es enorme!

¿Cómo el candidato del empleo se convirtió en el presidente de la seguridad? No es difícil de entender. Después de una campaña muy disputada, una victoria por un pequeñísimo margen y una toma de posesión al límite, Calderón se sienta verdaderamente en la silla presidencial seis días después, y gracias al Operativo Conjunto Michoacán. Un éxito mediático y una operación que lo legitima como Presidente.

Meses después intentó lanzar sus iniciativas sociales, pero no le redituaron la misma aprobación. Las encuestas lo confirman, su alto nivel de aprobación se debe al tema de la guerra contra el narco. Él lo sabe.

En Los Pinos descubrió también lo reducido de sus márgenes de maniobra y el costo de ciertas alianzas. En la educación no hay nada que hacer, Elba Esther se encarga de dinamitar cualquier intento de reforma. De acabar con los monopolios, ni hablar, nada se ha hecho y en competitividad seguimos por los suelos. Atrapado en todo lo demás, en la seguridad sí tiene margen y eso le ha dado sentido a toda su gestión. El único y peligroso sentido

martes, 30 de junio de 2009

308. LA ECONOMÍA Y USTED

Por Eliseo Castillo A.
DESDE MORELIA

SIN RESERVAS NO HAY CONFIANZA

(Igual que sin tetas ...no hay glamour...o vil pegue)

SOY EL MEJOR...

Permanezco tendido...rendido y no vencido sonríes mientras te yergues grande después de la esperada batalla, lucha sin guerra alguna vez declarada, después de los ríos de sudor...dolor...amor; besas mis labios mientras susurras... tu café espera en la cocina... y algo por saciar en mi interior. Sonríes invencible...imponente, sí, me queda claro...¡eres la mejor!

eliseo.

Reiteradamente por efectos electorales se viene manejando una mentira muy peligrosa en materia de finanzas internacionles, obviamente para cuando esta columna salga a la luz ya habrán pasado las elecciones, pero por desgracia el problema se habrá profundizado tanto que sus consecuencias serán , sin duda, debastadoras. tratemos de darle una secuencia lógica a este tema. la mentira es sostener que no hay problema con que se terminen o simplemente que se gasten los dineros del país.

Las reservas legales o internacionales son una especie de carta de presentación y al mismo tiempo que un aval ante los socios comerciales con los que mantiene relaciones de ese tipo el país. Así es como se genera la confianza y solvencia de una economía y su moneda ante sus vecinos y socios comerciales, cuando se manifiesta la existencia de una buena cantidad de monedas de reserva, fundamentalmente en dólares, euros, libras esterlinas o yenes japoneses; al final lo que se busca es mantener el factor confianza en los negocios. Todo lo contrario sucede cuando no se cuenta con reservas para hacer frente a estas necesidades; de golpe se genera un sentido de desconfianza entre los socios y se inicia el cuestionamiento acerca de otorgar creditos al país o de retirarle su confianza, así son los negocios; como dicen los norteamericanos...."nada personal, sólo negocios...".

El problema es que durante los últimos seis meses , quiza siete el gobierno a través del Banco de México ha gastado gran parte de las reservas que debieran permanecer como respaldo de la economía, en aras de maquillar la crisis económica que atraviesa el país; en la columna anterior le mencioné que la cantidad de reservas que se han gastado supera los treinta mil millones de dólares, y en lugar de estar en los ciento cuatro mil millones, hoy 30 de junio, apenas superan los setenta y cuatro mil millones de dolares, merced a que el mencionado Banco de México mantiene una defensa inútil del tipo de cambio tratándo de mantener una ficción financiera que está drenándo las bases de la economía nacional.

¿Qué consecuencias puede traer todo esto...? muy simple, lo más normal es que se pierda la confianza en el país; que los inversionistas dejen de verlo como un destino confiable para su capital; que los socios comerciales se vayan poniéndo mas difíciles..., y lo peor, que el tipo de cambio de deslice...que se devalúe el peso frente a las demás monedas. Ahora bien, el problema es que la confianza se acompaña de resultados económicos positivos y negativos; veámoslo así, si el país mantiene altas cantidades de monedas, su credibilidad se incrementa, su solidez se mantiene de tal manera que cada medida de política económica es vista como algo que se aplica para mantener la buena salud de las finanzas; el país adquiere prestigio y se incrementa su presencia en los mercados internacionales; tal es el ejemplo de Alemania, China y Japón, las dos primeras son las economías más sanas y rentables del mundo; son las que más exportan; y las que mejores saldos en balanza tienen; mientras que Japón cuenta con las segundas reservas más grandes del mundo después de China, por lo que la crisis no los ha derrivado como sí es el caso de nuestro país.Ante esta realidad, México requiere de un ajuste en su política monetaria, es decir, debe reorganzar el uso que le dá a las resrvas internacionales, las que como le he explicado en entregas anteriores , se están gastándo principalmente por asuntos políticos y por pagar favores a grandes empresarios que invirtieron en la campaña política de 2006, de tal manera que se busca subsidiarles sus deudas a través de dólares baratos para que los compren y puedan reestructurar sus deudas; los casos más sonados son el de la Comercial Mexicana y CEMEX. los que al estar a punto de quebrar han sido auxiliados con las reservas legales del país, que les han asegurado moneda internacional barata, y sobre todo, la confianza de que no habrá represalias contra ellos. Por desgracia, mientras se registra esta tendencia a apoyar a los grandes empresarios con recursos nacionales, aun hoy seguimos sufriendo la peor crísis de crdibilidad en las políticas de generación de empleo y de crecimiento, por desgracia tenemos que cargar con el estigma de ser la economía que menos crece en todo el continente, de hecho esta tendencia se mantiene desde 1982 en que se inició la aplicación del modelo neoliberal hasta nuestros dias, sin importar que a partir del año 2000 se haya cambiado el partido en el poder...en realidad no sólo no hubo cambios sustanciales, sino que se consolidó el sistema concentrador de la economía en pocas manos, es decir México se distingue como uno de los países mas injustamente distribuidos...¡en el mundo! pasando de administarse mal, a un calificativo más o menos igual o peor.Por eso es tan importante que se de un cambio en la política económica, que se cuiden los resursos de la nación, que se fomente la credibilidad hacia el exterior, pero la credibilidad de a de veras, no la del discurso desgastado desde la presidencia... el pagado de manera gorsera en la televisión , el que ya ni ellos creen.

Hasta luego, un abrazo.

307. SOLDADOS VESTIDOS DE AZUL, y ANALISIS DE FONDO

DOS ARTICULOS DE:


SOLDADOS VESTIDOS DE AZUL






Por: Ricardo A. Martínez Espinosa


El próximo fin de semana por ley el Ejército Mexicano deberá resguardar la jornada electoral y los días posteriores necesarios para resolver a un candidato ganador. Pero, ¿quién puede negar hoy que los soldados tienen una connotación excesiva y lamentablemente panista?

La presencia de los soldados en las calles y en las casillas si fuera necesario, podría ser leído como acto de proselitismo electoral por la obvia asociación que hará cualquier mexicano entre Calderón, el PAN y el Ejército combatiendo al crimen organizado ¿Cómo respondería un candidato opositor al partido en el gobierno (federal) ante la presencia de un soldado que inevitablemente hoy se viste de azul? Creo que las implicaciones de este hecho trascienden los ámbitos electoral y de resguardo de la seguridad. Tendríamos que entrar a un debate difuso, donde ni siquiera la Suprema Corte se ha pronunciado con suficiente contundencia.

El pecado de Calderón es no haber deslindado con suficiente fuerza el legítimo uso de las fuerzas armadas para recuperar un país secuestrado por las mafias. Las voces de Germán Martínez usando a las fuerzas armadas y las sospechas caídas oportunamente contra gobernadores hoy pueden pesar más que nunca.

¿Cuál es el costo que vamos a pagar por esta cruzada electoral? No he visto que algún candidato se pronuncie contra el ejército, pero la asociación ahí estará. Como elector al mirar un soldado resguardando el orden y el material electoral inevitablemente pensaré en el comandante supremo de las fuerzas armadas que hoy libran una lucha contra el crimen organizado ¿No es eso proselitismo político? Qué lástima la verdad.

http://lasillaquevuela.blogspot.com/

<<<>>>


ANÁLISIS A FONDO
CONDENA UNÁNIME AL GOLPE EN HONDURAS


FRANCISCO GÓMEZ MAZA

  • -Obama y Calderón se unen en defensa de Zelaya
  • -ONU, OEA y UE condenan el hecho perverso
Los fantasmas aterradores de las vetustas y enterradas dictaduras militares en América Latina parecen salir de su sepulcro con el golpe de estado en contra del gobierno democrático y progresista del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, lo que prueba que la Ultra, los grandes empresarios, la jerarquía ultraconservadora de la iglesia (con minúscula) católica, los terratenientes, no están dormidos en sus laureles, no sólo en ese pequeño y querido país, llamado Honduras, tierra otrora mexicana, ni México está exento, a pesar del modelo excluyente, globalizador, que impera aún en este país. La Derecha es una hiena herida desde que las fuerzas populares, a través de las urnas inauditamente, inusitadamente, comenzaron a tomar el poder en la mayoría de los países latinoamericanos. Lo mismo puede ocurrir - ¡ojo! – en Venezuela, en donde el general Hugo Chávez, el líder indiscutible de América Latina, encabeza la revolución bolivariana en el sur: Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina, Chile, y en Centroamérica en Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Honduras misma (en donde el golpe de la Derecha no prosperará y Zelaya volverá a la oficina triunfante). Pero, a pesar del golpe militar en Honduras, ya no es hora de la derecha y menos cuando el Imperio está gobernado ya, no por un Bush, no por un Reagan, y el imperio británico ha ido abandonando el neoliberalismo, y Francia, a pesar de tener un gobierno de derecha, no la está haciendo como la derecha, y a pesar de la crisis económica mundial. Es hora del pueblo pobre. Es hora de gobiernos que mandan obedeciendo. Los militares hondureños, la mayoría salidos del pueblo, como todos los ejércitos latinoamericanos, tendrá que reflexionar y volver a sus cuarteles, y reconocer a su comandante supremo, el presidente Zelaya, quien fue electo democráticamente por los hondureños.

Además, el golpe dado por los militares en Honduras ha sido condenado unánimemente por la inmensa mayoría de los gobiernos. Uno de los primeros en manifestar su condena fue el gobierno del presidente Felipe Calderón, a pocas horas de que Zelaya fue detenido por soldados y expulsado a Costa Rica. A través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el presidente mexicano condenó las acciones de fuerza en contra de la democracia perpetradas por la derecha hondureña. Ban Ki Moon, secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, condenó el secuestro del presidente hondureño. La Comisión Europea llamó a "todas las partes involucradas" en la crisis hondureña a entablar "rápidamente" un diálogo con el fin de "resolver sus diferencias de manera pacífica, con total respeto al marco legal del país". La Comunidad Europea concedió la mayor importancia al respeto al estado de derecho, a la democracia y a las instituciones democráticamente elegidas y condenó, a través de la comisionada europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, la perversa acción de los militares hondureños. La ayuda económica prevista para Honduras por el ejecutivo comunitario entre 2007 y 2013 es de un total de 223 millones de euros. En cuanto a la posibilidad de ejercer una presión sobre el país para el restablecimiento del orden constitucional a través de su exclusión de las negociaciones del Acuerdo de Asociación con Centroamérica, técnicos del departamento de Ferrero-Waldner se habrían reunido ya con los embajadores centroamericanos.

Y lo advirtió el mismo presidente Zelaya, quien haría un referendum para que los presidentes que le sucedieran pudieran ser reelectos, a fin de darle mayor continuidad a sus acciones a favor de las mayorías de ese pueblo excluido del desarrollo, expropiado por unas cuantas familias riquísimas, que se resisten a perder sus fortunas, obtenidas siempre después de un burro muerto, a base de explotación y asesinatos, de sojuzgar a los trabajadores del campo hondureño, principalmente, porque Honduras, a pesar del proceso industrializador, sigue siendo un país paupérrimo, que más parece una de esas desaparecidas haciendas porfirianas de antes de la Revolución Mexicana, y de antes del general Sandino o de Farabundo Martí. Y el propio secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, se mostró, días antes de esta fatídica madrugada del domingo 28 de junio, profundamente preocupado por los últimos acontecimientos ocurridos en Honduras y, mediante un comunicado difundido por la ONU, condenó el arresto del presidente constitucional del país. "Ban Ki Moon exige el restablecimiento de los representantes del país, elegidos democráticamente y el respeto total a los Derechos Humanos, incluidos la seguridad del presidente Zelaya, los miembros de su familia y de su gobierno", registra el texto enviado al mundo por la Oficina de Prensa de Naciones Unidas, haciendo un llamamiento a todos los hondureños a unirse pacíficamente y en el espíritu de la reconciliación resolver sus diferencias". Aunque las diferencias no serán borradas porque están en el contexto de la lucha de clases, pero si todos, ricos y pobres han aceptado las reglas de la democracia occidental, capitalista, los miembros de la derecha tendrán que recular, y los militares tendrán que retornar ya a sus cuarteles, y su comandante tendrá que obedecer las órdenes de Zelaya, constitucionalmente el comandante de las Fuerzas Armadas Hondureñas. Los miembros del Congreso tendrán que verse obligados a rectificar y a reponer en su silla presidencial al presidente depuesto, quien cuenta con el apoyo del gobierno del presidente Barack Obama, quien fue electo democráticamente en lugar de un Bush que era ya odiado hasta por multitud de miembros de su conservador Partido Republicano, porque gobernó en base a grandes mentiras y en beneficio de los grandes capitales, y provocó la crisis financiera y la recesión que ahora están padeciendo las clases medias y los trabajadores estadounidenses, y los trabajadores y las clases medias y hasta las empresas medianas y pequeñas en el mundo entero. De no ser así. De persistir la derecha hondureña en ir en contra de la historia, de caminar al revés de las manecillas del reloj, Honduras entrará en una depresión económica de la cual difícilmente podrá levantarse porque indudablemente ese gobierno espurio será aislado por todos los gobiernos progresistas del mundo, incluido México.

El rechazo manifestado por el secretario general de la ONU se unió, inclusive, a la cascada de condenas explícitas que se sucedieron a lo largo del domingo. Además del expresado por el presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, el sacerdote católico nicaragüense Miguel D' Escoto, quien condenó de forma clara, rotunda e inequívoca la situación en Honduras y pidió el inmediato retorno del presidente Zelaya para poner fin al "quebrantamiento de la legalidad constituyente y democrática".

http://analisisafondo.blogspot.com/
analisisafondo@gmail.com


lunes, 29 de junio de 2009

306. DIFERENCIA ENTRE ABSTENCIÓN Y ANULACIÓN DEL VOTO

Este correo lo envió el gran actor mexicano
Damián Alcázar. Que bueno que nos lo envió,
porque la verdad, si, ¡¡¡Ya basta!!!
glc
_________________________________________________
"Cuando un hombre decide cumplir con su mision debe aceptar ser bloqueado, criticado y envidiado por los mediocres que se sienten amenazados"

LIC. BENITO JUAREZ.

<<<>>>

DIFERENCIA ENTRE ABSTENCION Y ANULACION DEL VOTO

Abstención es avalar es decirles que estas conforme con quien resulte ganador que no te importa quién gane Anulación es PRESIONAR PIDIENDO UN CAMBIO PORQUE? 20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA 20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO 20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN Fórmula para obtener y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero: VOTOS RECIBOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + VOTOS NULOS) ó = 2% ESTE 2% ES EL MÍNIMO NECESARIO PARA OBTENER Y/O CONSERVAR> EL REGISTRO ANTE EL IFE. POR LO TANTO, SI AUMENTAMOS EL UNIVERSO DE VOTO CONTENIDOS EN LA URNA, EL PORCENTAJE A FAVOR DE ESE PARTIDO DISMINUIRÁ.

POR LO QUE SI NO ESTAMOS DE ACUERDO CON NINGUNA DE LAS PROPUESTAS O CANDIDATOS, LA ÚNICA OPCIÓN QUE TENEMOS PARA DESHACERNOS DE ESOS VIVALES Y QUE SUS PARTIDOS PIERDAN EL REGISTRO, ES QUE EN LUGAR DE ABSTENERNOS, ANULEMOS EL VOTO Y SI CONSIDERAMOS QUE SE ESTIMA UN 70% DE ABSTENCIONISMO, CAMBIEMOS LA HISTORIA Y EN LUGAR DE 70% DE NO IR A VOTAR, SEAMOS 70% DE VOTOS NULOS.

QUE QUEDE CLARO, EL VOTO NULO NO ELIGE A NADIE, PERO CUENTA Y CUENTA MUCHO PORQUE BAJA EL PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE UN PARTIDO ANTE EL IFE. ASI QUE EN ESTA ELECCION SI TU NO QUERIAS IR A LA CASILLA A VOTAR POR FLOJERA O CUALQUIER OTRA RAZON PIENSA ¿QUE SERA MEJOR? DECIRLES... ESTOY CONFORME CON QUIEN RESULTE TU GANADOR Y NO ME IMPORTA QUIEN GANE, EL QUE SEA ES LO MISMO O... QUE LES DIGAS NO!! NINGUNO DE LOS QUE ME PONES ME GUSTA O NINGUNO ME SATISFACE Y TE VOY A BAJAR EL SUELDO O A QUITAR EL REGISTRO. Y SI TU AUN NO VOTAS COMENTALO CON LOS ADULTOS CERCANOS A TI Y ESPERO QUE CUANDO SEAS MAYOR DE EDAD ESTO YA SEA DIFERENTE PARA LOS DE TU GENERACION. Y POR ULTIMO SI TU ERES POLITICO: SE QUE ESTO NO TE VA A GUSTAR PORQUE VA EN CONTRA DE TUS INTERESES Y LOS DE LOS PARTIDOS, PERO VALE LA PENA INTENTAR UN CAMBIO EN MEXICO Y QUE LOS CIUDADANOS TENGAMOS MAS PARTICIPACION EN LA POLITICA Y QUE USTEDES DEJEN DE SER LOS DUEÑOS Y VIVALES DE MEXICO. MANDASELO A TODOS TUS CONOCIDOS. TOMEMOS UNA DECISIÓN EN CONJUNTO.

¡¡YA BASTA!!

domingo, 28 de junio de 2009

305. CUATRO ARTICULOS MUY INTERESANTES

(Uno)
Calderón y su guerra sucia


JENARO VILLAMIL
MÉXICO, DF, 2 de junio (apro).

- Los impulsores de la anulación del voto –cuya causa comienza a proliferar de manera vertiginosa en blogs, redes sociales y mensajes digitales-- se han olvidado de un punto delicado: el problema fundamental en los comicios de 2009 no es la ingente pobreza de la "clase política" que aspira a ganar diputaciones, alcaldías y seis gubernaturas, sino la ostentosa guerra sucia que desde el poder encabeza el presidente Felipe Calderón con todos los instrumentos de facto que están a la mano para adelantarse a cualquier resultado electoral y anular, desde ahora, la voluntad popular.

La verdadera campaña en marcha es la emprendida desde Los Pinos por Calderón Hinojosa en contra de todas aquellas fuerzas e instituciones del Estado que amenacen su inclinación por la mano dura y su paranoia de perder el poder ante las torpezas de su gobierno.

Basta con enumerar los casos de la epidemia de influenza, del combate al narcotráfico y, sobre todo, de la grave crisis económica que amenaza con dejar más de un millón de desempleados en este año.

En los tres expedientes se observa una misma dinámica, un estilo peculiar de "gobernar": primero se oculta o se minimiza el problema, y después se sobredimensiona el caso para finalmente otorgarle "facultades extraordinarias" al titular del Ejecutivo.
Lo sucedido con la influenza es el sello de la casa. Ahí comenzó el ensayo para aplicar el "estado de excepción".

Y la redada aplicada en Michoacán contra autoridades electas presuntamente vinculadas a La Familia pasó por alto el mínimo apego al estado de derecho.

Lo mismo ocurre hoy en Nuevo León y parte de ello es la proliferación de versiones que apuntan a un "golpe espectacular" contra algún gobernador del PRI antes de los comicios del 5 de julio.
Estas medidas no son casuales. Tienen ingredientes muy similares a los de la guerra sucia del 2006, pero en un contexto mucho más delicado.

Responden a un guión de los "aprendices de brujo" de Los Pinos. Su resultado ha sido empobrecer el entorno democrático y alterar las reglas elementales de convivencia política y partidista.

En 2009 no se trata de "ganar" la Presidencia utilizando las recetas de los "sembradores de odio", sino de anular cualquier crítica, cualquier voz discordante que se atreva a cuestionar al "salvador del mundo".

Se trata de las recetas del publicista Antonio Solá, el consultor aznarista que ahora se nacionalizó mexicano, como documentó la reportera Jesusa Cervantes en la reciente edición de Proceso (1700).

Bajo el guión de Solá, todos aquellos que se atrevan a cuestionar los desaseados métodos presidenciales son considerados un "peligro para México". Las alianzas no se respetan. Y se traiciona de la forma más grosera a aquellos que no reditúen en el esquema de control autoritario.Ahí está el caso de la profesora Elba Esther Gordillo, cuyo cacicazgo sindical se mantiene inamovible por ser clave para el control político-electoral.

La guerra sucia del 2009 inhibe mucho más el voto que la pobreza de los spots de los partidos, sus divisiones y fracturas internas, y la incapacidad del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) para ejercer su verdadero papel de árbitro en medio de un proceso envenenado.
Este es el punto que no han observado los promotores del "voto en blanco".La guerra sucia del 2009 no sería posible sin el concurso de los medios masivos de comunicación y de no pocos columnistas y amanuenses que justifican y aplauden a Calderón y denostan a quienes critiquen la obvia aspiración autoritaria del presidente en turno.

A cambio de estos "favores", desde Los Pinos se fortalece al monopolio de Televisa, se le destinan de manera directa o indirecta millones de pesos en publicidad, le prometen nuevas concesiones para telefonía celular y Calderón ni se ruboriza al avalar la campaña "ecologista" de una televisora como TV Azteca, empresa que ha expresado su abierto desafío a la reforma electoral.
La secuela de esta guerra sucia puede explicarse de esta manera:

1. En el caso de la influenza, la mayoría de los medios se sumaron al "estado de excepción" decretado desde el poder presidencial. La desinformación y el miedo proliferaron de manera mucho más eficaz que el virus H1N1, cuyos efectos más graves no fueron los sanitarios sino los económicos. Y ahora resulta que Calderón pretende borrar los errores de estrategia en el manejo del brote epidémico presentándose como el "salvador del mundo", sin que la pantalla televisiva plantee una mínima crítica. Ahora lanzan una delirante campaña de autopromoción de México, como si el país se convirtiera en una marca turística. Se desconoce cuánto le ha costado al erario la difusión de estos spots.

2. Desde las oficinas gubernamentales y de los aliados de la derecha se financia una grosera campaña de tono intimidante para alabar a Calderón como "valiente". Se confunde al presidente de la República con Pancho Pantera. Y el presidente panista Germán Martínez encabeza el coro para convertir los comicios del 2009 en un referéndum a favor de la mano dura, del orden y el silencio. La dirigente priista Beatriz Paredes simplemente reaccionó tarde y mal a esta trampa de los panistas.

3. El procurador Eduardo Medina Mora, el sospechoso policía Genaro García Luna y el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, salen al unísono para hacer una apología a las bravatas policiacas y militares que no han demostrado ni su eficacia ni su capacidad para frenar el crimen organizado. Eso sí, los expedientes de violación a los derechos humanos, de violación al pacto federal y de enrarecimiento del diálogo político se convierten en el sello del momento.

4. La crisis económica se conjura mediante discursos y no con medidas de apoyo real a los sectores más afectados por el mal diagnosticado "catarrito" (Agustín Cartens dixit). Pero hasta la debacle del sector productivo ha entrado en el guión electorero. El pasado lunes la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Desarrollo Social (Sedesol) y Medio Ambiente (Semernat) presumieron los programas de empleo temporal que son un gran engaño ante la acelerada caída del salario y del trabajo.

5. Ante cada problema que no puede resolver con medidas de fuerza y con la aplicación del "estado de excepción", Calderón achaca la causa a las "amenazas que nos llegaron de fuera", en especial, la crisis económica. Resulta que Pancho Pantera también puede ser Houdini. Pero muchos observadores también presienten que se parece cada vez más a Benito Mussolini.

Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx


(Dos)
Michoacán, estado sin derecho

ERNESTO VILLANUEVA

El pasado 26 de mayo se realizó la detención de 10 alcaldes y diversos funcionarios del gobierno de Michoacán. Las reacciones se han quedado en cuestiones superficiales, como aquella que pondera si se le debió avisar al gobernador Leonel Godoy o no. Eso es lo de menos. Esta acción pone de relieve una política del gobierno de Felipe Calderón que puede conducir al fortalecimiento de un gobierno autoritario. Veamos por qué.

Primero. El calderonismo ha conducido golpes efectistas en la lucha contra el crimen organizado, con los cuales ha desplazado el tema del fracaso económico de su gobierno –que nos debía importar a todos y que es el talón de Aquiles del PAN– para poner la lucha contra la delincuencia organizada como eje central del debate. Así, el gobierno ha convertido en su fortaleza otro de sus fracasos. Con la intención de exorcizar formalmente a las mentes “mal pensadas”, entre los alcaldes detenidos hay dos del PAN, aunque la inmensa mayoría son priistas y, por supuesto, hay también otros perredistas, para que la sociedad perciba a un gobierno eficaz que no actúa sectariamente. Obviamente, el involucramiento de los alcaldes del PAN constituye un costo menor comparado con los beneficios políticos que dicha acción está reportando a sus promotores.

Segundo. Los líderes del PRI y del PRD no han atinado a dimensionar el impacto de esta acción en Michoacán. Se han quedado en quejas de sentido común. Olvidaron las cuestiones de fondo. Es menester recordar que el artículo 21 constitucional dispone que “la investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato”.

En ninguna parte del 21 constitucional se faculta al Ejército para participar en la investigación y persecución de delitos. Esta acción en Michoacán constituye una violación flagrante a la Constitución. De una lectura atenta a las interpretaciones del Poder Judicial de la Federación sobre el artículo 21 no se deduce en ningún caso la intervención de las Fuerzas Armadas; por el contrario, se reitera la intervención del Ministerio Público y de la policía en la investigación y persecución de los delitos.

Sería deseable que los grupos parlamentarios del PRD y del PRI convocaran inmediatamente a un período extraordinario al Congreso de la Unión con el fin de citar al secretario de la Defensa Nacional para que funde y motive la constitucionalidad de su intervención en el operativo de referencia. Hasta ahora nadie ha dicho esta boca es mía. La sociedad, en su gran mayoría, desconoce el sistema constitucional, pero eso no podría explicarse en los legisladores y su gran caudal de asesores. Quizá esa podría haber sido una respuesta ante la iniciativa del gobierno federal y sus obvios tintes electorales. Por supuesto, nadie puede estar en contra de la lucha contra el crimen organizado, pero es exigible que se haga conforme a los procedimientos constitucionales.

Tercero. El lugar común de que se trata de una acción con fines electorales no resuelve nada, y en ese discurso se han mantenido el PRD y el PRI, dándose apoyos y lamentándose infructuosamente de los embates recibidos. La incapacidad de reflejos jurídico-políticos de estos partidos está generando paradójicamente un repunte en el posicionamiento electoral del PAN, el cual puede remontar sus posiciones iniciales, que estaban muy por debajo del PRI.

Si nadie repara en que la Constitución y la ley deben ser observadas en las elecciones del 5 de julio de este año, una votación abultada a favor del PAN dará legitimidad a las violaciones a la ley para los fines del gobierno. Hoy es Michoacán, mañana quién sabe. ¿Cómo es posible que, paradójicamente, se viole la Constitución en nombre de los derechos establecidos en la propia Constitución? Tal es el mejor camino para dar vida a un gobierno autoritario que, en perjuicio de todos, no tenga más límites que su imaginación.

evillanueva99@yahoo.com


(Tres)
Los impunes del PAN

ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 1 de junio (apro).

- La imputación no la hizo un feroz adversario del gobierno federal y del Partido Acción Nacional (PAN), sino un panista, nada menos que Virgilio Mendoza Amezcua, alcalde con licencia de Manzanillo, Colima, y candidato a diputado federal: Felipe Calderón "es un ratero".

Estas fueron las palabras que sobre Calderón pronunció MendozaAmezcua ante amigos suyos y que quedaron registradas en una grabaciónde audio: "Yo nomás te digo que ese cabrón es un ratero."

¿Qué pruebas enumeró el panista para llegar a una conclusiónde tal calibre sobre su correligionario? En la grabación no lo detalla,pero atribuye a Calderón otras conductas que cualquier ciudadanosuscribe, por su obviedad, sobre la "guerra" contra el narcotráfico yla generación de empleos: "La cagó Felipe Calderón en esta estrategia: El consumo se haincrementado, y pinches matazones, la gente está asustada. Estáfallando el presidente del empleo... ¡del desempleo! Yo nomás te digoque ese cabrón es un ratero.

Después de que el jueves 28 de mayo la revista electrónica Reporte Índigodifundió la grabación de las imputaciones de Mendoza Amezcua, ¿el PAN ha procedido contra su candidato a diputado federal? No. ¿Y qué hahecho el gobierno federal? Nada, tampoco.

¿Pero partido y gobierno deberían intervenir sin que puedainterpretarse como una represalia contra un candidato que se fue de laboca bajo el dominio etílico? Por supuesto, no por los señalamientossobre la ineptitud de Calderón en materia económica y de seguridadpública --que son más que obvios--, sino por la imputación a éste deldelito de robo: ¿Qué le sabe que lo llama ladrón alguien que gobernóManzanillo, una de las principales aduanas del país?

Pero, sobre todo, es deber del PAN y del gobierno intervenirpor otras confesiones del panista colimense, porque reconoce --comoconsta en la grabación-- conductas criminales, como haber recibidodinero del narcotráfico: "Ni te imaginas, ni se imagina la gente de bien, que estárelacionada con los cabrones del narco, y que a través de ellos tehacen llegar las cosas y a través de ellos te buscan. Ellos buscan elcómo estar seduciendo y la chingada. A mí se me acercaron, así como sele acercan a medio mundo, y me mandaron dinero. Yo como dije un día:'chingue su madre mientras sea negocio'."

¿Es Mendoza Amezcua, conforme a esta grabación, un delincuente confeso? Parece que sí, porque ese sujeto ni siquiera niega que sea su voz la que se escucha, aunque curiosamente la denuncia que presentó ante laProcuraduría General de la República (PGR) es por supuesta"fabricación" del audio.

Mendoza Amezcua es un tipo peculiar: Fue militante priista hasta quevio en el PAN mejores perspectivas y llegó a la alcaldía de Manzanillo,de la que se separó con enorme desprecio por el cabildo, y ahora buscaser diputado federal.

El suyo es uno más de los casos de escándalo de Colima, y que revelan cómo actúa diferenciadamente la dirigencia nacional del PAN queencabeza Germán Martínez.

En el primer caso, exhibida como ladrona en un video, por robarse artículos por más de mil pesos en Wall Mart, Dania Ivette Puga Corona fue desconocida como candidata a diputada local plurinominal por el PAN.Y en el segundo caso, la diputada federal Esmeralda Cárdenas fueobligada por Martínez a renunciar a la candidatura a la presidenciamunicipal de Colima, porque dos de sus hermanos --no ella-- fueroncondenados por narcotráfico.

El propio Martínez había ofrecido la candidatura a la diputada federal,pero su estrategia de imputar al candidato del PRI, Mario Anguiano,relaciones de sus familiares con narcotraficantes, lo hizo recular y laobligó a renunciar. "Lo que me hicieron fue una injusticia", dijo ella,con lágrimas en los ojos, aunque después agachó la cabeza.

Otro rasero aplicó Martínez con Valdermar Gutiérrez Fragoso, secretariogeneral del sindicato del IMSS, candidato a diputado federal y cuyohijo, Israel Gutiérrez Botello, de 25 años de edad, fue detenido en elaeropuerto de Madrid, el 14 de septiembre de 2005, al tratar deintroducir casi un kilo de cocaína en 70 cápsulas que llevaba en elestómago.

Procesado en España por delitos contra la salud pública, y preso en lacárcel de Soto Real --a las afueras de Madrid--, el hijo del lídersindical logró ser extraditado a México y actualmente está internado enel Reclusorio Norte. Está vinculado a una banda que opera en hospitalesdel IMSS, cuyo sindicato controla su padre y que, gracias a Martínez,ahora tendrá más poder como diputado federal."No tenemos ninguna objeción para el candidato Valdemar GutiérrezFragoso", respondió Martínez a la pregunta de si era congruentequitarle la candidatura a la diputada Cárdenas y aprobar la delexpriista.

--¿A pesar de que su hijo está preso por narcotráfico?

--El partido, el Comité Ejecutivo Nacional, el presidente del PAN, notienen objeción a nuestro candidato Valdemar Gutiérrez Fragoso.

Por ello no extraña que el presidente del PAN encubra, también, aMendoza Amezcua, quien imitando su voz, como se escucha en el video,confiese cuáles son los verdaderos objetivos de ese partido que sefundó hace casi 70 años: "Que se acabe ya el romanticismo de lademocracia, eso fue cuando surgió el partido. Ahorita tenemos que tenertriunfos."

Tal cual.
Apuntes.

Uno de los secretos que el gobierno y el PAN mejor guardaban se vinoabajo: La reportera Jesusa Cervantes revela, en la edición de Procesoque está en circulación, que Antonio Solá Reche, el publicista de lainfamia, ya es mexicano por naturalización, como el muerto Juan CamiloMouriño. Solá Reche, asesor también del Partido Popular de España y deotros partidos ultraderechistas de América Latina, recibió la carta denaturalización nada menos que el 4 de diciembre de 2006, a unas horasde que Calderón entró a la Cámara de Diputados por un agujero… JesúsOrtega, presidente del PRD, y el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy,no saben qué hacer: Medio reclaman por la irrupción policiaco-militarque derivó en la captura de 27 servidores públicos y luego,acobardados, se desisten. La falta de gallardía perredista ante elgorilato que, con esa acción, perfila Calderón para el país, la explicacon claridad Fernando Gómez Mont: "El Partido de la RevoluciónDemocrática ha sido un partido fundamentalmente cooperador en términosde la conciliación de instituciones para la seguridad del país y yo,como secretario de Gobernación, se lo reconozco y lo agradezco." Es,pues, la complicidad del chuchismo...

Comentarios: mailto:delgado@proceso.com.mx%3C/A


(Cuatro)
Michoacán: la venganza de Calderón

J. CARRASCO Y F. CASTELLANOS

Michoacán es territorio que controla La Familia, según testimonios del propio gobernador Leonel Godoy, quien a principios de su mandato se reunió con el titular de la Secretaría de la Defensa, general Guillermo Galván, y le comentó que esa organización estaba presionando a algunos alcaldes. Pero el gobierno federal se reservó la respuesta y sólo en vísperas de los comicios del próximo 5 de julio instrumentó el golpe contra un bien seleccionado grupo de alcaldes y funcionarios cercanos a Godoy. Poco le importó violentar la soberanía del estado.

MORELIA, MICH.- Derrotado una y otra vez en las urnas de su estado, Felipe Calderón aprovechó la vulnerabilidad del gobierno de Leonel Godoy por su presunta protección al narcotráfico para hacer del combate a la delincuencia organizada bandera electoral.

En apenas un año y tres meses de gobierno, Godoy está por segunda ocasión sometido a una fuerte presión por hechos relacionados con la delincuencia organizada en una crisis de inseguridad que Calderón ha administrado políticamente y lo ha llevado al extremo de considerar el estado de excepción en la entidad.

A pesar de que a través de su gran aliado, el Ejército, supo desde hace más de un año de las presiones de La Familia michoacana a varios de los alcaldes ahora detenidos, Calderón se guardó la oportunidad para actuar. Lo hizo a 40 días de las elecciones federales en las que en la entidad se prefiguraba una nueva derrota para el PAN.

Con una actividad narcopolítica tan intensa como en otros estados, Michoacán es desde el martes 26 escenario donde los cárteles de la droga se convirtieron en actores determinantes durante el proceso electoral que culminará el 5 de julio próximo.

Los informes de inteligencia civil y militar que circulan en el estado sobre las alegadas relaciones de funcionarios federales, estatales y municipales con la delincuencia organizada que operan en el estado sustituyeron a las plataformas electorales.

Encaminado hasta ese día a una nueva derrota en el que aún es bastión perredista, el PAN espera capitalizar en los comicios el operativo policiaco militar que el gobierno federal ejecutó en las primeras horas del martes 26, en forma simultánea, en distintos municipios del estado, incluida esta capital.

La redada acabó con la detención de 10 presidentes municipales de distintos partidos, 17 funcionarios estatales y municipales y el juez de primera instancia Jaime Liera, coordinador de la Policía Ministerial durante el gobierno de Lázaro Cárdenas Batel. Además, la entrega voluntaria del exprocurador de Justicia Miguel García Hurtado, y del exsubprocurador Ignacio Mendoza Jiménez.Los 30 están acusados por la Procuraduría General de la República (PGR) de proteger al grupo conocido como La Familia michoacana, a Los Zetas –brazo armado del cártel del Golfo– o a la organización de los hermanos Beltrán Leyva.

Junto con el cártel de Sinaloa y el del Milenio, esas organizaciones se disputan el control de la ruta michoacana para el tráfico de mariguana, cocaína y heroína entre Sur y Norteamérica y de la materia prima que llega desde Europa y Asia para la elaboración de metanfetaminas.
A todos los detenidos les fue decretado el viernes 29 un arraigo por 40 días que se puede duplicar antes de que se defina su situación jurídica. El primer plazo del arraigo se vence tres días después de las elecciones.

Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1700 que empezó a circular este domingo 31 de mayo. (proceso)