miércoles, 16 de junio de 2010

659. ANÁLISIS A FONDO

Fuente:15diario
Verano ardiente

Francisco Gómez Maza

• 42 ejecutados en tres masacres, reporte del pánico
• El viernes aumentó la intensidad de la violencia

La violencia criminal ha estado desatada al máximo en los últimos días y no hay poder militar ni policial que puedan con ella. Es más, en Michoacán, este lunes, un comando de la Policía Federal fue emboscado cuando se dirigía hacia la Ciudad de México. Murieron 10 elementos y 15 más quedaron heridos. Los agentes habrían quedado en medio de dos grupos los gatilleros que bloquearon las entradas y salidas de la ciudad de Zitácuaro. Por la tarde del lunes, 3 policías federales murieron y uno más resultó gravemente herido en un ataque de un grupo de hombres armados en Chihuahua, estado al que pertenece la ciudad más violenta del mundo, Ciudad Juárez. El tiroteo tuvo lugar a lo largo de varias calles y, según la fiscalía estatal, los cuatro agentes federales viajaban a bordo de un automóvil de la policía ministerial federal y realizaban labores de inteligencia.

Reos del penal del turístico balneario del Pacífico, Mazatlán, en el estado de Sinaloa, ingresaron rifles AK-47 y 38 súper para matar a 29 reos. Este lunes, a presuntos rivales del grupo de “Los Zetas”, encarcelados en celdas especiales a las que accedieron tras golpear y herir a balazos a dos custodios. Negligencia de las autoridades de Seguridad Pública, al decir del gobernador sinaloense, Jesús Aguilar, por no construir cárceles especiales para presos de alta peligrosidad. El 26 de abril pasado, 4 hombres fueron individuos cuando esperaban su turno de chequeo médico y a unas horas de haber ingresado al reclusorio de Mazatlán, luego de ser capturados por el Ejército en poder de armas largas, cartuchos útiles, marihuana, uniformes apócrifos de la Policía Federal, pecheras y dos vehículos, entre ellos una camioneta blindada.

Diez días antes, dos personas más cayeron en ese mismo penal apenas ingresaron y en diciembre de 2009 dos más fueron baleadas en un lío relacionado a la fuga de dos internos 30 días antes. El estado de Sinaloa, cuna del cartel del mismo nombre, es zona estratégica para el ingreso de cocaína procedente de Colombia, por lo que fue una de las primeras regiones donde el presidente Felipe Calderón instaló un operativo conjunto entre el Ejército y Policías Federales, aunque previamente lo hizo en Michoacán en diciembre de 2006.

De acuerdo con una versión preliminar del coordinador de la División de Antidrogas, Ramón Eduardo Pequeño García, habría sido el cártel denominado "La Familia Michoacana" el autor de la emboscada del lunes contra agentes de la Policía Federal en Zitácuaro. En fin, que México, dígase lo que se diga, ha estado que arde. Un periódico de la capital federal ironizó hace unos días en sus ocho columnas, en lenguaje deportivo, a propósito de la celebración del campeonato mundial de balompié: Narco: 85; Gobierno: 0. Pasamos ya de la inocente frase del presidente Felipe Calderón de “ridícula minoría”, a un “poder fáctico”, muy difícil, y yo me atrevería a afirmar que imposible, de roer mediante los operativos policiaco militares y las armas. Los cárteles mexicanos poseen un poder de fuego que ya quisieran las fuerzas de élite de las Fuerzas Armadas. Y todo su poder, venido del otro lado de la frontera, del mismo corazón del imperio estadounidense, en donde la circulación libérrima de armas es sagrada porque está consagrada en su Constitución Política, por lo que las armas de grueso calibre, los rifles de todo tipo y poder y hasta armamento convencional continuarán siendo trasegados al amparo de la noche, al amparo de la corrupción de aduaneros sin escrúpulos.

Un dato alentador es que pareciera que las autoridades mexicanas, aunque se resistan a reconocerlo públicamente, han reconocido que no podrán por medio de las armas, porque los hechos, en vez de mejorar, empeoran. El mundial de futbol con la acostumbrada mala conducta de la selección nacional, y el viaje del presidente de la república al partido inaugural en Sud África, fueron aprovechados por las bandas de la delincuencia organizada para consolidarse en el poder. Y este martes,, las autoridades hacendarias, en voz del secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, informó que en el sistema bancario mexicano ha sido detectado que anualmente hay un excedente de más de 10 mil millones de dólares, que se presume son recursos de procedencia ilícita.

El gobierno federal anunció una serie de medidas para regularizar el ingreso de dólares estadounidenses al sistema bancario. Así, todas las personas físicas que sean cuentahabientes de los bancos sólo podrán realizar operaciones hasta por un monto de cuatro mil dólares mensuales. Las personas físicas que no sean cuentahabientes y sean residentes nacionales podrán operar sólo por un monto de 300 dólares diarios y mil 500 al mes. Las personas físicas que no sean cuentahabientes de la institución y sean extranjeros podrán cambiar dólares en efectivo a pesos hasta por mil 500 dólares al mes.

Los bancos sólo podrán realizar operaciones con aquellas en dólares con las empresas que operen en zonas turísticas y en la franja fronteriza norte, en donde el límite será de siete mil dólares al mes. Hacienda publica hoy miércoles 16 en el Diario Oficial las reglas precisas, las cuales estarán en vigencia el lunes venidero para personas físicas y en un plazo de 90 días para las empresas.

analisisafond@gmail.com

martes, 15 de junio de 2010

658. BIENVENIDOS...

657. MUNDIAL SUDÁFRICA 2010

Ernesto Reyes Flores
Desde Morelia,
Michoacán.
México.

En todos las actividades económicas, deportivas, políticas y sociales, existen diferentes niveles, que se basan en el poder de dominio de la materia, de la habilidad, de las ventajas geográficas, históricas o circunstanciales. El futbol no es la excepción, por lo tanto se observan sobre todo tres niveles de competitividad, estos son:

Primer Nivel: De este grupo selecto saldrá el campeón del mundo, no es un secreto para nadie, son siempre contendientes y ganadores, los primeros tres son mis favoritos, pero quien tiene un mejor equipo, que no los mejores jugadores es Holanda, el futbol total, “la naranja mecánica”; Argentina, Alemania, Holanda, Brasil y España.

Segundo Nivel: En este grupo están los equipos que han avanzado en su futbol en los últimos años o equipos que siempre han estado en la pelea, pero que en este momento no están en primer nivel; Italia, Francia, Uruguay, Inglaterra, Estados Unidos, Ghana, Japón, Paraguay, Eslovaquia, Portugal y Chile.

Tercer Nivel: dentro de este grupo pues están los equipos que fueron a pasear al mundial, que por motivos de posición geográfica tuvieron oportunidad de asistir al mundial; México, Sudáfrica, Nigeria, Grecia, Corea del Sur, Eslovenia, Argelia, Australia, Serbia, Dinamarca, Camerún, Nueva Zelanda, Corea del Norte, Costa de Marfil, Honduras y Suiza. Estos no pasaran de un tercer o cuarto partido.

Sobre esta base se deben hacer los pronósticos, para no hacerse falsas ilusiones, sueños y/o política ficción, menos aun se hacen proyectos políticos basados en resultados deportivos de una selección que no pertenece a los primeros niveles. “Es como construir en el fango”.

ES TODO CUANTO
FRATRENALMENTE
ERNESTO REYES FLORES

656. LA ECONOMÍA Y USTED

Por Eliseo Castillo A.
Economista analítico.
Desde Morelia,
Michoacán.
México.

¡ES LA ECONOMÍA ESTÚPIDO...NUEVAMENTE...!

HISTORIAS DE AMIGOS

Te duele, y me dueles,
cual extensión de tu cuerpo, el mío
si tiritas, tengo frío,
si ríes, vivo alegre.
El último de la fila, siempre el último
el que sabe de tus éxitos
no sin probable envidia,
mis brazos serán los últimos,
¡si en los tuyos hay energía...!
Historias de amigos, historias de vidas,
con ausencias en tus fiestas,
y el primero de la fila
en esos otros días
sin festejos, ni risas.
Así son los amigos...
¡nunca de tiempo completo,
sólo para esos días!

eliseo.

La terca realidad nos está mandando mensajes penosos que nos obliga a insistir en el discurso que tanto hemos machacado desde esta columna, la sociedad mexicana va perdiendo su capacidad de adaptación a una lucha por fomentar el crecimiento económico, ya no digamos de la meta por lograr el desarrollo social. No vamos a culpar necesariamente a personas específicas de tal desencanto, pero si podemos avaluar las circunstancias y las variables que se han presentado para hacer posible tal desencanto.

En 1982 se instrumentó el actual modelo de política económica, se le apostó al desmantelamiento del incipiente estado social que se había construido con mucho esfuerzo, y a lo largo de al menos 40 años y siete gobernantes (Desde Cárdenas hasta López Portillo); de esta manera se decidió integrar la economía nacional al mercado abierto, para lo cual se inició un proceso para desatender las políticas y problemas nacionales, e integrándose al GATT (1986), bajo la figura de "nación más favorecida", lo que de alguna manera, le permitía ciertas consideraciones comerciales y de protección para su economía local.

Hoy, a 28 años de haberse iniciado la instalación del modelo (1982, con Miguel de La Madrid H.), las cuentas nacionales arrojan una dicotomía que ralla en lo perverso.

Por un lado, la economía ha crecido muy poco, de hecho es la menos expandida de todo el continente americano; de hecho el promedio del PIB anual ha sido de un magro 2.1% en términos reales a lo largo de tres sexenios de gobiernos emanados del PRI, mientras que los dos últimos han sido gobiernos de extracción panista. En realidad en el plano de la estadística no hay diferencia, los números son fríos y muy deficientes.

Si nos quedáramos tan sólo en las estadísticas podríamos decir que el PIB no ha crecido, por lo que es normal que no se esté generando riqueza por repartir. Por desgracia no es así, al menos no es la verdad completa; de otra manera ¿cómo se explica usted que el hombre más rico del mundo sea un empresario mexicano de reconocida procedencia y actuación... al tiempo que se incrementa la cantidad, los millones de pobres... y los millones de refugiados económicos que salen huyendo a buscar fortuna a los Estados Unidos...?

Esta es la dicotomía a que me refiero, la de contar con el hombre más rico del mundo, y la fábrica más dinámica generadora de pobres, en una economía que se va cayendo a pedazos, sin que al perecer se cuente con la malicia, inteligencia y voluntad para detener esta que perece una tendencia casi inevitable a un choque social cada vez más profundo. Hoy tenemos la cara menos amable de la realidad mexicana bajo el rostro del desempleo, la emigración, la delincuencia y la deflación, cuatro formas o variables que de ninguna manera se pueden pasar de largo, cuatro formas de identificar los focos rojos del mal manejo que se viene haciendo de la economía nacional a lo largo de cinco sexenios con gobiernos tendencialmente de derecha.

En estos días se desarrolla el censo de población y vivienda, los jóvenes que lo están realizando la están pasando algo mal, mucha gente no quiere contestar, o no le interesa; es obvio que el desencanto y la desconfianza se han enseñoreado de las familias, por lo que es complicado obtener la mejor información. Vemos a los jóvenes tratando de ser recibidos por las familias para realizar su trabajo, y se están encontrando una realidad penosa: hay desconfianza y desencanto, hay ganas de que nadie moleste a nadie.

Esta es la verdadera tragedia de la economía nacional, el desencanto y la desconfianza; por eso vemos y escuchamos la propaganda tendenciosa en los medios de comunicación que nos ordenan que nos olvidemos de nuestra tragedia, y solamente nos concentremos en el mundial de futbol; que juguemos a ser idiotas y fanáticos para creer que con el circo del espectáculo futbolero todo será suficiente.... y que ahora si, hay un gran equipo que ganará más partidos que nunca.

Por desgracia un mundial de futbol no puede tapar un drama nacional que lleva casi 30 años; el modelo de mercado abierto ha hundido a la economía nacional y a una porción muy grande de sus ciudadanos a niveles ofensivos, esto ha desencadenado cada vez más inseguridad, emigración y menor solidaridad; a tal grado que hasta abrirle la puerta a los muchachos del censo se ha vuelto complicado.

Si este modelo no funciona, para que se cambie hace falta un gobierno con la estatura de las necesidades de la sociedad, la solución no es el mercado abierto de manera indiscriminada; tiene que ser con una política económica hacia adentro, hacia la generación de nuevas condiciones políticas, fiscales y monetarias; hacia nuevos arreglos con el sector externo, eliminar algunos tratados comerciales o simplemente renegociarlos en función a los intereses de los empresarios nacionales; sin dejar jamás de lado a la planta trabajadora. Hace falta un estadista que gobierne y administre la vida en común de los mexicanos, que piense en mexicano, actué en mexicano, y se sienta mexicano.

Para variar, tenemos que decir... ¡ES LA ECONOMÍA ESTÚPIDO!

Hasta luego.

viernes, 11 de junio de 2010

655. FELI-PILLO Y... MÉXICO

Fuente:
LaJornada
Michoacán

JORGE ROCHA
Jueves 10 de junio

El Mundial de Futbol y sus límites


Javier Aguirre, Justino Compeán y Felipe Calderón, durante la ceremonia de abanderamiento de la Selección Mexicana de Futbol
Foto: FOTO YAZMÍN ORTEGA CORTÉS

A 24 horas de que empiece el Mundial de Futbol, tengo la sensación de que entraremos en una gran nube de humo, que nos meteremos en un letargo social, y que como una especie de inyección mediática, nos llevará a un mundo irreal plagado de sueños y altas expectativas, donde los destinos de un país estarán bajo las espaldas de 11 personas y su técnico, y mientras tanto, la nación se nos sigue deshaciendo en las manos.

A la par de este acontecimiento deportivo que llena las pantallas televisivas, el Sindicato Mexicano de Electricistas sigue en pie de lucha en contra de la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Cada día vemos cómo los trabajadores en huelga de hambre van internándose en los hospitales sin que haya respuesta gubernamental satisfactoria. En días pasados, la minera de Cananea fue “recuperada” por las fuerzas de seguridad pública y desalojaron a los mineros con lujo de violencia. Tampoco en este caso las demandas laborales fueron escuchadas. El Consejo Nacional de Seguridad Pública pretende unificar a las 32 policías estatales y las más de 2 mil policías municipales en un mando único, con el enorme riesgo de generar un gran coctel de corrupción y conformar una enorme fuerza armada paralela al Ejército, pero profundamente heterogénea y en algunos casos con una mínima institucionalidad. A un año de la tragedia de la guardería ABC, donde varios niños murieron calcinados en Hermosillo, Sonora, aún no hay responsables.

En medio de todo lo anterior, Felipe Calderón estará presente en la inauguración del Mundial de Futbol, en una “gira de trabajo”. En este contexto premundialista, salió a la luz Iniciativa México, donde confluyen el oligopolio televisivo, la Universidad Nacional Autónoma de México y otros actores empresariales con el fin de invitarnos a poner nuestro grano de arena para mejorar a México y apoyar a aquellos proyectos y personas que contribuyen a construir un país mejor. La antesala de esta presentación estuvo en el marco del inicio de la gesta mundialista y el personaje que se ha convertido en la imagen del proyecto es Javier Aguirre, director técnico de la Selección Mexicana, que en su discurso invita a que como hace 100 años, México haga algo extraordinario para cambiar su destino.

Lo primero que resalta en este escenario es la polarización de las realidades en nuestro país. Por un lado tenemos que la crisis multidimensional del capitalismo democrático mexicano se agudiza por la vía de los hechos, y por otro lado somos testigos de la imperiosa necesidad de la clase política y los poderes fácticos de presentar una realidad imaginaria que tiene como plataforma, la participación de la Selección Mexicana de Futbol en el Mundial de Sudáfrica.

Si nos ponemos a analizar esta construcción mediática, podemos vislumbrar algunas de sus principales características. La primera de ellas es la saturación y la creación de una atmósfera que está plagada de futbol. Entre la publicidad, los partidos, los programas previos y de análisis posterior, y la continua referencia a este evento, lo que tenemos es un mundo que gira alrededor del Mundial y la Selección. La agenda mediática, sobre todo en medios electrónicos, se hace prácticamente monotemática y el resto de los temas se ven opacados por esta agenda, pretendiendo con ello que por un mes, o más, el pueblo de México esté volcado a este asunto.

La segunda característica es la creación de iconos y personajes, Cuauhtémoc Blanco, Guillermo Ochoa, Javier Hernández, Rafael Márquez, Giovanni dos Santos, Carlos Vela, entre otros, son elevados a la categoría de “héroes”. Se sobreexaltan su cualidades, se les sigue todo el tiempo, se hacen historias de su vida, se les expone como ejemplos a seguir, se minimizan sus errores, se les crean club de fans, se justifican sus indisciplinas, se les adjudican posibilidades de juego casi inhumanas y se convierten en imágenes de grandes firmas y corporativos. Son por la vía de los hechos el rostro más humano e intachable del capitalismo global.

La tercera de estas características es la insistencia de hacernos creer que los 23 jugadores convocados al Mundial representan los intereses de una nación. Nada más falso. Este grupo de jugadores representan a lo sumo, los intereses de Televisa, Tv Azteca, la Federación Mexicana de Futbol y los dueños de los otros 12 equipos que no pertenecen a alguna de las dos empresas televisivas. La Selección responde sólo a los intereses de estos corporativos, ni más ni menos. Ni la dignidad, ni el futuro, ni el desarrollo de nuestro país está en juego en los tres partidos que están seguros. Llegar al cuarto o al quinto, es más, al sexto partido, no cambiará ni un ápice lo que sucede en México. No se abatirá la pobreza, ni las condiciones del empleo mejorarán, eso no cambiará las políticas represivas del gobierno de Calderón y tampoco transformará a las policías mexicanas. Lo único que sí cambiará es la cifra de negocio de los que sin haber empezado ningún juego, ya ganaron.

Con esto paso a la cuarta característica y es el ocultamiento de las cifras del negocio y de las ganancias que reportará este evento a las empresas mencionadas y sus anunciantes y patrocinadores oficiales. Adidas, Bimbo, Televisa, Tv Azteca, Grupo Modelo, Coca Cola, Cervecería Cuauhtémoc, por citar algunas, son los grandes ganadores sin haber jugado un solo minuto. En esta construcción mediática no aparecen datos ni información al respecto; sin embargo, las necesidades de estas empresas son las que dictaminan los rumbos y derroteros de este evento deportivo, al que poco le queda de su dimensión lúdica y cada vez más se encuentra penetrado del eficientismo capitalista. Sólo esta mirada nos permite explicarnos la multiplicación de torneos, la imposición de horarios que ponen en riesgo la salud de los jugadores y la salvaje competencia entre los programas de análisis deportivo.

De ninguna manera quiero recomendar a nadie que por lo anterior deje de disfrutar los partidos del Mundial; sin embargo, ubicarnos en su justa dimensión ayuda a recuperar la dimensión lúdica de este deporte y permite no caer en las dinámicas que nos propone el capitalismo y la clase política. La realidad no se termina ni se acaba con este evento, ni mucho menos será el gran evento que cada 100 años transforma al país, como lo propone Iniciativa México en voz de Javier Aguirre. Son tres juegos, sólo tres juegos.

jerqmex@hotmail.com

miércoles, 9 de junio de 2010

654. MÉXICO SECUESTRADO

Fuente:
El Universal




Jacobo Zabludovsky

La más importante noticia política del año en México, el secuestro de Diego Fernández de Cevallos, ha dado lugar a diversas e inesperadas reacciones.

Quiero referirme a la decisión de Televisa de abstenerse de informar sobre el caso y limitar sus noticias a los boletines oficiales. La razón puede ser cualquiera: motivos humanitarios, respeto a la familia, no obstaculizar la labor de los investigadores, distanciarse de rumores y versiones sin fundamento. Cualquiera. La medida insólita en el panorama del periodismo mundial merece un análisis que vaya más allá del síntoma y nos lleve a causas y consecuencias.

Debo reiterar que Televisa fue mi casa durante más de 50 años y salí de ella por mi propia voluntad y sin rencores. No pretendo siquiera esbozar una crítica contra la institución ni, mucho menos, contra sus dirigentes y empleados con quienes, diez años después de mi renuncia, mantengo la amistad de siempre. Conocí tres generaciones de la familia Azcárraga y al actual Emilio no diré que lo vi nacer pero sí que ese día, hace 42 años, felicité a su padre. No sale de mis sentimientos la mínima intención de agraviar o causar molestias. Considero, sin embargo, que la determinación de suspender toda noticia no oficial en el medio de información más poderoso del país, cuando hay una avidez generalizada por saber qué pasó, crea un precedente desconcertante.

Durante muchos años, los medios sufrieron una censura propia de un sistema monopólico del poder, mejor dicho, de los poderes constitucionales y fácticos, que estrechaba el margen de posibilidades de los dueños y profesionales del periodismo. Esa situación cambió al cambiar el país, cuando una transición de partidos y corrientes políticas fraccionó la hegemonía partidista y dio lugar a un pluralismo que se manifestó, muy especialmente, en la libertad de informar y opinar. Surgieron nuevas voces, otras aprovecharon lo que antes no se ofrecía y llegamos al periodismo que ahora disfrutan los mexicanos, sin más cortapisas que la autocensura o los límites que sus empleadores señalan. La censura oficial, que existe adaptada a las circunstancias, puede acatarse o no según el grado de independencia de quien la sufre. Se presenta la posibilidad de optar.

Dicho más claro: antes no podías, ahora solo que no quieras.

“No veas 24 Horas”, gritaba Clouthier por las calles. No le faltaba razón, pero no había de otra. Ahora que hay podría gritarles lo mismo a sus herederos dentro del gobierno y de las pantallas. En este México distinto la prensa tiene el deber de informar y criticar. La crítica es obligada en todos los países libres, democráticos. La democracia se mide en función de las garantías de que disfruta la prensa crítica y responsable, del respeto a las opiniones divergentes, de atención, aunque no necesariamente acatamiento, a las observaciones contrarias a las decisiones del poderoso. La prensa cumple la misión del centinela que avisa a tiempo de los peligros.

Televisa está en su derecho de abdicar a ese deber. No es mi deseo discutirlo, sino anotar hoy la extraña reacción de esos que alguna vez llamamos intelectuales. Cuando no se podía hablar fueron severos críticos de los medios, sin confesar que aceptaban la limitación de su margen de crítica al poder en radio, televisión y periódicos. Consúltense las hemerotecas y descúbranse cadáveres en el clóset. Hoy, cuando la televisión renuncia a su función de informar, los intelectuales de moda callan lo que antes denunciaban ferozmente: que el silencio sustituía a las noticias. Voces aisladas reprueban la autocensura. Las más callan y aceptan. El bozal fue en una época obligatorio. Vuelve por gusto, prueba de que hay gustos para todo. O de que alguien lo vuelve a imponer.

Una de las razones de esta mudez es que antes estaban fuera. Ahora están dentro. Se han creado para ellos puestos de trabajo lucidor y productivo. Están dentro también con sus revistas en las que el precio de los anuncios va en relación inversa al cuadrado de su circulación. Con sus empresas de consejos políticos. Con sus termómetros de alquiler, medidores de transparencias ajenas. Con su asesoría de imágenes. Con su coyotaje de negocios. Con su labor de abajo firmantes. Con sus agencias de publicidad y ventas de entrevistas y menciones en sus programas y columnas.

Así se explica su silencio de pasiva aceptación de una postura que en otros tiempos pudo parecerles criticable.

El cambio es obvio.

Ahora están dentro.

Lo peor es que, mientras antes solo había un camino, ahora que los hay múltiples escogen, ejerciendo su libre albedrío, el de renunciar a su olvidada vocación de jueces.

Y de periodistas

653. ANÁLISIS A FONDO

Fuente:
15diario
Dramáticos “daños colaterales”

Francisco Gómez Maza

* 24 mil muertes en 5 meses son una barbaridad
* ¿Cuántos inocentes más tienen que caer muertos?

Mi querido Felipe Calderón. Cuenta la Red por los Derechos de la Infancia en México una historia horripilante, dramática, vergonzante, brutal. Desde diciembre de 2006 han muerto, como consecuencia del clima de violencia que se soporta en el país, poco más de 900 niños y menores de 17 años de edad. En los primeros cinco meses de este desesperante 2010, han perdido la vida unos 90 menores. En el norte del país hay un grado de epidemia, debido al incremento en el número de niños y jóvenes asesinados, de acuerdo con los registros que lleva minuciosamente el director de la Red, Juan Martínez. Hay estados con tasas más altas que el promedio nacional en el rubro de homicidios por cada cien mil habitantes. Tú mismo, presidente, informaste en febrero, que el país registraba 12 homicidios por cada 100 mil habitantes, un nivel más bajo que el de Brasil, donde se presentan 25 asesinatos por cada 100 mil habitantes. Sin embargo, tus cálculos no cazan con los que registra la Red por los Derechos de la Infancia, la cual tiene detectado el hecho de que, por cada 100 mil habitantes se cometen 43.7 homicidios en Sinaloa, 42.1 en Chihuahua, 30.2 en Guerrero y 27.8 en Durango. Por poblaciones, Ciudad Juárez tuvo 191 homicidios por cada 100 mil habitantes en 2009, de acuerdo con datos del gobierno estadounidense. Y lo más impactante, hecho que clama venganza al cielo, es que la tasa de defunciones en las edades de 0 a 17 años aumentó significativamente en Baja California, Chihuahua, Durango y Sinaloa.

En 2006, Durango tenía una tasa de 0.84 homicidios en edades de 0 a 17 años por cada 100 mil habitantes, la cual se incrementó a 3.8 en 2008. El mayor salto se ha dado en jóvenes de entre 15 y 17 años. De 2007 a 2008 la tasa de homicidios para ese rango, en Baja California, subió de 8.33 hasta 24.3 por cada 100 mil personas, un incremento de 291 por ciento. En Chihuahua pasó de 12.6 a 45.9, lo cual representa un aumento de 364 por ciento. Y lo que es peor. Tus soldados, principalmente, estigmatizan, sin pruebas, sin fundamentos, a los menores que fallecen en la guerra contra el narcotráfico; los asocian a pandillas, grupos de sicarios o a alguna otra actividad delictiva. Así ocurrió con los dos estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. La primera información proporcionada a la prensa por mandos militares es que ambos eran sicarios del narcotráfico. Y Hace unos días también hubo una matanza de jovencitos, que fueron calificados como sicarios, sin ninguna investigación, con una ligereza rayana en la perversidad.

Ante estos hechos, la Red por los Derechos de la Infancia en México exige acabar tanto con los asesinatos de niños y jóvenes – sí es posible; es cuestión de que los mandos militares y policiales, instruyan a soldados y policías a actuar en estado consciente en cualquier operativo. Son profesionales. Pueden hacerlo.

Cuántos muertos más, querido presidente, son necesarios para acabar con el crimen organizado y el narcotráfico. De enero a hoy se llevan contabilizados alrededor de 24 mil entre presuntos sicarios, y gente que sólo tuvo la desgracia de andar en el lugar equivocado, a la hora equivocada, el día equivocado. Pero qué, ¿vamos a vivir los mexicanos bajo toque de queda y no salir a la calle a realizar nuestras actividades cotidianas, de trabajo, de esparcimiento, de avituallamiento de víveres para la semana? Una sola muerte es dolorosa, y debería ser dolorosísima para ti. ¿Te das cuenta? ¡Van 24 mil asesinados! Esto no es más que el infierno de Dante. Han tocado dolorosamente a tus cercanos. Diego Fernández de Cevallos lleva secuestrado de mayo. Políticamente, este el más grave “daño colateral”, como tú le llamas, porque toca el corazón mismo de tu partido y de tu gobierno. El atentado contra el general Mario Arturo Acosta Chaparro, independientemente de la calidad moral de este individuo, es también emblemática. De alguna manera, el militar retirado estaba involucrado en las investigaciones del secuestro de “El Jefe” Diego. Y lo dramático es que, a pesar de los miles de ejecutados, asesinados, muertos por errores, por nerviosismos de las fuerzas de seguridad, pareciera que quien va ganando esta “guerra” es el crimen organizado.

Según estadísticas del gobierno estadounidense, entran al país entre 19 mil y 29 mil millones de dólares cada año por la venta de estupefacientes a narco intermediarios en Estados Unidos de Norteamérica, los cuales se esfuman al cruzar la frontera. De esos montos, lo que se decomisa o asegura en bienes es irrisorio. La estrategia militar no se ha acompañado de acciones contra las finanzas de los cárteles, que son el eje de su capacidad operativa. Y esos dólares de blanquean aquí, en el sistema financiero mexicano. Y las arcas del Banco Central están fuertemente contaminadas con dinero sucio, ya que todas las divisas extranjeras que se comercian en la Bolsa de Valores, en las Casas de Cambio, en los mismos bancos, necesariamente van a parar al banco central, que ha visto aumentadas exponencialmente sur reservas en momentos en que los ingresos de divisas por actividades lícitas de comercio de bienes y servicios, turismo, remesas de mexicanos que trabajan en los Estados Unidos pasa por una etapa depresiva.

analisisafondo@gmail.com

lunes, 7 de junio de 2010

652. LA ECONOMÍA Y USTED

Por Eliseo Castillo A.
Economista anatítico.
Desde Morelia,
Michoacán.
México.

¿LA EDUCACIÓN ES BUENA O MALA...?

LA ESPERA...

Por que sé que vienes,
lo presiento, lo aliento, y casi
como un ácto mecánico,
sin lanzar gritos desesperados
de manera casi a tientas,
susurrando las palabras
para que no suene a reclamo,
no te increpo...pero te llamo.
No vendrás por que te espero,
menos aun por que te amo,
cosas simples de la vida leve
han de marcar el rumbo de tus pasos;
por que se que vienes... lo quiero,lo espero
dejo libres tus pies...tus pasos.

eliseo.

El tema de la educación, y la palabra compromiso tiene el riesgo de entrar en el plano de la equivocación; trabajar con los jóvenes que se atreven a tomar la palabra es una delicia, cuando se descubre en sus intervenciones el deseo claro de encontrar información, o aportar a ella; eso me emociona y lo disfruto en mis clases, será que en ellos encuentro el retrato de alguien que hace más de tres décadas intentaba entrar en el mundo de los conocimientos de sus profesores; sobre todo de los que le dejaron huellas hermosamente imborrables.

Curiosamente, esta semana, durante la clase volví a poner en la mesa de la información (quizá no debí hacerlo, no era tema de clase) el atropello de lo que se llama "el michoacanazo" treta vergonzosa con la que le gobierno de derecha agredió a Michoacán mediante la detención ilegal e inmoral de funcionarios públicos; un jóven, muy inteligente y educado por cierto, me argumentó que en realidad estaban libres...¡pero por que no lograron demostrarles su culpabilidad, no por que fueran inocentes...! desde ese momento la clase me pareció vacía, estúpida, por que me di cuenta del vacío en que los vamos llevando con nuestras clases. De qué vale que se les dicte una clase medianamente seria de economía política, o de finanzas, o de lo que se le ocurra a usted, si no hemos generado el grado de consciencia de que en todo el mundo necesitamos fomentar la idea y la necesidad de que el ser humano nace..., vive ...y debe morir siendo relativamente libre.

¡Cuánto hemos lastimado a la sociedad cuando les hemos alojado la idea de que a cada persona que se le detiene es culpable de algo...y que los que son liberados, son culpables...solamente que no lograron demostrarselos!

En todo esto me siento responsable, y seguramente que lo soy en la medida en que no he logrado afirmar la idea de que tenemos que acostumbrarnos a que todo ser humano es , debe ser libre e inocente, hasta que el sistema de leyes le demuestre lo contrario, como profesores estamos fallando, y se afirma más la idea de que quizá muchos no cumplimos adecuadamente con nuestro trabajo, quiza somos unos vividores que solamente lo hacemos por el salario...a lo mejor por la simple necesidad, por que en casa nos esperan con dinero, o por que le tomamos el pelo a la sociedad sin importarnos el resultado final.

Las universidades están llenas de jóvenes con deseos de crecer intelectualmente, en ocasiones lo logran por que cuentan en su camino con algunos mentores preparados que consiguen entusiasmarlos; pero igualmente están propensos a recibir información oportunista y errónea que deforme esa energía y la lleve a cerrar esa hermosa idea que tanto ha costado a la especie humana: como dice nuestra constitución, que todos los seres humanos nacen siendo libres, y que sólo las consecuencias de sus áctos, durante su vida, podrán reducirle o evitarle esa inigualable condición. Recuerde usted amable lector, que la libertad no es una mercancía que se compra en el mercado, es una condición con la que se nace...hasta que se pierde por las consecuencias de sus áctos.

Como profesor me cuestiono, y dudo de mi trabajo y honestidad en mis enseñanzas, como intelectual...creo que mi estatura es demasiado pequeña; pero como persona que se asume y sueña libre, si me encabrona el pensar que no estamos haciendo lo correcto, y estamos preparando profesionistas que aceptan que han nacido culpables, y que tendrán que vivir para demostrar que no lo son; eso definitivamente no va con mis esquemas de vida, me ofende, y me merece una disculpa cada universitario que recibe mis comentarios... ¡por los que además me pagan...!

Un abrazo, y hasta siempre.

651. DESDE MORELIA, EL MTRO ERNESTO

Por Ernesto Reyes Flores
Desde Morelia,
Michoacán.
México.

Morelia Michoacán a lunes 6 de Junio de 2010.

“Iniciativa México, otra burla mas a los mexicanos”.

Es indignante, que sean los propios culpables de que México se encuentre en el retraso y la situación de ingobernabilidad en el que estamos sumidos en el momento actual, México 2010.

Después de haber hecho una breve reflexión sobre los acontecimientos de estos 200 años que tenemos como Nación, que los principales problemas que son una constante en México son:

• La Ignorancia,
• El Fanatismo Religioso,
• La Diferencia Social,
• Los Monopolios,
• La Corrupción,
• La Simulación,
• La Intolerancia política y
• La incapacidad de una recaudación fiscal eficaz y eficiente.

Por supuesto que estas constantes están presentes en el México actual y que mientras permanezcan serán causa de retraso y pobreza de la mayoría de los mexicanos.

Por lo tanto, no podemos dejar que quienes son el problema de México, hoy se reivindiquen como los salvadores de México; no es lógico, ni razonable.

El monopolio de los medios masivos de comunicación, a quienes debemos que miles de mexicanos, estemos en un nivel de ignorancia tal que insulta e indigna.

Que quienes son parte de los beneficios de este país de privilegios, para algunos solamente, dicho sea de paso. Ellos, ahora nos digan que las cosas no esta bien y que debemos hacer algo para mantener la paz social en este país, que gracias a la descomposición, la inseguridad y la falta de respeto por las instituciones que ellos denigran todos los días, como al gobierno mismo, a los políticos, sus empleados, con la burla a las minorías, y el manejo de las masas a su gusto y disposición.

El mensaje es claro; no te quejes, no pienses, no protestes, sigue trabajando y consumiendo. Eso es “la democracia mexicana”; nuestra democracia, de beneficios solo para algunos, privilegios para esos mismos, corrupción de los gobernantes que ellos mismos ponen y quitan a su gusto y beneficio.

¡Cuidado y pienses diferente! por que te conviertes en terrorista o peligro para la Nación. Por supuesto que no hay libertad de expresión; ellos deciden quien habla y que dice, para que los demás, la mayoría repitamos el discurso mediocre y ramplón, soso y simplón. Sus seudo -intelectuales, dictan y analizan día con día, el acontecer y cuentan a su modo, la realidad política, la cual sufre una metamorfosis convirtiéndose en “política ficción”. Donde manda el que paga, gobierna el artista, opina el lacayo y obedece la mayoría.

Ya basta de estos insultos a la inteligencia de estos dueños de México, sin imaginación, ni creatividad.

La pregunta es:

¿Queremos seguir siendo dirigidos por los amos?
¿Queremos seguir siendo menores de edad o incapaces mentales?
¿Dónde quedo la tan mencionada independencia y revolución?
¿Existe democracia y Estado de Derecho en México?
¿Qué vamos hacer para cambiar este país de privilegios?

“La respuesta esta en el viento”, como diría Bob Dylan; por supuesto, esta en nosotros cambiar, es tiempo, sin miedo, sin pedir permiso, sin culpas.

ES TODO CUANTO
FRATERNALMENTE
ERNESTO REYES FLORES

viernes, 4 de junio de 2010

650. DESDE JIQUILPAN, UN SONETO

GUARDERÍA ABC DE HERMOSILLO
(rac)

Ramiro Amezcua C.
Desde Jiquilpan,
Michoacán.
México.

Cuánto infortunio
e inmenso daño,
hoy hace un año
¡Cinco de junio!

A los Inconsolables Familiares de estos Inocentes Mártires.

¡Fragante ramillete de capullos!
Que un incendio abrasó fatal mañana
de modo cruel -la flama es inhumana-
¡Despiadado, arrancolos de los suyos!

¡Holocausto pudieron prevenir!
Del jardín, “responsables” les fallaron,
menester e indolencia se sumaron
para el alma de un pueblo ver sufrir.

Noventa y ocho ojitos desde allá,
cual brillantes luceros de la noche
¡Nos miran sin saber qué pasa acá!

Justicia esperan ángeles y heridos,
a impunidad, el más duro reproche
¡Ah! ¿Y la ley? ¡Monigotes ateridos!



649. DESDE MORELIA EL MTRO. ERNESTO

Por Ernesto Reyes Flores.
Desde Morelia,
Michoacán.
México.

Manifiesto a la Sociedad Civil Mexicana.

Con base en los acontecimientos recientes y las celebraciones del Centenario de Independencia y el Bicentenario de nuestra Revolución Mexicana, llegamos a la conclusión de que tenemos la responsabilidad todos los ciudadanos mexicanos de comprometernos con nuestro presente y con nuestra sociedad, por lo tanto con nuestro futuro.

Por lo anterior expuesto, se hace de una prioridad indispensable ser verdaderamente independientes, soberanos y democráticos, por medio de principios fundamentales:

1. Que impidamos el retorno de un gobierno basado en la corrupción, los privilegios y los monopolios.

2. De dar por concluida una transición inconclusa, hasta ahora, donde los actores políticos, intelectuales, los medios de comunicación, grupos armados, sindicatos, empresarios, partidos políticos, han sido reprobados por sus propios actos y hechos.

3. De promover una candidatura independiente y ciudadana a la Presidencia de la República para el 2012, ya que el espectro de opciones políticas actual no es representativo de lo que la ciudadanía quiere para gobernar nuestro país.

Por lo cual se promueven una serie de acciones políticas pacificas, con el objeto de incidir en las elecciones del próximo 2012.

• Crear un Movimiento Ciudadano Independiente.

• Llevar a cabo una serie de mesas de debate, donde se discuta la vida política del país, con base en el derecho y la libertad de expresión, basado en la tolerancia, el razonamiento y el análisis del discurso político.

• Sacar un candidato presidencial idóneo para gobernar los próximos años, con el objeto de que este gobernante logre las transformaciones que el país requiere, con beneficio de esta sociedad civil.

• Hacernos ciudadanos plenos, mayores de edad y retomar nuestro papel histórico, sin que nada ni nadie, nos lo ordene y nos lo dicte. Nosotros seremos (Sociedad Civil), quienes dicten la Agenda Política de este país.

• Apoyamos a todos los mexicanos que han tenido que sufrir y hacer un esfuerzo para mantenerse vivos y seguir trabajando y estudiando, con base en un esfuerzo propio y apoyo familiar y de la sociedad en que viven, exitosos o no, pero que damos a este país impulso y dinamismo, creando e imaginando, dentro y fuera de nuestro territorio nacional.

Sin más por el momento, invitamos a la sociedad civil a incorporarse en cuerpo y alma a este movimiento en rescate de la Nación.

Morelia Michoacán a viernes 4 de junio de 2010.


648. REPORTE -Z-

Por Rafael Gomar Chávez
Filósofo y periodista analítico.
Desde Zamora,
Michoacán.
México.

1.Cristo es universal

Nuestra tarea consiste en animar a cristianos y no cristianos a realizar obras de amor. Y cada obra de amor, hecha de todo corazón, acerca a las personas a Dios.

Madre Teresa de Calcuta (1910-1997)
Misionera yugoslava nacionalizada india.

1. Javier Sicilia escribió un artículo en Proceso en donde subraya la disyuntiva que enfrentan millones de católicos: seguir en una institución que nada tiene que ver con el Evangelio de Cristo o vivir su cristianismo sin religión. Cita el autor del texto una frase del teólogo luterano Dietrich Bonhoeffer: es necesario un cristianismo sin religión. La disyuntiva afecta sobre todo a los católicos que han hecho del culto el centro de su religiosidad, que han hecho del ritual religioso el centro de su vida.

Para estos cristianos cultistas la disyuntiva es difícil, pero es diferente para muchos católicos que han optado por vivir su cristianismo sin religión, para éstos, no es fundamental el culto sino la esencia del cristianismo: la vida vivida con el enfoque del Jesús-hombre, el que se parte la madre por sus prójimos y por sus ideales.

El mismo Bonhoeffer con su vida dio testimonio de Cristo. Se opuso firmemente al nazismo y finalmente murió ahorcado acusado de conspirar para asesinar a Hitler. El teólogo luterano pensaba que los seres humanos, o la mayoría de ellos, habían llegado a la mayoría de edad, desde el punto de vista de la fe, por lo tanto, ya no necesitaban de la religión, la iglesia para ellos es una institución obsoleta.

Las personas adultas que han superado la infancia y la adolescencia en su desarrollo espiritual, no requiere de ninguna estructura mundana para fortalecer su fe, y la expansión de doctrinas espirituales que no se fundamentan ni siquiera en la idea de un Dios, los teólogos la entienden como la manifestación de una gran necesidad de Dios en la humanidad.

Otros interpretan este resurgimiento espiritual precisamente como lo hacía Bonhoeffer, como consecuencia de la madurez de millones de personas que han comprendido que no necesitan ningún intermediario para relacionarse con la divinidad. Si desde el punto de vista de la política se puede señala la necesidad de dejar atrás la adolescencia, la democracia representativa, desde el punto de vista de la religión la analogía es dejar atrás la religión con su pesado aparato burocrático.

Como afirmaba Bonhoeffer, la Iglesia se ha vuelto una finalidad absoluta, una finalidad en sí misma. Evidentemente, con la iglesia pasó lo que ocurre con los partidos políticos: su existencia se han vuelto una finalidad que nada tiene que ver con la democracia; en otras palabras se ha tergiversado la misión de la iglesia, lo mismo que la de los partidos políticos y su manifestación como gobiernos: ni la una ni los otros tienen qué ver con Cristo ni con la democracia.

Pero mientras que en el terreno de la fe ya no es necesario pertenecer a una estructura burocrática, en el de la democracia es necesario rescatar el derecho a decidir y participar. La iglesia no desaparecerá, muchas ovejas no podrían vivir sin su pastor, al menos a corto plazo, pero pensar que la Iglesia es eterna es una idea que se fundamenta en el deseo de poder, tan característico de la alta burocracia católica.

La iglesia, como todo lo humano, tendrá su ocaso pero los ideales de Cristo seguirán vivos porque el mensaje de Cristo es universal y pertenece a toda la humanidad. Miles de personas decidieron dejar la iglesia, pero eso no significa que dejaron atrás los ideales de Cristo. Algunos ingresaron a otras religiones porque es su necesidad, otros, los que han llegado a la madurez espiritual, saben que con iglesia o sin ella lo importante es la vida, vivir el Evangelio como Cristo enseñó. “Jesús nos llamó no a una nueva religión, sino a una nueva vida”, escribió Bonhoeffer, y de eso se trata, no de religiones sino de vida y amor.

rafael_gomar@hotmail.com

647. DIFUSIÓN

ESECO
 EDUCACIÓN Y SERVICIO COMUNITARIO, A.C.


I N V I T A C I Ó N


CEREMONIA DE INAUGURACIÓN DE LA “GALERÍA ÚKATA”

Cuya finalidad es presentar una muestra permanente de productos elaborados en el Taller de Sombreros Úkata de la comunidad El Porvenir de Jesús, así como difundir el quehacer de las asociaciones civiles que conformamos el Colectivo de Organizaciones Michoacanas de Derechos Humanos.

El evento tendrá lugar el miércoles 9 de junio de 2010, a las 12:00 hrs., en Nicolás Bravo No. 91, Centro Histórico, Morelia, Michoacán, conforme al siguiente programa:

1. Bienvenida a cargo de Cristina Cortés Carrillo, Coordinadora General de ESECO, A.C.

2. Mensaje y corte de listón a cargo de la Mtra. Graciela C. Andrade García Peláez, Secretaria de Educación en el Estado.

3. Recorrido por la Galería con explicación de las mujeres artesanas del taller Úkata y de los representantes de las diferentes asociaciones.

“Unidad y superación para una vida digna”

Cristina Cortés Carrillo
Coordinadora General

jueves, 3 de junio de 2010

646. DESDE (HUANIMBAN), HOY JIQUILPAN

IMPRUDENTE BRITISH PETROLEUM
(rac)

Por: Ramiro Amezcua. C.
Desde Jiquilpan,
Michoacán.
México.

¿Con qué derecho
ente, el que sea,
saca del lecho
negra marea?
¡Irreversible
ha sido el daño,
pues es terrible
de crudo el baño!
Fósiles restos
de índole orgánica,
son sus efectos
de índole hoy trágica.

Para Álvaro Ochoa.

Hoy la mar ¡Qué triste amaneció!
Sin el brillo a que nos tiene acostumbrados
¡Negra mancha, su rostro ha embadurnado!
Se ve horrenda ¿Qué engendro la ensució?

Un copioso venero de petróleo
que por semanas se viene derramando,
desde abismo de la mar, ¡Contaminando!
Trae consigo la muerte desde el fondo.

E impasible se extiende por doquier,
cual poderoso veneno de serpiente
¡Acabando con la vida en el presente!
Cataclismo del futuro ha de ser.

¡No hemos aprendido la lección!
El afán de consumo exagerado
nos impulsa a manosear lo que ignoramos,
con funestas secuelas ¡No hay perdón!

¡Madre tierra, ingratos hijos tienes!
En lugar de protegerte te maltratan
y en lugar de respetarte ¡Te degradan!
Algunos ¿De “Escorpión” es que provienen?

645. DESDE MORELIA EL MTRO. ERNESTO

Por: Ernesto Reyes Flores.
1º de junio de 2010.
Desde Morelia,
Michoacán.
México.


Israel Estado terrorista.

El Estado de Israel ahora se dedica a atacar a la ayuda humanitaria destinada a la franja de Gaza, debido a que según ellos tienen el derecho a defenderse en contra de víveres, de material para construcción y equipo medico, esto era lo que llevaban a bordo las siete embarcaciones llamadas “flotilla de la libertad”, atacadas por un comando elite del ejercito judío.

Efectivamente no era material nuclear, ni armas para la defensa de los hermanos palestinos, no; era ayuda humanitaria, con voluntarios internacionales, 700 seres humanos despreciados y vejados por Israel, de los cuales resultaron 17 muertos y 70 heridos, por cierto ninguno del ejército israelí.

El hecho ocurrió la madrugada del 31 de abril de 2010, en aguas internacionales, ni siquiera en mar bajo protección del Estado de Israel. Atacaron “la flotilla de la libertad”, a mansalva y quemarropa. Los voluntarios pretendían romper el cerco que cubre a la franja de Gaza, bloqueada por un decreto del Estado de Israel, que bloquea y pretende matar de hambre y enfermedades a los hermanos palestinos, estamos hablando de niños, mujeres, ancianos y hombres; población en general que para el Estado de Israel son Terroristas en potencia, los cuales no cuentan con armas y menos con los indispensable; comida.

Que pretenden estos asesinos, matar de hambre a los hermanos palestinos, además de intimidar al Mundo con un ataque de fuerza bruta. “Estos es lo que somos capaces de hacer a quien pretenda ayudar a nuestros enemigos los palestinos”. Esta política de amigo-enemigo hace que se les desprecie y odie. Y todavía preguntan por que el mundo musulmán los odia y no les dejan otro camino mas que el de inmolarse o ser parte de un ataque de bomba humana.

Este acto convierte al Estado de Israel en genocida y enemigo del mundo, se convirtieron en un estado NAZI, (racista y genocida). Terminaron convirtiéndose en lo que ellos no se cansan de acusar, en criminales de guerra. Hasta cuando tendremos el mundo la fuerza y la dignidad de acusar a estos genocidas. Este acto es una declaración de guerra no al mundo musulmán, sino a todo el mundo que se precie de ser pensante y defensor de la justicia. Ya basta de abusos de poder y de permitir que uno de los ejércitos más poderosos del mundo atropelle a población civil armada con piedras. Son unos cobardes.


Conmemoración del Centenario y Bicentenario en México.

Por otro lado, hablando de México en particular, nos hemos llenado de supuestos líderes decadentes y vacios de imaginación y racionamiento.

Para la conmemoración del centenario TELEVISA realiza una serie de comerciales y spots publicitarios con el Técnico de la Selección Mexicana, este mamarracho y renegado confeso, una semana antes de la realización de este escrito, fue entrevistado en España, donde asevero que México es un país de “jodidos” y que el tiene que protegerse, ya que su familia y el mismo viven fuera del país, debido a la inseguridad que reina en México. “El vasco Aguirre”, y no el oaxaqueño, o el sinaloense, o el chilango, no, “el vasco Aguirre”, como signo de su amor por México, como el pregona ahora en el comercial televisivo. Es un mamarracho sin oficio y sin beneficio, como futbolista siempre fue mediocre y como técnico no lo es menos. Por supuesto no puede ser ejemplo de nada y menos decirle a 100 millones de mexicanos que hay que estar orgullosos de ser mexicano. Este es el ejemplo de lo que un poder factico hace y deshace en nuestro país, poniendo y quitando gobernantes y haciendo del futbol un medio de dominación de la masa ignorante. Prometiendo ser ganador de la copa mundial, cuando en realidad vamos hacer el ridículo como siempre lo hemos hecho, en este tipo de competencias.

Otro ejemplo de esto es el candidato de las telenovelas para gobernarnos los próximos 6 años (2012-2018), Enrique Peña Nieto es la imagen, y aclaro, solo la imagen de un galán de telenovela, que esta vacio de ideas y de razón, pero que para los fines que tiene los poderes facticos basta y sobra con eso. Preservar los privilegios de estos grupos de poder, seguir con el sistema político y económico hasta ahora prevaleciente, basado en la corrupción, privilegios y los monopolios. Les conviene por supuesto tener en la presidencia a un títere manejable y manipulable a su antojo, un ser sin voluntad propia, un simple empleado de los grupos que dominan este país. “Pobrecito de mi país”, dijese un actor nacional (Héctor Suarez).

Otro ejemplo de estos mamarrachos y seres sin carácter y sin voluntad propia es el Presidente del Empleo; Felipe Calderón Hinojosa, que no tuvo mas imaginación que declarar la guerra al narcotráfico para legitimarse en el poder y que como resultado tienen a México sumido en una de las peores crisis sociales, económicas, políticas y económicas de su historia. Para conmemorar el centenario y bicentenario no tuvieron otra gran idea que sacar los restos mortuorios de nuestros héroes y pasearlos por la avenida de la Reforma. Convirtiéndonos en una sociedad que venera la muerte y la traición de nuestros héroes nacionales.

La pregunta es; ¿que somos nosotros?, los mexicanos; ¿por que permitimos este tipo de abuso?, ¿Qué creen estos magnates que somos un pueblo de imbéciles que nos manipulan y hacen de nosotros lo que quieren?

Invito al pueblo de México a crecer mentalmente, a pasar de ser menores de edad, a gente adulta y responsable de sus actos. Pasemos a ser mayores de edad, ciudadanos de alta intensidad, participes de la vida de la polis.

ES TODO CUANTO.
FRATERNALMENTE.
ERNESTO REYES FLORES.

644. DIFUSIÓN CULTURAL

De: Lorena Sanmillán lorenasanmillan@gmail.com
Enviado: jueves, 03 de junio de 2010 06:11:56 a.m.





Lorena Sanmillán

Escritora, poeta, periodista y 
colaboradora de este blog:
 tenepal de CACCINI, 
desde Monterrey,
Nuevo León. México,
hace una cordial;


Invitación‏

Estimad@s amig@s

1. Cuenta Regresiva:
Faltan sólo 3 lunes 3 (¡tres!) para el Gran Día Sanmillano: El Tercer Encuentro Internacional de Escritores Sanmillanos 2010. ¡La fiesta literaria del solsticio de verano!

2- Recordatorio:

a) La cita es el lunes 21 de junio a las 7 p.m. en el Gargantúas Espacio Cultural (Dirección: Escobedo 740 Nte., entre Treviño y Carlos Salazar. Monterrey, N.L., México).

b) Podrán leer todos los autores inscritos conforme vayan llegando o según el turno que ellos mismos elijan.

c) También podrán participar todos aquellos que buscan un lugar para leer su obra en público

d) Se puede participar a distancia enviando sus textos y su currículum para la Memoria Virtual

e) Podrán leer conforme vayan llegando o en el orden que ustedes escojan.

3- Sugerencias:

a) Lean libremente lo que gusten en el Sanmillano Special Day: expresiones, sensaciones, emociones, percepciones, reflexiones, impresiones, intenciones, deducciones, ficciones y visiones.

b) Corran la voz por todo el territorio de la palabra (el mundo y anexas).

c) Asistan en masa y lean lo que gusten, sin censura, de 5 a 7 minutos por persona

d) Lleven la música por dentro y la literatura por fuera

e) Si desean leer textos de otros autores locales, nacionales e internacionales, pueden hacerlo.

4- Noticias:

a) Se armará una memoria virtual del evento, por ello se solicita a los participantes que envíen su material así como su cv literario lo más pronto posible al siguiente email: lorenisima@librosdenuevoleon.com

b) Habrá diplomas para todos los participantes.

5.- Ya pueden consultar las Memorias Virtuales de los anteriores Sanmillanos:

http://sanmillano2008.wordpress.com/
http://sanmillano2009.wordpress.com/

6.- Libros de Nuevo León estará presente con libros de los autores participantes.

7.- Toda participación será cariñosa, voluntaria y gratuita.

8.- El consumo en el Gargantúas correrá por cuenta de los participantes.

9.- Autores inscritos hasta el momento:

Innana de la Garza * Noek Izardui * Elia Martínez-Rodarte * Rubén Eduardo Rodríguez * Leticia Herrera * Román Castañeda * Ileana Cepeda * Guillermo Guajardo * Graciela Ríos Cantú * Ricardo Díaz Vázquez * Santiago García * Cristian Ascasio * Lorena Tristán *Juan Pablo García * Guillermo Berrones * Ximena Peredo * Pedro de Isla * Luis Aguilar * María Elena Espinosa * Alexandra Botto * Patricia Laborde * Natalia Luna * Gerson Gómez * Lucía Yépez * Sonia Silva-Rosas * Gabriel Fuster (Veracruz) * Frida Mazzotti (Veracruz) * Carlos Manuel Cruz Meza (Veracruz) * Jorge Rodríguez * Armando Alanís * Angeles Ochoa * Héctor González Reyes * Alfonso Teja * Jorge Urrutia * Eligio Coronado * Sol Casdiz * Alberto Rivera (México, D.F.) * Alisma de León (Tamaulipas) * Fernando Elizondo * Felipe Montes * Fernando Galaviz * Jorge Chípuli * Sara Lozano * Odvidio Reyna * Tanya Ventura * Vanessa Garza * Rodolfo Salazar * René Rojas * Zaira Espinosa * Xitlally Rivero * Carlos Calles * Reynaldo Saldívar * Palomilla Apocatastásica * Orfa Alarcón * Eduardo Zambrano * Dulce María González * Rossy Elizondo * Julio César Méndez * José Alvarado * Fausto Nehdi * Gabriela Sáenz * Kenia Gazcón * Vidal Medina * Luis Armando Torres Camacho * Penélope Montes * Marcelo de la Rosa Garza * Nadir Chacín (Venezuela) * Jaime Velázquez (Veracruz) *

Atentamente: Libros de Nuevo León
--
Tan bello es caer a tus pies... MB

miércoles, 2 de junio de 2010

643. PLAYAS DE COLIMA Y MICHOACÁN, MÉXICO

Enviado: miércoles, 02 de junio de 2010 03:01:07 p.m.

<<>>

Estas fotos fueron enviadas para publicarse en:
tenepal de CACCINI

LO QUE ESTÁ PASANDO EN LAS PLAYAS DE COLIMA Y MICHOACÁN



¡¡Las fotos hablan por si mismas…!!



¡¡¡TODO ESTO QUE VEN ES POR LA FALTA DE EMPLEO EN NUESTRO PAIS, ESTA GENTE, NO TIENE LA CULPA, SINO LA MAYORÍA DE LOS POLÍTICOS MEXICANOS, SINVERGÜENZAS Y VORACES!!! 


martes, 1 de junio de 2010

642. UN ENSAYO SOBRE BENITO JUÁREZ.

Del Mtro. Ernesto Reyes Flores.
Desde Morelia,
Michoacán.
México

• Gobierno del Estado de Michoacán
• LXX Legislatura
• Supremo Tribunal de Justicia del Estado
• H. Ayuntamiento de Morelia
• Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
• Gran Logia Michoacana “Lázaro Cárdenas”
• Sociedad de Nicolaitas Exalumnos UMSNH
• Generación de Abogados “Benito Juárez”
• Asociación Civil Michoacana “Cuerauaperi”
• Muy Respetable Gran Logia Michoacana “José María Morelos”
• Muy Respetable Gran Logia Michoacana Femenil “Tarazcua”
• Muy Respetable Gran Logia Michoacana “Melchor Ocampo”
• Muy Respetable Gran Logia Michoacana “Bandera de México”
• Muy Respetable Gran Logia Michoacana Lautariana de México
• Sociedad de Geografía y Estadística de Michoacán
• Sociedad Cultural “Miguel Hidalgo,”A.C.
• Instituto Juárez
• Avanzada Liberal Democrática.

Ernesto Reyes Flores
Domicilio: Calle Zodiaco #82
Fraccionamiento Cosmos, C.P. 58050,
Morelia, Michoacán.
TEL. 334-51-60

CONCURSO ESTATAL DE ENSAYO
Sobre la figura de Don Benito Juárez García, su vida y su obra.

15 de julio de 2006, aniversario del triunfo de la República y la reinstalación de los Poderes de la Unión (1867).

BICENTENARIO DEL NACIMIENTO DEL “BENEMERITO DE LAS AMERICAS”
(1806-2006).

ÍNDICE CONTENIDO

• Presentación
• Introducción
• Desarrollo
• Conclusión
• Bibliografía

INTRODUCCIÓN:

En atención a la convocatoria que hace el Comité Estatal Pro Festejos del Bicentenario del Natalicio de Don Benito Juárez García, me permito poner a su digna consideración, la presentación de este documento que muestra en mi opinión, la personalidad del que fuera el defensor de la República y que encarno a la misma; con la finalidad de obtener una visión actual, sobre la vida y obra del indígena, del político, del estadista, del liberal, del demócrata, del hombre; que enfrento toda clase de obstáculos y que salio avante, con lo cual trasciende tiempo y espacio, para dejar un ejemplo de lo que debe ser y hacer un hombre en toda la extensión de la palabra.

“Gracias a Juárez, la lucha de México por la liberación y la reforma creció hasta que pasó a formar parte del interminable y penoso progreso de la humanidad hacia sus mejores metas. Confiaba en que la humanidad se fijaría las metas más altas y las alcanzaría a su debido tiempo. Juárez, que era zapoteca, se hizo mexicano y acabo por convertirse en uno de esos personajes que no pertenecen a una sola nación ni a una sola época. Juárez es indestructible por que llevaba en sí lo inalcanzado”.
Helen Augur. (1)


Juárez, tuvo en Guillermo Tell un símbolo de ejemplo a seguir, este legendario patriota suizo del siglo XIV, a quien se atribuye la liberación de Suiza del despotismo austriaco. Según la tradición, Tell se negó a saludar a Gessler, el despótico gobernador austriaco de su cantón, Uri. Entonces Gessler ordenó a Tell que disparara una flecha a una manzana colocada en la cabeza de su hijo menor. Tell logró la proeza, pero declaró que si hubiera matado a su hijo hubiera hecho lo mismo con Gessler. Tell fue detenido, pero escapó mientras era conducido a la cárcel; después tendió una emboscada al gobernador y lo mató. Se dice que fue la chispa que hizo surgir la sublevación de los suizos contra sus gobernadores austriacos, provocando la unificación y la independencia de la Nación Suiza. Ciertamente, Benito Juárez encarna al Guillermo Tell mexicano, lo hace vivo y real, provocando la unificación de los mexicanos en contra de la Dictadura, de un Imperio extranjero, de la reacción y de la traición.
__________________________________
(1).GENIOS Y LIDERES DE LA HISTORIA, volumen III, Promociones Editoriales Mexicanas, S.A. de C.V., Impreso en Artes Graficas Grijelmo, S.A., Bilbao-España, Juárez, Ivie E. Candenhead Jr., versión especial autorizada por el Colegio de México, Traducción Josefina Anaya, pp. 149.

México durante el Siglo XIX, es decir la primera parte de nuestra vida independiente, era carente de un Estado de Derecho concreto, si bien es cierto que existía ya la Constitución de 1824, constantemente era desconocida, modificada, transgredida; por este motivo el poder era ejercido por los Jefes Políticos regionales, ellos eran los que en un lapso de tiempo considerable, mantuvieron unido nuestro país, el precio era la existencia de privilegios de estos mismos; por consecuencia lógica, un vació de poder a nivel nacional y la falta de cohesión como país, lo cual nos hacia presas fáciles de las ambiciones expansionistas de potencias europeas y de nuestro vecino del norte; ya en 1847 habíamos sufrido la intervención extranjera y la perdida de mas de la mitad de nuestro territorio, además de los grupos de salteadores surgidos por todo el país a raíz del caos. El Poder Ejecutivo fue siempre limitado por la Ley, Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Anastasio Bustamante, y Valentín Gómez Farias, solo se pudieron gobernar con poderes extraordinarios. El Congreso de la Unión invadió el ámbito de competencia del Poder Ejecutivo, declarando presidentes y destituyéndolos.

Debo mencionar que, aunado a lo anterior, la gran diferencia social, la injusta repartición de la riqueza y la situación económica en la que se encontraba el naciente país, además de la mala administración de los recursos públicos, hicieron fracasar a toda forma de organización política.

México necesitaba de Instituciones fuertes, formadas por hombres con visión a corto y largo plazo, de un Proyecto de Nación, que solo un Estadista podía vislumbrar, por consecuencia se necesitaba una Presidencia fuerte que diera unidad a la Nación dispersa, cierto es que faltaba una Constitución que diera forma y fondo, a este deseo de unificar el nuevo país; así mismo, faltaba también el sentimiento de unidad, de ser mexicano, la generación de Juárez se encargo de entregar para la posteridad una Carta Magna (1857) y el espíritu de ser mexicano; los hombres, su obra y las contrariedades que sucederían en esos momentos, darían unidad y coherencia a nuestra Nación.

Aspirábamos a una Constitución donde quedara en forma concreta y formal, asuntos tan importantes como; la forma de organización política, la forma de gobierno, la construcción y andamiaje Estatal, la forma de Administración Pública, la división de poderes, la forma de sucesión en el poder político; los derechos y obligaciones de los individuos, reconocidos como ciudadanos. Es pues la Constitución Política, el Marco Legal llamado Estado de Derecho; es la plataforma político, social y económica, bajo la cual se llevaran a cabo las actividades de interrelación de los ciudadanos, para que la convivencia sea civil, pacifica y tolerante. Sobre todo que se estipulara de forma concreta, la Soberanía de la Nación y las libertades individuales como; la libertad de pensamiento, de credo, de expresión, de prensa, en fin, una serie de derechos que en ese momento todavía no se encontraban de manera escrita en una Constitución Política, mas aun, los derechos y obligaciones no eran practicados y ejercidos por los habitantes de este nuevo País; existía un ESTADO DE EXCEPCIÓN, lo que generaba una desigualdad ante la Ley, desigualdad económica, causantes de un promedio de vida miserable, de una violencia generalizada, de un común desacuerdo con lo que sucedía con la pugna por el poder político.

Todo esto era resultado de nuestro proceso histórico, trescientos años de colonia y una reciente guerra de Independencia. Daban como resultado que los nativos fueran despreciados y abusados. Juárez siendo Indio zapoteca puro, dicho sea de paso; en una sociedad racista, recibió la educación hispana que supo aquilatar y acrecentar, para catapultarlo a las alturas.

La vida de Don Benito Juárez esta ligada intrínsecamente a la historia Constitucional de nuestro país, por lo tanto es necesario observar de donde provenía la herencia jurídica del México Independiente. “Los Tratados de Córdoba”, traen como consecuencia la instalación de el primer Imperio, la primera República y la posterior Dictadura, una lucha constante entre liberales y conservadores por el poder político del nuevo país; Juárez al darse cuenta de esto, se involucra con su tiempo y espacio, haciendo congruente su accionar, con su pensar y sentir.

Luego entonces, una revisión a la situación jurídica de México, bastara para hacer una real dimensión del gigante en el que se convertirá Juárez, al concretar todo un proceso jurídico que comenzó con las Leyes Liberales de Cádiz.

Debo señalar, que siempre actuó apegado a Derecho, con respecto absoluto del mismo, bajo el Imperio de la Razón; sin embargo sabía que la Justicia esta por enzima de cualquier ley humana, por lo tanto cualquier Ley que no es justa, se debe cambiar, por el bien de la misma sociedad que da razón, sustento y fundamento, a la misma Ley.

Primeramente, recordemos que a raíz de la crisis política posterior a la invasión napoleónica, el gobierno español, nacido de la resistencia contra Francia, se organizó un Congreso Constituyente que se reunió en Cádiz en 1811. A él acudieron 17 diputados de la Nueva España que participaron en la elaboración de la Constitución Política española, esta representación fue minoritaria, reflejándose en leyes injustas.

Dicha Constitución Liberal, se firmó el 17 de marzo de 1812. Los representantes consiguieron la igualdad jurídica entre los habitantes de España y los de sus colonias. La Constitución fue proclamada en la Nueva España el 30 de septiembre de 1813. La constitución establecía un gobierno centralista y no incluyo la libertad de comercio que deseaban los habitantes de Nueva España, por lo que se generalizo el rechazo.

Cuando Fernando VII regresó al trono, restauró la monarquía absolutista y el 4 de mayo de 1814 derogó la Constitución. En 1820 una revolución liberal le obligó a instaurarla de nuevo. En la Nueva España el virrey Apodaca se negó a acatarla. Cuando el gobernador Dávila proclamó el orden constitucional en Veracruz, Apodaca la restableció en todo el territorio. Para entonces, la guerra por la Independencia ya estaba en la etapa final, únicamente señalare que la Constitución de Apatzingán ya se había promulgado en 1814.

El virreinato estaba en su etapa final, después de la guerra por la independencia, la productividad se había reducido a la mitad, se rompió la Institucionalidad, además de que estaba en bancarrota la hacienda publica, con estos acontecimientos se rompe la relación entre el centro y la provincia, esto provoca grandes divisiones que tardaran mucho tiempo en restaurarse, aun hoy seguimos tratando de disiparlas.

A este respecto, solamente los hombres que tienen conciencia de sí y de su contexto histórico, saben la trascendencia de sus actos, esto es, saben de la importancia del papel que tienen que desempeñar en el momento mismo en el que viven.

Este es el caso de un hombre de su tiempo, (como lo fue Juárez), el autoproclamado “Siervo de la Nación”; el cura de Carácuaro, Morelos. El 22 de octubre de 1814 se promulgo en Apatzingán el Decreto Constitucional para la Libertad de América Mexicana, redactado a la sombra de José Maria Morelos y Pavón por Carlos María de Bustamante, José Manuel Herrera y Andrés Quintana Roo.

Sus ideas centrales eran la libertad individual, la soberanía y el principio de división de poderes. El Congreso que lo emitió no tenía plataforma jurídica para elevarlo al rango de ley. Con la culminación de la guerra de independencia, México inicio su propia historia constitucional.

La Constitución de 1824: Después del triunfo del plan de Iguala y los tratados de Córdoba, los conservadores, los de derecha, acordaron establecer una monarquía constitucional en México. En 1822 se instaló un Congreso que proclamó emperador a Agustín de Iturbide y que luego fue disuelto por el mismo. El Plan de Casa Mata derrocó al emperador de opereta y exigió la reunión del Congreso, que quedo reinstalado el 5 de noviembre de 1823. El 31 de enero de 1824 se promulgó el Acta Constitutiva de la Nación Mexicana. El texto, de claro contenido republicano, federalista y liberal, se mantuvo vigente sin enmiendas hasta 1835.

“Muchos consideraron a la Constitución de 1824 una copia de la de Estados Unidos, pero la mexicana resultó ser mas radical por el peso del regionalismo, que desconfiado de la ciudad de México, estableció la soberanía de los estados y limitó el poder del gobierno federal que resulto débil, al habérsele arrebatado el poder fiscal sobre los ciudadanos”(2).

La Constitución de las Siete Leyes: en 1835, a instancias de un conservador de clásico perfil; Antonio López de Santa Anna, (oportunista y corrupto), se reunió un Congreso Federal para revisar la Constitución de 1824. En 1836 se promulgó la Constitución de las Siete Leyes. Su esencia conservadora puso freno a las ideas reformistas del momento. Los conservadores defendían los privilegios del Estado y apoyaban a la monarquía. Y como cualquier ideología conservadora, no se quería el cambio, ni las reformas; como ejemplo en la última sección del documento prohibían cualquier enmienda antes de transcurridos seis años.

En 1839 las revueltas y levantamientos en todo el país exigieron que se reformaran las Siete Leyes. Con ese fin fue nombrada una comisión que redactó las Bases de Organización Política de la República Mexicana, de carácter liberal. Los debates fueron conflictivos, pues como siempre, los conservadores las consideraban contrarias a la religión. Las bases orgánicas se aprobaron el 14 de julio de 1843 con la posibilidad de sufrir enmiendas. Estuvieron vigentes por tres años.

Dicho lo anterior, la primera etapa de la vida independiente de nuestro país fue bastante conflictiva, no existía un proyecto de Nación único, mientras unos veían en el centralismo una forma de gobierno, que daba las garantías necesarias para seguir teniendo los privilegios de poder; otros le daban al federalismo una suerte de antídoto en contra de los constantes movimientos separatistas, los regionalismos, los caudillos, los caciques; existía un real vació de poder político, aunado a la falta de una forma concreta de Ley, una Constitución que diera no solamente forma, sino fondo a la estructura de organización política en México.
________________
(2). JUÁREZ EL REPUBLICANO, Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, Impreso en Talleres de Reproducciones Fotomecánicas, S.A. de C.V., México 2005, Josefina Zoraida Vázquez, El Colegio de México y Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito, pp. 28.


Mucho tiempo, el país estuvo dominado por estos Jefes Políticos, un ejemplo de esto fue Juan Álvarez en Guerrero, quien había luchado en la Independencia, por lo mismo con una larga experiencia político, militar. Este personaje combatió, tanto el autoritarismo monárquico de Agustín de Iturbide, como el aristocrático de Anastasio Bustamante y de Antonio López de Santa Anna. En 1850 fue elegido gobernador de Guerrero y en 1854 proclamó el Plan de Ayutla, que pondría fin a la dictadura de Santa Anna. Elegido presidente del país en 1855, renunció al cargo ese mismo año por problemas de salud.

Empuñó de nuevo las armas, junto al presidente Benito Juárez, ante la intervención francesa de 1861. Su patriotismo y entereza le convirtieron en un héroe muy querido por el pueblo. Murió en 1867 en La Providencia (Guerrero). Este personaje también de origen indígena, supo ver en Juárez al líder político, capaz de llevar a cabo las transformaciones requeridas en ese tiempo. Juárez, como ya lo comente, será un eslabón más en la construcción de nuestra nación.

TITULO DEL ENSAYO


DON BENITO PABLO JUÁREZ GARCÍA. BENITO JUÁREZ, SENCILLAMENTE.
(SU VIDA Y SU OBRA)

DESARROLLO

Hijo de campesinos zapotecas, Marcelino Juárez, su padre, y Brígida García, su madre, murieron cuando el tenia escasos tres años. Educado por sus abuelos paternos hasta que murieron y después por un tío, Bernardino Juárez.

Benito, gracias a los constantes problemas desde su nacimiento, genera un espíritu de conquistador, de vencedor y no de vencido, una mentalidad de triunfador, contraria a la tradición de sumisión.

Nació el 21 de marzo de 1806 en la localidad de San Pablo Guelatao, poblado de quizá veinte familias, (en la actualidad, Guelatao de Juárez, en el Estado de Oaxaca y cercano a la capital del mismo nombre). Juárez recordaba que su tío era un hombre severo, duro incluso, pero que hizo comprender a su protegido la importancia de la educación, por lo menos de la capacidad de entender la lengua española. En diciembre de 1818 el joven Juárez decide partir rumbo a la Capital.

Adolescente desconocido en su estado natal, Juárez fue un ejemplo viviente para sus semejantes, de que el deseo, el esfuerzo y la dedicación traen consigo la posibilidad de superación y una vida mejor que la que vivieron sus antepasados; no se limito a vivir, sino hacer lo necesario para ver mas allá de los montes que limitaban el horizonte.

Reconoció que solo en la ciudad podría alcanzar la educación que tanto necesitaba. Sin decir una palabra a su tío, que tal vez hubiera tratado de detenerlo, partió y recorrió a pie los casi ochenta kilómetros de distancia entre el pequeño poblado y la Ciudad Capital; no era el primero, ni tampoco seria el ultimo paso rumbo a la cita con la historia; una vez allí acudió a su hermana, María Josefa, para pedirle ayuda. María, que había ido a vivir a Oaxaca unos años antes, estaba empleada en la casa de Antonio Maza, bondadoso negociante italiano conocido como “El Gachupín” entre sus vecinos, por que creían que era español. Maza, generosamente dio alojamiento a Juárez por algunas semanas. Sorprendido por la gran Ciudad, Juárez trato de integrarse, de manera social, a través del trabajo y el estudio, esa vivacidad y deseo de superación, hacia que las personas cercanas a él, trataran siempre de prestarle ayuda, de acuerdo a las posibilidades de cada quien; contribuyeron para la formación de este hombre.

El 7 de enero de 1819, probablemente por intervención de Maza, Juárez se traslado a la casa pequeña pero atractiva de don Antonio Salanueva. Don Antonio era encuadernador, hombre piadoso, leído y liberal, miembro de la orden seglar de San Francisco, este hombre da los principios del pensamiento liberal, mismos que son acogidos por el zapoteco, como propios. Benito Juárez, como cualquier ser humano, es victima de las circunstancias, esto para bien o para mal, Juárez fue protegido constante por personas que veían en el, a la persona digna de recibir la ayuda necesaria para lograr sus objetivos, al mismo tiempo recibe tal vez desprecios y desaires, lo que no lo hace rendirse ante la adversidad. Es así como se forja y se templa a un ser humano, como las espadas de Toledo, con el fuego, los golpes y el agua.

Salanueva presto su humilde casa y biblioteca, trabajaba y estudiaba en un ambiente “confortable”, pero muy sencillo, esto lo seguiría toda su vida. Bajo la vigilancia del tutor, Juárez acrecentaba su acervo cultural, Salanueva pronto se vio rebasado, por lo que dirigió al muchacho a una escuela citadina.

Su primera experiencia escolar no fue muy afortunada, paso a la Escuela Real, esta se dividía en niños decentes y niños pobres, tuvo que enfrentar el rechazo, el racismo y la incomprensión; por lo que decide abandonarla, pero con el objeto de mejorar su deficiente castellano.

Juárez enfoca sus baterías a la superación personal a través del estudio autodidacta, un modo de hacerlo era entrar al seminario en la ciudad, el Seminario Conciliar de la Cruz, los estudiantes de este Seminario eran bien vistos por la comunidad, observaban en ellos a muchachos dedicados y educados y con valores; características difíciles de encontrar en cualquier época.

Don Antonio de Salanueva apoyo la decisión del muchacho, así que con la condición de ser un indígena puro y sin recursos, características que lo acreditaban para estudiar sin tener que aportar la dote que era requerida habitualmente. Así que en octubre de 1821 inicio sus estudios en el seminario.

Uno de los obstáculos a vencer fue la gramática latina, recordemos sus carencias con el español; además se las arreglo para agregar a su programa cursos sobre las materias que prefería antes de terminar el estudio de filosofía moral, ultimo peldaño de su carrera de sacerdote. Un joven de sus condiciones, no tenia muchas opciones, solo podía escoger entre tomar cobijo en dos Instituciones milenarias; la Iglesia o la Milicia, cualquiera de las dos, dan repugnancia al zapoteco, quizá ese espíritu de Libertad, no le permitían estar encerrado, no solamente en los edificios (monasterios o cuarteles), sino lo que representa el estar sojuzgado por un Código o un Dogma con el cual no se comulga. Fue construyendo su propia disciplina, misma que le serviría el resto de su vida.

Sin embargo, es cierto que hasta 1827 no había alternativa real para un joven de su origen, Ejercito o Iglesia, opta por el Monasterio, donde encuentra en el Derecho Canónico un gusto por aprender, así que es muy posible que entrara en el seminario con pleno conocimiento de que no pretendía hacer de la Iglesia su carrera sino que más bien se aferraba a la única educación a que podía aspirar.

Mientras tanto, la instauración de la República tuvo un efecto directo sobre la vida de Juárez. El Liberalismo y la República favorecieron a la creación de una legislatura estatal en Oaxaca. Por lo que se estableció un colegio civil, el Instituto de Ciencias y Artes, independiente de la Iglesia y designado para proporcionar un programa de estudios algo más amplio que aquel asociado a la educación puramente clerical. Ahora existía ya para Juárez y la comunidad en general, otra carrera que escoger fuera de la Iglesia y las fuerzas armadas.

Algunos estudiante se trasfirieron inmediatamente del Seminario al Instituto, pero Juárez se quedo para cursar un año mas de teología, al menos en parte para complacer a Don Antonio, a quien tanto debía. Finalmente en 1828, Juárez efectuó el cambio con permiso de su benefactor. Esta decisión lo ponía en sintonía con el ejercicio del derecho, la Administración Publica y la política.

Había alcanzado una verdadera comprensión de la importancia de la educación y tenia toda la razón al identificarse con el nuevo liberalismo mexicano de su época. Aun formaba parte de las masas desposeídas, pero no conforme, luchaba por alcanzar su libertad a través del conocimiento. Pero no solamente pensaba en si, también estaba interesado en los problemas de la comunidad, de la sociedad en la que vivía.

“Estos golpes que sufrí… me afirmaron en mi propósito de trabajar constantemente para destruir el poder funesto de las clases privilegiadas”.

Benito Juárez.(3)

El nuevo Instituto ofrecía un proceso de educación mutua, puesto que los profesores aventajaban solo muy poco a los alumnos. En ocasiones, incluso, se acudía a los alumnos que destacaban en la materia para que la impartieran. A pesar de estas limitaciones, el Instituto proporcionaba una educación más extensa y mayor libertad de pensamiento que el seminario. Juárez conforma aquí su sentido de justicia y su repudio por las infamias de quienes abusan de su posición superior en cualquier forma, se vivía un Estado de Excepción, una total inequidad, era una sociedad intolerante y había que cambiarla, para tal obra titánica se necesitaban hombres capaces, hombres rectos, por dentro y por fuera; Juárez era uno de ellos y al tiempo lo demostraría.

“En 1829, esperando poder aprovechar los desordenes internos de México para recuperar su antigua colonia, los españoles enviaron tropas desde Cuba que tomaron el fuerte de Tampico. Rumores y temores de un ataque inminente de los españoles hicieron que se llamara a las armas en Oaxaca para preparar la defensa de la ciudad. Juárez admite con modestia que fue nombrado teniente, pero nada hay que indique que halla participado en algún combate, y el nombramiento no duró mucho porque los españoles fueron rechazados rápidamente, en primer lugar a causa de la fiebre amarilla y luego por las fuerzas al mando de Santa Anna”.(4)

En Oaxaca, como en todo el país, la lucha política se iniciaba desde las Logias Masónicas, los tradicionalistas Escoses y los progresistas yorkinos, esto se tradujo en una contienda por el poder político entre el partido Conservador y el Partido Liberal, se había polarizado el escenario político nacional. En una época donde la crisis económica se hace sentir en forma general, donde la opresión de un periodo colonial tiene limitado el pensar, el decir, el actuar; donde la ley y el gobierno privilegian solo a unos cuantos, claro que afecto directa o indirectamente a toda una generación nacida en los primeros años del México Independiente. El Liberalismo era la manera ideológica de pensar en forma contestataria y revolucionaria de la sociedad, sobre todo de la juventud.
_____________________
(3) GENIOS Y LIDERES DE LA HISTORIA, volumen III, Promociones Editoriales Mexicanas, S.A. de C.V., Impreso en Artes Graficas Grijelmo, S.A., Bilbao-España, Juárez, Ivie E. Candenhead Jr., versión especial autorizada por el Colegio de México, Traducción Josefina Anaya, pp. 158.

(4) Ibidem. Pp. 160.

Por lo tanto Juárez se agrupo con jóvenes de su mismo origen y pensar, además de otros estratos sociales. La casa de su maestro y amigo Miguel Méndez, se convirtió en un centro generador de opinión política. El Clero también estaba dividido, Francisco Aparicio, dominico y director del Instituto de Ciencias y Artes, defendía a los alumnos de los ataques por su inclinación política. En 1828 este grupo se pronuncia por la candidatura de Vicente Guerrero, de este modo se dan los primeros pasos para el ingreso en la carrera política. “Es posible que durante estos años Juárez y otros liberales se hubieran dado cuenta de que había que luchar por algo mas que por el federalismo, el republicanismo y la reducción del poder de las clases privilegiadas. Había que construir, unificar y hacer consiente de su identidad y su posible destino a una nación; había también la necesidad de defender a esa nación de sus enemigos extranjeros.” (5)

Para 1830 ya ostentaba el puesto de profesor sustituto de física en el Instituto, ya ganaba lo suficiente, por lo tanto deja la casa de Salanueva. Al cabo de un año ya había pasado sus exámenes y comenzado la práctica del Derecho en la oficina de Don Tiburcio Cañas, es aquí donde comienza su labor de ayuda social, los indígenas Loxicha, acuden a el para pedirle los defendiera en contra de un Cura injusto, este exigía servicios personales y observaciones, mas allá de los aranceles prescritos por la ley, Juárez toma el caso en sus manos e interpone una demanda ante el Provisorato del Tribunal Eclesiástico.

“Tanto en Oaxaca como en la ciudad de México los liberales se apoderaron del gobierno, con la consecuente influencia en la vida de Juárez. Fue elegido miembro de la nueva legislatura estatal, y, pese a que su permanencia el puesto fue breve y no hay rastro de que haya realizado nada importante, ello demuestra no obstante que los liberales locales lo apreciaban y que cuando menos aún participaba en la política local. En el desempeño de su cargo dispuso que los restos de Guerrero fueran declarados propiedad del Estado y que se le construyeran un sepulcro apropiado, proposición esta lo bastante liberal para que Juárez fuera mal visto por los conservadores locales. Otro de los efectos que tuvo el triunfo de los liberales en Juárez fue la promulgación por parte del gobierno federal de una ley por la cual se expulsaba a ciertos españoles, entre ellos algunos obispos. Juárez hubiera podido ser ordenado sacerdote oficialmente, pero sin Obispo era imposible; si don Antonio aún abrigaba esperanzas de que su ex pupilo siguiera la carrera clerical, con esto las perdió totalmente y dio su consentimiento para que Juárez prosiguiera el ejercicio de la jurisprudencia”. (6)

El oficio y profesión de Juárez siguió siendo la abogacía y enseñanza de Derecho Civil y Canónico en el Instituto. Nuevamente fue llamado para desempeñar el cargo de juez en 1841, después del intento liberal de derrocar el gobierno de Bustamante.

El 31 de julio de 1843 Juárez se casó con Margarita Maza, de diecisiete años, hija de Antonio Maza, aquel para quien su hermana había trabajado y en cuya casa se había alojado a su llegada a Oaxaca. Se desposa en el templo de San Felipe Neri, así se estrecharon aun mas las relaciones con la familia Maza, todo esto dio como resultado doce hijos. El héroe también es un ser humano, por lo tanto desarrolla de manera paralela a su carrera profesional, una vida de esposo y padre, la familia de Juárez sufrirá al igual que el, toda clase de vicisitudes y aventuras.
_____________________
(5) Ib. Pp. 164.

(6) Ib. Pp. 160-161.

Juárez fue uno de los nueve delegados elegidos en Oaxaca para acudir el 6 de diciembre de 1846, a la Ciudad de México, con el objeto de revisar y promulgar una Constitución basada en la de 1824 y tomar las medidas necesarias para financiar la guerra. El 11 de enero de 1847 se decreta la nacionalización de los bienes del clero y su venta en subasta pública. Esta Ley provoco la oposición lógica de la Iglesia Católica. Tropas en la ciudad de México, procedentes de las clases superiores y de familias conservadoras, rehusaron marchar hacia Veracruz a hacer frente a los norteamericanos y, en cambio, se enfrentaron contra el presidente, el congreso y los actos anticlericales del gobierno. Estos polkos, como se les llamo, no fueron causantes de grandes derramamientos de sangre pero si de bastantes trastornos en la capital. Santa Anna, que acababa de ser vencido en Buena Vista por las fuerzas de Taylor, se las arreglo para hacer aparecer la batalla como una victoria y volvió a la ciudad de México para restablecer el orden. Una vez mas quito a Gómez Farias del cargo, lo envió al exilio y anuncio la abrogación de las leyes que nacionalizaban los bienes del clero. La Iglesia había prometido a Santa Anna un millón y medio de pesos para su causa.

En 1847, Juárez se convirtió en gobernador del estado de Oaxaca y en 1848 resultó reelegido por un periodo de cuatro años. Cuando Juárez llego a gobernador demostró que tenía la habilidad política y administrativa para llevar a cabo parte de su programa. Como gobernador trata de forjar una imagen de ciudadano modelo, a través de su honestidad y puntualidad, siempre llegando a la oficina alas nueve de la mañana, otro punto donde demuestra su respeto a la ley fue en 1850 al morir su hija ordena fuera enterrada fuera de la Iglesia como lo marcaba la norma. Como administrador, reduce la deuda estatal, pudiendo haberla saldado totalmente, pero se le atravesó la epidemia de cólera y la guerra con los Estados Unidos.

Cuando en 1853 el general Antonio López de Santa Anna retomó el poder, fue encarcelado, desterrado y finalmente deportado sucesivamente a la ciudad cubana de La Habana y más tarde a la ciudad estadounidense de Nueva Orleáns (Luisiana). Juárez fue uno del pequeño grupo que vivieron en Nueva Orleáns; Melchor Ocampo, José María Mata, Ponciano Arriaga y el ex presidente Ceballos, estos sufrieron las penas del destierro, estudiando y trabajando para la planeación de un programa completo. Recibió influencia de Ocampo, que al compartir el exilio, se genera una fraternidad duradera, desde México Juan Álvarez, conduciría la Revolución próxima. En 1854 respaldó el Plan de Ayutla, por medio del cual se exigía la creación de una asamblea constituyente en el marco de una Constitución Federal.

Al concluir la guerra con Estados Unidos, Santa Anna trazó el plan de una Constitución republicana y centralista, pero no pudo llevarlo a término porque la Revolución de Ayutla lo aparto del poder. Este manifiesto y programa político mexicano, es proclamado por el coronel Florencio Villarreal el 1º de marzo de 1854 en la localidad homónima del estado de Guerrero (en la actualidad, denominada Ayutla de los Libres), con el objeto de deponer al general y dictador Antonio López de Santa Anna, el paso siguiente fue proceder a la convocatoria de un congreso extraordinario con carácter constituyente. Sus más destacados redactores fueron los generales Ignacio Comonfort y Juan Álvarez, este último su principal impulsor.

Juárez regresó a México en 1855 para tomar parte en la revolución liberal que derrocó a Santa Anna (Plan de Ayutla). Poco después, entre octubre y diciembre de ese año, ejerció como secretario (ministro) de Justicia en el breve gobierno presidido por Juan Álvarez. Al frente de este ministerio dictaminó importantes leyes respecto a la reforma agraria y la subordinación del ejercito y la iglesia a la autoridad civil, leyes que culminaron en la promulgación de la Constitución liberal moderada de 1857. “Don Benito, más pragmático y menos dogmático, permaneció y logró que se promulgara la famosa Ley Juárez, que suprimía los fueros y facultaba al gobierno federal para nombrar a los miembros de la Suprema Corte de Justicia, [la chispa que produjo el incendio de la Reforma], según su expresión”.(7) El Congreso Constituyente elegido en 1856 trajo como resultado la Constitución federal de 1857, fruto directo del Plan de Ayutla.

En enero de 1856 fue designado gobernador de Oaxaca, luego pasó a ejercer como secretario de Gobernación del gobierno presidido por Ignacio Comonfort. El 16 de junio de 1856, concluyó el proyecto de Ley y la Nueva Constitución fue jurada el 5 de febrero de 1857. Esta Constitución Liberal, daba al pueblo la soberanía nacional, limitaba la facultad de poder Ejecutivo y afirmaba las libertades de enseñanza, trabajo, pensamiento, petición, asociación, comercio e imprenta. Mientras estuvo vigente, fue objeto de numerosas reformas. Félix María Zuluaga declara el Plan de Tacubaya, disolvió el congreso a y arresto a Juárez, con la finalidad de mantener el equilibrio Comonfort acepto el Plan, se declara el Estado de sitio y afirma a los militares en el Poder, esto lleva al exilio a Juárez se dirige a Panamá. Regresó a México para asumir la presidencia de la República el 11 de enero de 1858.

Después de la promulgación de esta Constitución, en 1858 cae Ignacio Comonfort y Benito Juárez llega al poder. Comienza la Guerra de los Tres Años (La Guerra de Reforma), entre liberales y conservadores. Cuando Comonfort probó no estar a la altura de las circunstancias, Juárez asumió el cargo de Presidente y el papel del gobierno constitucional contra las fuerzas de la reacción. Sin haberlo planeado en ningún sentido, llego así a ser dirigente nominal de un complejo movimiento en pro de la igualdad social, la libertad de expresión y de pensamiento, la reducción de los fueros, la confiscación de las propiedades eclesiásticas y la eliminación de la influencia del clero en la política.
________________________
(7) JUÁREZ EL REPUBLICANO, Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, Impreso en Talleres de Reproducciones Fotomecánicas, S.A. de C.V., México 2005, Josefina Zoraida Vázquez, El Colegio de México y Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito, pp. 63.En enero de 1859, los conservadores nombraron a un nuevo presidente, Miguel Miramón, quien no logró desalojar a Juárez de Veracruz. Éste obtuvo, en abril de ese año, el reconocimiento estadounidense liberal de su gobierno.

En enero de 1859, los conservadores nombraron a un nuevo presidente, Miguel Miramón, quien no logró desalojar a Juárez de Veracruz. Éste obtuvo, en abril de ese año, el reconocimiento estadounidense liberal de su gobierno.

En ese momento tan importante se destaco otro de los hombres probos de esa generación, compañero y amigo de Juárez, Melchor Ocampo, personaje con un gran acervo intelectual, le dio a Juárez una guía en las lecturas e ideas, que quedarían impresas en la Constitución de 1857, ya antes había sido Gobernador de Michoacán y Senador de la República, secretario de hacienda y relaciones exteriores, este hombre es encargado de negociar la firma del Tratado McLane-Ocampo. En este punto tan importante debo aclarar que a pesar de que James Buchanan le interesaba comprar Baja California, tanto los liberales como los conservadores se negaron a vender territorio, el gobierno norteamericano decidió acercarse a Veracruz para ver la posibilidad de que los liberales fueran más flexibles. Buchanan optó por enviar a Robert McLane como ministro plenipotenciario, con facultades para decidir sobre el terreno. McLane llegó a Veracruz y las dotes diplomáticas de Ocampo, lograron que extendiera el reconocimiento en abril. Pero abría que discutirse un Tratado muy difícil sobre todo para los mexicanos, de manera que Ocampo lo retraso cuanto pudo, intentando reducirlo a firma de una alianza de defensa “de las Instituciones Republicanas”. Al final el Tratado McLane-Ocampo otorgo lo mínimo que se pudo: reitero privilegios y cruces por territorio mexicano. La fortuna jugo a favor de México y el Senado norteamericano rechazó el tratado.

A partir de junio de 1860, se produjo un cambio significativo en la guerra en beneficio de los intereses juaristas, que se beneficiaron de las disidencias internas, cada vez más agudas, en el campo conservador. En agosto de 1860, el general liberal Jesús González Ortega derrotó a las tropas de Miramón en Silao (Guanajuato), a quien volvió a vencer en diciembre de ese año, en Calpulalpan (Tlaxcala), logrando entrar en la ciudad de México el 1º de enero de 1861, diez días antes de que Juárez hiciera lo propio y conformara un nuevo gobierno.

Aunque las luchas entre conservadores y liberales no llegaron a su fin con la victoria de Benito Juárez, la denominada guerra de Reforma terminó con la llegada al poder de éste, quien fue elegido presidente de la República en junio de 1861.

En 1861 Benito Juárez entra en la capital. Posterior a este acontecimiento, su gobierno declara la suspensión de la deuda extranjera durante dos años. “De inmediato se dedicó a intentar resolver los graves problemas financieros que cerraban el paso a otras avances, debiendo ignorar o resistir los ataques que lanzaban a su persona sus adversarios políticos y trataban de borrar las últimas trazas de poder militar conservador aún en funciones. Fue entonces cuando tomó la decisión difícil y critica de suspender el pago de la deuda exterior, decisión que trajo consigo demandas de acreedores extranjeros, sueños de un imperio perdido, promotores de una monarquía e intenciones de traer un príncipe extranjero”. Si Juárez hubiese podido arreglar el pago de la deuda extranjera en vez de recurrir a una moratoria, con toda probabilidad habría cubierto el pago con la hipoteca de gran parte del territorio de México a los Estados Unidos y sus oficinas aduánales hubieran estado controladas por funcionarios extranjeros. En vez de eso liberó al país de la monarquía, de las demandas exorbitantes y frecuentemente deshonestas de extranjeros que se apoyaban en su gobierno y de los exiliados que durante años conspiraron en tierras extranjeras y proyectaron su retorno al poder, con intereses creados y privilegios de clase.(8) Una vez más, Juárez juega ajedrez político, teniendo que mantener controlados los intereses norteamericanos, ingleses, españoles y franceses, además de la oposición conservadora y los propios liberales radicales, debo señalar que mantuvo la Soberanía de la Nación intacta y no cedió un metro de territorio, claro que hubo costos económicos y políticos, sin embargo se logro salir adelante en estos tiempos de verdadera tempestad.
________________________
(8) GENIOS Y LIDERES DE LA HISTORIA, volumen III, Promociones Editoriales Mexicanas, S.A. de C.V., Impreso en Artes Graficas Grijelmo, S.A., Bilbao-España, Juárez, Ivie E. Candenhead Jr., versión especial autorizada por el Colegio de México, Traducción Josefina Anaya, pp. 262.

 
A raíz de la moratoria, los acreedores extranjeros. Francia, España y Gran Bretaña, como medida de protesta, desembarcaron tropas en Veracruz. Juárez alcanzó un acuerdo con Gran Bretaña y España, y éstas retiraron sus tropas de México, pero los franceses se mantuvieron en el país y tomaron la ciudad de México en junio de 1863, al mando de Forey, no sin antes haber sido derrotadas en Puebla, el año de 1862, por el General Ignacio Zaragoza y un ejército informal. El archiduque de Austria, impuesto por el emperador francés Napoleón III a petición de los sectores monárquicos mexicanos, que organizaron un simulacro de plebiscito, fue coronado emperador de México en 1864 con el nombre de Maximiliano I. Juárez trasladó su capital al norte del país y prosiguió la resistencia militar. El 15 de mayo, Juárez recibió la noticia de la caída de Querétaro y anuncio que Maximiliano, Mejía y Miramón iban a ser enjuiciados conforme a la ley de 25 de enero de 1862 y, por tanto, serían fusilados.

“La experiencia de la intervención había dado realmente a los mexicanos un sentido de unidad nacional y Juárez había proporcionado, casi por si solo, el símbolo necesario”. (9)

Dos meses después de la caída del gobierno de Maximiliano I, en mayo de 1867, triunfó la República, el 15 de julio se restauraron los Poderes de la Unión, Juárez regresó a la ciudad de México y ese mismo año fue reelegido presidente, iniciándose así la restauración de la República. Con este acto, Juárez deja bien claro, lo que a la postre será su apotegma; “Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al Derecho ajeno es la Paz”, la soberanía se hace respetar por la vía diplomática o por la vía armada, no habiendo otro camino, claro. Juárez había ganado, se mantuvo la República, se promulgaron las Leyes de Reforma, se repelió la invasión francesa y se evito la presión expansionista de los norteamericanos.

Con el triunfo de la República, Gabino Barreda fue llamado por Antonio Martínez Castro, ministro de Justicia del presidente Benito Juárez, para participar en la Reforma Educativa nacional de inspiración positiva. El resultado fue la Ley del 2 de diciembre 1867, la cual ordenaba, entre otras cosas, la creación de la Escuela Preparatoria y, señalaba que la educación primaria debería ser obligatoria, gratuita y laica. El positivismo fue impuesto desde entonces como remedio al fanatismo religioso y la ignorancia generalizada. La educación controlada por el Estado traería uniformidad de pensamiento, esto a su vez generaría orden y progreso al país; el Liberalismo y el Positivismo, no concordaban, solo fue una medida pragmática, para un problema concreto. La uniformidad es fácilmente confundible con el totalitarismo propio de las Dictaduras, por lo tanto el positivismo seria sustento de la futura Dictadura Porfirista.
______________________
(9) Ibidem. Pp. 218.

El propósito era hacer cambios pacíficos a la ya muy desgastada Nación, a través de tres puntos; poner fin al bandolerismo, mejorar las relaciones con Europa y aumentar el comercio exterior; con esto se reformaría la economía doméstica, se aceleraría el progreso material y la educación para las clases india y mestiza. Benito Juárez como Estadista y visionario, sabia de la importancia de la creación de una clase media para aminorar la gran diferencia social; es posible que supiera desde entonces que los mestizos serian la mayoría en el futuro, por lo tanto, que estos fueran los nuevos pequeños propietarios, intelectuales y progresistas .

“Las metas de Juárez eran típicamente liberales: promover la educación, la colonización, promover todas las ramas de la economía con inversiones extranjeras y construir comunicaciones. Para favorecer la vida económica, ratificó las concesiones otorgadas por el Imperio al Banco de Londres y Sudamérica y a la compañía constructora del ferrocarril de México a Veracruz, cuyo primer tramo de México a Puebla, lo pudo inaugurar Juárez el 16 de septiembre de 1869”.(10) A partir de entonces, Juárez trata de concretar, las ideas de dar al país un rumbo definido, la modernidad, el progreso, la democracia, el Estado de Derecho, serán sus metas a lograr. Trata de unificar el país a través de la instalación del ferrocarril y el telégrafo, cierto que no logra concretar todos sus deseos, la vida no le alcanzó, la posterior Dictadura de Díaz, se encargará de cosechar lo sembrado por Benito Juárez.

Asumió nuevamente la presidencia constitucional en diciembre de 1867. Sin embargo, existían en el país numerosos sectores que se oponían a su gobierno. Entre ellos, uno encabezado por el general Porfirio Díaz, este alegaba fraude en la elección, por lo cual proclama el plan de la Noria, el candidato político derrotado electoralmente por Juárez que encabezó una rebelión en 1871, después de la nueva reelección de éste.

El 2 de abril de 1872, Matías Romero, secretario de Hacienda informaba al Congreso de la situación financiera, se notifica de un progreso considerable en la reducción de gastos, pago oportuno de la deuda y un cobro de impuestos más eficiente, además de la promulgación de una ley de tarifas promulgada por Juárez el primero de enero y que entraría en vigencia en julio de 1872.

Pasó los meses que le quedaban de vida tratando de reprimir la sublevación porfirista pero falleció antes de lograrlo, el 18 de julio de 1872 en la ciudad de México, solamente la muerte pudo detener el paso constante y decidido de este personaje tan singular.

“Al día siguiente de la muerte de Juárez el ministro de los Estados Unidos, Thomas A. Nelson, escribía a José M. Lafragua, ministro de Relaciones Exteriores: no es tiempo de realizar un juicio imparcial sobre la notable carrera publica y los servicios prominentes prestados por el presidente Juárez, pero aseguro a usted. S.E., que el gobierno de los Estados Unidos deplorará con su muerte la perdida de un amigo seguro entre los dirigentes de otros gobiernos. El pueblo norteamericano, acostumbrado por largos años a identificar el éxito del presidente Juárez con el triunfo de las libertades civiles y la reforma ilustrada, lamentará el deceso de uno de los patriarcas del republicanismo”. (11)

Con la muerte de Juárez la presidencia paso, conforme a la constitución, a Sebastián Lerdo de Tejada. No se suscitó con ello una seria cuestión legal puesto que había sido elegido presidente de la Suprema Corte de Justicia en diciembre de 1867. Había, sin embargo, la posibilidad de que los porfiristas pudieran hallar alguna excusa para extender su desacuerdo con Juárez al nuevo presidente, así que Lerdo tendría que actuar con cautela al principio. El grado de éxito que alcanzó Lerdo con la política que desplegó al principio se puede medir con la elección casi unánime para un periodo completo a fines de octubre de 1872. El método de gobierno utilizado por Lerdo no fue particularmente diferente al de Juárez y sus metas legislativas generales eran esencialmente las de su predecesor. Cuando Iglesias, el nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y uno de los tres amigos cercanos que compartieron aquellos largos días de Chihuahua durante la intervención francesa, se volvió contra él, los días de Lerdo estaban contados.

En 1876 el plan de Tuxtepec no reconoce al gobierno de Lerdo de Tejada quien debe abandonar el país. En 1877 Porfirio Díaz asume el poder en calidad de presidente provisional. Las elecciones lo legitiman.
__________________________
(10)JUÁREZ EL REPUBLICANO, Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, Impreso en Talleres de Reproducciones Fotomecánicas, S.A. de C.V., México 2005, Josefina Zoraida Vázquez, El Colegio de México y Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito, pp. 88.

(11) GENIOS Y LIDERES DE LA HISTORIA, volumen III, Promociones Editoriales Mexicanas, S.A. de C.V., Impreso en Artes Graficas Grijelmo, S.A., Bilbao-España, Juárez, Ivie E. Candenhead Jr., versión especial autorizada por el Colegio de México, Traducción Josefina Anaya, Pp. 268.

CONCLUSIÓN

Atento a lo anterior, Benito Pablo Juárez García, Benito Juárez sencillamente, como el firmaba y se hacia llamar; es ya la representación del hombre que decide salir adelante, pese a las condiciones adversas durante toda su vida, poseedor de una voluntad férrea y de un espíritu ávido de conocimiento; nunca se doblegó ante nada, ni nadie; defendió sus ideales, defendió su Nación y la soberanía de ésta. Con base en un Edificio Moral indestructible; en una voluntad inquebrantable, en una inteligencia desarrollada y cultivada, además en un deseo por ser y hacer, que hizo de si mismo un ejemplo para la humanidad; su mensaje principal es; que no existen límites que no pueda un ser humano superar y vencer.

Este hombre inexistente ante la ley y ante la sociedad decimonónica, por su origen humilde e indígena, se hace Mexicano con derechos y deberes, por voluntad propia, pero sobre todo, al superarse y vencer las adversidades se hace un valuarte universal. Soportó privaciones, calumnias e incluso el encarcelamiento sin titubear en sus objetivos; logró entre otras cosas aprender castellano, inglés, francés, latín, además de su lengua madre el zapoteco. Recordemos que una noche antes de su muerte se encontraba leyendo, Tours D´Histoire des Législations Comparés de M. Lerminier.

Juárez bien pudo ser un hombre amargado, resentido y con un odio en contra de los que lo oprimieron y obstaculizaron; sin embargo, siempre supo mantener la calma, mantener el punto medio Aristotélico, su vida y su obra estuvieron limitados por un control de sus pasiones; gracias al autoconocimiento, sabia de sus fortalezas y debilidades, por lo mismo, limitaba a los que lo rodeaban.

Sabía que el Poder, podía corromper cualquier humanidad, él mismo fue ejemplo de cómo no sucumbir ante la tentación de los placeres y excesos, siempre recomendando con su conducta intachable; “la Modesta Medianía” y la “Austeridad Republicana”. En este punto en particular, la profesora Josefina Zoraida Vázquez, nos comenta en su libro; “Juárez el republicano”, que Don Benito Juárez era el semblante de un gobernante civil, republicano y austero; un estadista. Haciendo la diferencia entre el gobernante civil y la dictadura, más aún marcando la diferencia con el Imperio. Su vestimenta, traje negro austero, en contraposición de los uniformes militares, excéntricamente decorados. Siempre apoyado por su familia, a la que tanto quería.

Se identificó claramente con el creciente movimiento de Reforma de México, el liberalismo del cual se enorgullecía, lo plasmó en el Gobierno a través de una mejor administración fiscal, mayor honestidad e integridad en el gobierno, situación económica más desahogada, más democrática, mejor sistema de justicia y apertura de oportunidades educativas como base para el crecimiento del país.

Como presidente del Gobierno Constitucional durante la Guerra de Reforma, Juárez logro convocar a hombres hábiles y capaces y organizar a tiempo un ejército que eventualmente venciera a las fuerzas conservadoras, mejor entrenadas, mejor equipadas y mejor financiadas.

Cierto es que no todo fue bueno o positivo; “Los fracasos fueron serios: la verdadera economía capitalista estuvo lejos de realizarse, de modo que las condiciones de vida de las masas mexicanas mejoraron muy poco si acaso; la reforma agraria casi no se puso en obra y el numero de grandes latifundistas se incrementó a la par que el de los campesinos sin tierra; la democracia no cristalizó y las libres elecciones siguieron siendo un mito; la igualdad ante la ley no sólo no se logró sino que las condiciones empeoraron; y la educación para el pueblo tubo muy pequeños progresos; en su mayor parte las promesas e ideales. Si solo estos fracasos se sumaron a los defectos y fallas del hombre, el nombre de Juárez hubiera desaparecido de la historia. Hubo un tiempo, durante la época porfirista, en que algunos autores se valieron de la crítica a Juárez con alguna habilidad para disminuir el prestigio y la memoria del hombre cuyo nombre y reputación amenazaban la prosperidad y estabilidad de la dictadura de Díaz. Afortunadamente, estos ataques propiciaron la aparición de estudios del periodo de Juárez que llevaron a una apreciación más equilibrada. Las pruebas en defensa de Juárez se acumularon a tal punto que incluso los ataques de revolucionarios del siglo veinte en su contra por no haber vislumbrado cambios más radicales han sido poca monta en la apreciación global del hombre”. (12)________________(12) Ibidem. Pp. 257.

Juárez pertenece a una generación de hombres sobresalientes, “la generación liberal”, la mas brillante de la vida cultural y política de México, compuesta por; Juan Álvarez, Mariano Arista, Ponciano Arriaga, José María Arteaga, Ignacio Comonfort, Santos Degollado, Manuel Doblado, Valentín Gómez Farias, Manuel Gómez Pedraza, Jesús González Ortega, José Maria Iglesias, José Maria Lafragua, Sebastián Lerdo de Tejada, Porfirio Díaz, José Maria Mata, Miguel Negrete, Melchor Ocampo, Guillermo Prieto, Vicente Riva Palacio, Matías Romero, Manuel Zamacona, Ignacio Zaragoza, Francisco Zarco; toda esta Pléyada de intelectuales y políticos, son ya recordados como los fundadores del México Moderno, Republicano, Federal, Democrático y sobre todo Soberano, donde Benito Juárez ocupa un lugar, como líder de estos, siendo el hombre con menos posibilidades, para estar al lado de hombres tan Ilustres, lo que lo hace destacar mas aún, para la posteridad.

Juárez es el ejemplo viviente de que para gobernar se necesita ser un hombre capaz; con valentía, visionario, con capacidad de decisión, capacidad de negociación, capacidad de análisis y de síntesis, capacidad de mantener a raya a los ambiciosos, una gran capacidad administrativa, carismático, conciliador, tolerante, inteligente, justo, honesto, “un político” para decirlo en una palabra; Juárez demostró que no era necesario un emperador europeo, un dictador, un militar, un intelectual, un comerciante, un industrial; se necesita un Administrador Publico, un político, un Estadista. Juárez lo era, por eso tubo la capacidad de ser el líder de esta generación de notables, en un momento en que México necesitaba de un político para dirigir en un periodo tan violento y delicado. Le da a la palabra político, un prestigio que ahora ha perdido y lo ha perdido por que no lo ha habido desde hace mucho tiempo, muchos se hacen llamar políticos, demócratas, juaristas, a estos hipócritas es a los que me refiero, cundo digo que hay que combatirlos, desenmascararlos, esta gente que solo estorba la llegada de otra más capaz, que la historia los juzgue; así como ha juzgado ya al indígena zapoteco, que logró llegar al puesto de mas alta investidura y responsabilidad en nuestro país, por eso cuando se compara algún otro Presidente de México, se quedan enanos frente a este gigante, solamente Lázaro Cárdenas, cierto es que en la historia de México existieron mas personajes destacables; Morelos, Zapata, pero no fueron presidentes de México.

En lo que concierne a México, Benito Juárez es quien da una verdadera forma y fondo al naciente Estado Nación Mexicano, sabía del pasado de los habitantes de éste suelo; sabía el papel que debía tener y mantener en la etapa de vida que le toco vivir; sabía además del peligro que corría la nueva Nación de no actuar con rapidez y con astucia, así que hecho mano de principios como el de Laicidad (separación entre el Estado y la Iglesia), la Tolerancia Religiosa y Política; y por supuesto la de libre autodeterminación de los pueblos; principios que al hacerlos efectivos, quitaban privilegios a los grupos de poder como los militares, los conservadores, la Iglesia Católica y hasta los liberales radicales; mismos principios que están consagrados en la Constitución vigente de 1917, recordemos que esta invoca a la anterior de 1857 (Constitución inspiración de toda la generación Juarista), para modificarla.

Debido a la grandeza de sus actos, fue nombrado por los Congresos de Colombia y Republica Dominicana, “Benemérito de las Américas”. Solamente me queda exclamar con júbilo; ¡JUÁREZ! ¡JUÁREZ! ¡JUÁREZ!

“Por su determinación, mejor diríamos su obstinación, Juárez logró permanecer durante la intervención francesa, así como también la guerra de Reforma, manteniendo el símbolo de la nación mexicana. Probablemente no es exagerado decir que sus esfuerzos crearon la nación mexicana” (13) 

Asimismo, solo queda preguntarnos:

• ¿Qué hemos hecho los mexicanos de principios del siglo XXI, con la memoria, con el ejemplo, con la República, con la Soberanía, heredadas de Benito Juárez?
• ¿Gozamos un Estado de Derecho?
• ¿Cumplimos y hacemos cumplir esas Leyes?
• ¿En verdad, tenemos Soberanía?
• ¿Hacemos respetar esa Soberanía?
• ¿Tenemos Gobernantes respetuosos de la Ley?
• ¿Cómo individuo, me educo y acreciento mis conocimientos?
• ¿Cómo gobernante me conformo con la austeridad Republicana?
• ¿Qué hemos hecho del Proyecto de Nación heredado de la generación de Juárez?
• ¿Respetamos la separación de Iglesia y Estado? Respondamos con honestidad y sinceridad,
• ¿Hemos seguido el ejemplo de Juárez? Pienso que si, por lo menos en el ideal, Juárez es ya un referente de ideal a alcanzar.

En este orden de ideas, es tiempo de replantear el Proyecto de Nación, si bien es cierto en aquel momento, Siglo XIX, el sistema Presidencialista era el idóneo para mantener la unidad nacional o formar esa unidad, la Republica Federal resultó ser la base de cohesión de un nuevo país; sin embargo, hoy en día, resulta que emergemos de un periodo de Partido Único Hegemónico, vivimos la llamada transición a la democracia, pero ¿Ha donde vamos? Sabemos de donde venimos, Benito Juárez es parte de este legado histórico, si es verdad que queremos construir un Estado Democrático, donde la Ley sea respetada sobre cualquier interés personal, o de grupo, necesitaríamos de una generación similar a la liberal del siglo XIX, y ciertamente que la hay, existe: construyamos pues esa igualdad ante la ley tan anhelada, esa isología (igualdad de opiniones y de pensamiento) e isonomía (igualdad ante la ley), tan anheladas para dar igualdad de oportunidades, para que estos hombres del presente y del futuro, concreten sus ideas de bien común; empero, mientras estemos expulsando a nuestra juventud, a nuestros trabajadores, a toda una generación que ven frustrados sus esfuerzos por alcanzar sus sueños en su país, y los expatriamos en búsqueda de esas oportunidades de igualdad, traicionamos sus ideales; los de Juárez; estos ideales que son los de estos mexicanos sin empleo, sin educación, sin vivienda, sin patrimonio, sin futuro.
________________________
(13) Ib. Pp. 262.

No estamos cumpliendo con nuestro papel, con nuestra responsabilidad, recobremos ese espíritu juarista de observar la correcta aplicación de las leyes, de tener un conocimiento amplio de lo que es JUSTO, de seguir luchando en contra de quienes prostituyen la Soberanía Nacional. Cuidado con esos que en nombre de la globalización, del libre mercado, entregan lo que tanto trabajo nos ha costado construir como Sociedad. Señalemos a esos hipócritas, que se escudan en la figura de Juárez para lograr satisfacer sus ambiciones mezquinas, de poder y de dinero. De lo contrario, seria vano, festejar el Bicentenario del Natalicio del Benemérito de las Américas. Creo la mejor forma de celebrar esto, es seguir la lucha en contra del fanatismo, de la ignorancia, de la hipocresía, y sobre todo de la injusticia. Sea pues este, un llamado para seguir el ejemplo de Benito Juárez. Ejemplo de estudio, de entrega, de afán, de tesón, de ideal, de firmeza, de sencillez.

Hoy, todos nos decretamos Juaristas, ¡que bueno!, porque decir Juarista es decir mexicano. Derechas e Izquierdas reconocen en Benito Juárez al hombre tolerante, respetuoso, moderado e incluyente; “todos cabemos en México, todos cabemos en el Mundo, siempre y cuando nos respetemos”; lo que es verdad, es que Juárez combatió los privilegios de ciertos grupos de poder; militares, conservadores, la Iglesia Católica, caciques, radicales; a doscientos años de su nacimiento me pregunto ¿A cambiado la situación?, ciertamente si, él mismo contribuyó para este cambio, pero siguen existiendo privilegios, falta de respeto a los diferentes credos, intervención extranjera en los asuntos propios de nuestro país, intolerancia política, ambigüedad en la separación entre la Iglesia y el Estado y una gran diferencia social; y ¿Si Juárez viviera? Ya lo veo señalando estas graves faltas a la Ley, sobre todo a su memoria. Ahora los encargados de señalar y combatir estos atropellos, somos cada uno de los mexicanos. Esa es la tarea de un ciudadano mexicano de principios del siglo XXI, trabajar en el edificio moral propio, trabajar en la construcción de nuestra Nación; “no somos perfectos, pero si perfectibles”, su vida fue un claro ejemplo de esta aseveración.

“Mas importante que esto, y tal vez mas importante que cualquier afirmación que se pueda hacer sobre Juárez, es el comentario de Sierra de que había que escuchar a Juárez pronunciar el nombre de Morelos para comprender su respeto y su estima por el líder revolucionario. Hoy, y durante muchos años, basta con oír pronunciar el nombre de Benito Juárez para darse cuenta del respeto y el afecto que le guardan el campesino o el trabajador medio y lo que representa, respeto y afecto merecidamente ganados”. (14)

Benito Juárez ya tiene ganado a pulso su lugar en la Historia, lo importante es que surjan otros hombres con los valores y principios como los que poseía Juárez, más aún, lo importante es que se respeten las Instituciones que dan forma y fondo a esta bella Nación. Seamos ciudadanos completos, ejerciendo derechos y cumpliendo obligaciones, siendo participativos, tolerantes y democráticos, aprendamos a vivir en comunidad, defender esa comunidad y sobre todo respetar otras comunidades.
__________
(4) Ib. Pp. 268.

ES TODO CUANTO.
FRATERNALMENTE.
ERNESTO REYES FLORES.

BIBLIOGRAFÍA

• GENIOS Y LIDERES DE LA HISTORIA, volumen III, Promociones Editoriales Mexicanas, S.A. de C.V., Impreso en Artes Graficas Grijelmo, S.A., Bilbao-España, Juárez, Ivie E. Candenhead Jr., versión especial autorizada por el Colegio de México, Traducción Josefina Anaya.

• JUÁREZ EL REPUBLICANO, Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, Impreso en Talleres de Reproducciones Fotomecánicas, S.A. de C.V., México 2005, Josefina Zoraida Vázquez, El Colegio de México y Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito.

DATOS DEL AUTOR DEL ENSAYO:

-TELÉFONO PARTICULAR: 334-51-60.
-DOMICILIO: CALLE ZODIACO No. 82,
-FRACCIONAMIENTO COSMOS,
-MORELIA MICHOACÁN, CP 58050.