domingo, 30 de diciembre de 2012

2614. CÁMARA DE DIPUTADOS DESTINARÁ 57 MDP PARA COMPRA DE NUEVOS VEHÍCULOS PARA LOS LEGISLADORES: REFORMA.

Por: Redacción / Sinembargo
Diciembre 29 de 2012-12:42
De revista, TIEMPO REAL.
Último minuto.
Ciudad de México, 29 de dic.
Enviado por SINEMBARGO
Para
tenepal de CACCINI

Luego de que se diera a conocer que los senadores recibieron un bono de 250 mil pesos para adquirir un vehículo, ahora toca el turno de los diputados quienes al regresar de sus vacaciones decembrinas tendrán como obsequio un auto último modelo, revela esta mañana el diario Reforma.

De acuerdo con el rotativo, la Cámara de Diputados destinará 57 millones de pesos para el contrato de arrendamiento financiero con la agencia Toyota por 130 vehículos modelo Corolla que se prevé sean estrenados por los legisladores a principios de 2013.

El periódico detalla que la Junta de Coordinación Política contempló la posibilidad de que las unidades fueran para todos los diputados, órganos de Gobierno, comisiones y bancadas. Sin embargo, la Junta de Coordinación evaluó lo que significaría adquirir 500 autos para cada legislador y se inclinó por el arrendamiento de la agencia automotriz.

Además, con base a este proyecto se podrían comprar más coches en los próximos meses.

Los 130 automóviles serán repartidos entre 56 comisiones, los siete integrantes de la Junta de Coordinación Política y los 11 de la Mesa Directiva.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/29-12-2012/475312. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

-------------------------------------

1 comentario:

  1. Órale, bola sinvergüenzas mantenidos por el pueblo de México.
    No la chinguen, que les paguen el sueldo mínimo a todos, de uno en uno de los 500 sinvergüenzas con el debido 2% de aumento al sueldo mínimo. A ver si se quedan en la chamba para apoyar al pueblo… cabrones.


viernes, 28 de diciembre de 2012

2613. LA FUNCIONARIA QUE SOÑÓ CON LA REVOLUCIÓN


Por Javier Rosiles Salas
Diciembre 26 de 2012-0:00
INVESTIGACIONES,
Investigaciones especiales.
Enviado por  SIN EMBARGO
Para
tenepal de CACCINI

Rosario Robles, como secretaria de Desarrollo Social, es un retrato que hubiera sido increíble en los setenta, cuando fue “aguerrida marxista”. Los videoescándalos, el romance con Ahumada y la perspicacia política la definen, vista de perfil.

 Rosario Robles Berlanga. Foto: Cuartoscuro.

Era el 7 de febrero de 2004. Se desarrollaba el 14 Pleno del consejo nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Minutos antes de las ocho de la noche, Carlos Payán empezaba a leer un informe sobre una auditoría realizada a la administración de Rosario Robles como presidenta del partido, cargo que desempeñó poco más de un año (de abril de 2002 a agosto de 2003). Empezó una agria discusión sobre los recursos gastados. Gerardo Fernández Noroña, secretario de la mesa del pleno, había estado negociando un acuerdo para iniciar acción penal en contra de Robles.

La iniciativa de llevarla a los tribunales era apoyada por la mayoría del consejo. Las corrientes más importantes estaban de acuerdo: Nueva Izquierda (de Jesús Ortega y Jesús Zambrano), Izquierda Democrática Nacional (de René Bejarano y Dolores Padierna), Foro Nuevo Sol (de Amalia García), así como grupos menos significativos como el del propio Fernández Noroña, Movimiento de Bases Insurgentes.

LOS AMIGOS DE AQUEL TIEMPO
Robles sólo contaba con el apoyo de la corriente Unidad y Renovación (UNyR), conocida como la “Rosca” –integrada por perredistas cercanos a Robles y Cárdenas: Clara Brugada, Gilberto Ensástiga, Saúl Escobar, Pablo Gómez, Juan Guerra, Jesús Martín del Campo, Salvador Martínez, Inti Muñoz, Armando Quintero, Graco Ramírez. Alfonso Ramírez, Ramón Sosamontes, entre otros–, la cual se constituyó formalmente hasta el 21 de febrero de 2004.

Robles, a través de algunos de sus operadores, se acercó a Bejarano y le pidió que detuviera la acción propuesta por Fernández Noroña. Bejarano observaba, desde la primera fila, el duro debate e intercambio de insultos que ocurría entre Fernández Noroña y Gómez, entonces coordinador de los diputados del PRD y defensor de la actuación de Robles como presidenta del partido. De pronto suelta Fernández Noroña: “En este endeudamiento estás metido hasta las orejas, Pablo”. Gómez, enfurecido, pidió la palabra para defenderse.

 Foto: Cuartoscuro.

Mientras Gómez hizo uso de sus habilidades parlamentarias, Bejarano llamó a Fernández Noroña y le dijo algo al oído. Minutos después Fernández Noroña anunció, palabras más, palabras menos: “Voy a retirar la iniciativa de llevar a Rosario a los tribunales para dentro de un mes”; es decir, la pospuso para presentarla durante el siguiente consejo. Sin embargo, eso no ocurrirá: 23 días después de aquel 7 de febrero se dieron a conocer los llamados videoescándalos. El 1 de marzo, en el noticiario de Joaquín López Dóriga, en Televisa, el entonces secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal Gustavo Ponce apareció apostando en un casino en Las Vegas; dos días después, el 3 de marzo, en el programa El mañanero, Brozo presentó un video en el que Bejarano apareció recibiendo fajos de billetes sujetos con ligas de parte de Carlos Ahumada, empresario, pareja sentimental en ese momento de Robles y quien le financió su campaña por la dirigencia perredista.

Una semana después, el 10 de marzo, Robles renunció al partido que había fundado y en el que había militado por 15 años debido a la corrupción evidenciada en los videos. “Debo admitir que cometí el error de relacionar lo personal con la política”, dijo al hacer el anuncio de su partida. “Todos saben que no soy yo la que aparece en los videos llevándose dinero. La burocracia partidaria sabe que no me merezco esta situación. Pero se están frotando las manos porque por fin me van a cobrar que no quise ser como ellos”, sostuvo.

ROSARIO Y LOS VIDEOESCÁNDALOS
El espectáculo mediático de los videoescándalos había salvado a Robles de ir a la cárcel. “Quizá parezca que era para golpear a Andrés Manuel López Obrador, lo era: en esencia, a Televisa, a Diego Fernández, a Carlos Salinas les convenía pegarle a Andrés Manuel, pero a Rosario, ¿por qué le convendría? pues porque se estaba salvando de ir a la cárcel”, asegura una fuente consultada por Sin Embargo MX.

Esa misma persona, que prefiere el anonimato, asegura que “es una alta traición de Rosario”, porque negocia con Bejarano que aplacen un mes la demanda y en esos días junto con Ahumada decide hacer públicos los videos. El tema de la deuda del PRD pudo significar el fin de la carrera política de Robles, pero los videoescándalos lograron desviar suficientemente la atención.

 Foto: Cuartoscuro.

“Rosario trascendió porque fue la gran traidora, ella fue la que orquestó todo; ella hizo el plan. No digo que Diego Fernández y Salinas no tuvieran la capacidad, pero ellos no se ensucian las manos así, ellos tienen sus pistoleros y su pistolera fue Rosario”, agrega.

Para el ex perredista, quien admite dar su versión del episodio, el asunto de los videos retrata bien a Robles: “La pone perversa, la pone egoísta; busca salvarse a sí misma, y se salva. En el siguiente consejo ya no se toca el tema del endeudamiento, sino se toca el tema de los videos. Si en un principio Bejarano le salva la vida a Robles, después ella lo asesina políticamente. Habla de una Rosario muy ególatra; no le importó que uno de sus mejores amigos, Carlos Imaz, también cayera. Ella se salvó. Es la Mata Hari del PRD y ahora es secretaria de Estado”.

UN ALFIL SALINISTA
De proponerse forjar una “patria socialista” pasó a intentar “mover a México”, de tener camaradas, a tener compañeros secretarios de Estado. Robles es hoy parte de un gabinete dominado por personajes ligados al ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Quien fuera una aguerrida marxista en los setenta ocupa ahora la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), dependencia estratégica para un gobierno priísta que ha decidido moderar el gasto en seguridad pública y aumentar el gasto social.

Su mayor interés es, según sus propias palabras, “ser mamá/política y no morir en el intento”. Quienes trabajaron cerca de ella no le regatean su habilidad para saber relacionarse con quienes poseen poder, su olfato político; la caracterizan como una mujer inteligente, astuta, brillante y culta. Son estas cualidades las que, dicen algunos de quienes la conocen, le permiten mantener aún su obsesión: convertirse en Presidenta de la República, aunque en ese camino haya traicionado no sólo a sus aliados, sino también muchos de sus ideales.

La fuente citada asegura que la Sedesol es un pago de Salinas a Robles por destruir a la izquierda: “¿En qué le beneficia a Peña Nieto o a Salinas que esté Rosario? En nada. No le aporta nada nuevo, ya no es alguien relevante en la izquierda, ya pasaron 10 años. ¿Qué le aporta? Pues nada, ya lo había aportado. Es un pago de favores: se tardaron 10 años pero se lo pagaron”.

 Foto: Cuartoscuro.

Un perredista, quien en su momento estuvo cerca de Robles y quien también pide hablar desde el anonimato, lanza una advertencia: “Si no tenemos la inteligencia para organizar las bases, ella se va a encargar de menguarnos en todos los rincones del país donde la Sedesol tiene todos los programas sociales, y lo va a hacer bien. Creo que le sirve muy bien, es un alfil adecuado para Carlos Salinas”.

De acuerdo con el Presupuesto de Egresos entregado a la Cámara de Diputados, Peña Nieto busca que Robles cuente con recursos 8.4 por ciento superiores a los ejercidos por la Sedesol este año; es decir, que maneje más de 95 mil 250 millones de pesos. De aprobarse lo anterior, Robles encabezaría la tercera secretaría con más recursos, superada sólo por la de Educación Pública y la de Salud.

Del equipo que acompañará a Robles en la Sedesol, el primero en asumir funciones, el pasado 6 de diciembre, fue Ernesto Nemer, quien fungirá como subsecretario de Desarrollo Social y Humano y quien se desempeñó como secretario de Desarrollo Social del Estado de México cuando Peña Nieto fue gobernador. Días después, el 12 de diciembre, Robles presentó al resto de su equipo, en el que destacan personajes como Javier Guerrero García, quien hasta hace unos días ocupaba la Secretaría de Desarrollo Económico del Gobierno de Coahuila, y Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, quien durante el gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca fue secretario técnico del gabinete y luego coordinador general de comunicación social.

Aunque no se ha dado a conocer públicamente, en el directorio de la Sedesol aparece un nombre conocido. Como “Jefe de la Oficina del Secretario”, está Ramón Sosamontes, mano derecha de Robles desde que militaban en el PRD y a quien Ahumada se refiere como “mi amigo”: “Mis hijos le decían tío Ramón”, cuenta el empresario en su libro Derecho de Réplica (Grijalbo, 2009).

¿ES ROSARIO UNA TRAIDORA?
Gilberto Ensástiga, quien formó parte de la UNyR, la corriente que lideró Robles dentro del PRD, accede a hablar sobre la actual secretaria de Desarrollo Social.

 Foto: http://www.sedesol.gob.mx/es/SEDESOL/home

–Sin duda es un personaje de la izquierda mexicana, con una experiencia muy importante sobre el país, sobre la ciudad y, bueno, polémica, si así lo quieres entender, pero al final es una compañera con una historia importante.

–¿Qué opinas de su transformación, de su paso de la izquierda, del PRD particularmente, a ser parte de un gabinete priista? ¿Es Rosario una traidora?

–No. Creo que es una decisión que ella ha tomado y hay que respetarla. No tendría una opinión negativa porque corresponde a una decisión personal.

–¿Por qué Rosario Robles en Sedesol?

–No lo sé, pero algunos dicen que es para cooptar, atrapar o acercar a sectores progresistas. No lo sé, puede ser, o igual al gobierno federal le interesa tener una política social incluyente que enfrente los problemas de este país. Hay que esperar.

UNA SECRETARIA EXPERIMENTADA
Francisco Reveles Vázquez, profesor investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), considera que Robles no representa a la izquierda, no es feminista ni tampoco está interesada en combatir la pobreza y la desigualdad social. “Rosario Robles fue contratada por Peña Nieto por ser una empleada experimentada y eficiente en el tráfico de influencias, en el manejo clientelar de los recursos públicos y en la demagogia de izquierda y feminista. Su agudo pragmatismo se nota en haber aceptado colaborar en un gobierno como el de Peña Nieto, no sólo por ser priista y lo que representa el priismo en nuestra Historia, sino por lo que está por venir: los recursos que manejará la Sedesol provendrán de la apertura de Pemex a la iniciativa privada o bien de un incremento al IVA o su generalización. ¿Qué dirá Robles al respecto? ¿Justificará estas medidas con argumentaciones neoliberales o con realismo político?”, se pregunta el académico.

 Foto: Cuartoscuro.

Para Juan Reyes del Campillo, profesor investigador de la UAM Xochimilco, Robles representa “el transfuguismo”: “Alguien que está en la izquierda, que se le acaban sus expectativas en la izquierda, y no le queda más que mirar hacia otra fuerza política porque sus puertas se cerraron en la izquierda”, expone. “Diría que sus ambiciones políticas la llevaron a cometer algunos errores políticos y que no le quedó más que acercarse a otro tipo de políticos bastante vinculados con el régimen priista, pero que de alguna manera se identifican por ciertas cuestiones. En el caso de Rosario ella siempre se ha dedicado o ha pensado en la parte social de la política y en este caso se acercó a Peña Nieto a partir de una consultoría, que finalmente le ha redituado estar ahí”, añade.

Por su parte, Héctor Zamitiz, catedrático de la FCPyS de la UNAM, recuerda que Robles tiene su origen en la izquierda, “y la izquierda en México ha definido programas con cierta relevancia de política social que han marcado la pauta a gobiernos de centro y derecha para definir la atención y la asignación de recursos a poblaciones determinadas por su vulnerabilidad social”, apunta.

Sin embargo, Robles contribuyó a que el PRD recibiera mediante los videoescándalos de marzo de 2004 una de las mayores críticas de su historia y su imagen se viera deteriorada en el sentido de ser un partido cuyos dirigentes no sólo tenían acuerdos subrepticios con el gobierno o con otros personajes de la política nacional, sino que existían redes de corrupción. Con los videoescándalos se trató no sólo de exhibir al PRD como un partido corrupto, me parece que el objetivo fue que como proyecto político sucumbiera”, asevera.

Zamitiz considera que Robles tiene como tarea redefinir la política social y hacerla eficaz, así como pasar del asistencialismo a la promoción de la participación social. “Lo interesante será ver qué orientación y uso se le dará a los programas en periodos electorales”, advierte. “Por ahora la Sedesol tiene al frente a una mujer protagónica, con experiencia, con capacidad de diálogo y sensible a las demandas naturales de grupos diversos, urbanos y rurales, de nuestro país. Me parece que hay que esperar a ver el Plan Nacional de Desarrollo para ver más claramente las propuestas que refuncionalicen el trabajo del sector”, concluye.

 Foto: Cuartoscuro.

Aunque declina hablar específicamente de Robles, la economista especialista en temas de género Carmen Ponce Meléndez comparte su visión sobre la política social: “Si en verdad se quiere efectividad, la política social y su secretaria deben formar parte del gabinete económico, no es posible que esta política se siga dictando a espaldas o, lo que es peor, a contrapelo de la política económica. Un ejemplo: la cruzada contra el hambre; ésta debe conllevar un cambio en la política salarial, atención a la producción de alimentos y políticas de empleo, además de las transferencias que para estos efectos realice Sedesol”, asegura.

EL LADO FEMINISTA DE LA POLÍTICA
La noche del 31 de enero de 2002 Robles y varias feministas (Marta Lamas, María Consuelo Mejía, Ofelia Medina, Jesusa Rodríguez) festejaban que la Suprema Corte había ampliado las causales legales del aborto en el Distrito Federal. Robles había sido la promotora; aprobados los cambios al final de su gestión como jefa de Gobierno, de hecho se conoció como la “ley Robles”. Si en su currículo presumía ser parte de la organización feminista Grupo de la A a la Z y de la Unión Nacional de Mujeres, en esos días se convirtió en un referente de la lucha por la igualdad de las mujeres, en una mujer con tal reconocimiento que el 6 de octubre de 2003 fue capaz de reunir, en una casa prestada por Ahumada, a Elba Esther Gordillo, Marta Lamas, Patricia Mercado, Malú Micher, Beatriz Paredes, Marta Sahagún, Olga Sánchez Cordero, Margarita Zavala, entre otras mujeres pertenecientes a diversas fuerzas políticas, con objeto de unir fuerzas e impulsar juntas reivindicaciones de género.

Años atrás, al despedirse ante mujeres como jefa de Gobierno, ya había anticipado la necesidad de explorar el “lado feminista” de la política. “Ese ángulo que ya no privilegia la represión sino la negociación, que no confunde la mano dura con la mano firme, que busca ante todo el consenso y no la imposición de decisión”, explicó aquel 25 de noviembre de 2000.

Sin embargo, Robles no es una feminista, sino una política, explica Hilda Venegas Negrete, abogada penalista y perito criminalista. “Considero a la señora Robles más que feminista una mujer ciento por ciento política. No basta ser mujer ni traer las faldas bien puestas para nombrarse así, el feminismo es un movimiento que no para, que lucha y se defiende en muchos espacios. Hay muchas mujeres de la política que quieren ganarse simpatía entre las mujeres, buscan afinidad; detallando, sin embargo, lo que nos diferencia, lo vimos con la pasada campaña de Josefina Vázquez Mota, por ejemplo, es que las políticas quieren, como los políticos, plataformas y utilizan a grupos, situaciones o movimientos para sus fines que no son más que mantenerse en el poder y en el reflector político: no pueden llamarse feministas si no existe una lucha de siempre que pueda sostenerlas.

 Foto: Cuartoscuro.

Nunca vimos una Robles codo a codo con las mujeres abusadas de Atenco ni con las abusadas por militares, no vemos posicionamientos o declaraciones cuando hemos denunciado los feminicidios del Estado de México o de Oaxaca. No basta con promover determinadas leyes o tener una ONG a favor del género para decirte feminista”, sostiene.

–¿Es Robles alguien que puede enarbolar las causas de la lucha feminista o ésta ha perdido ya a un personaje como ella que podía hacerlo?

–Para las feministas de a pie, por así llamarnos, lo que digan las y los políticos es tomado con reserva porque sabemos que no todo lo que brilla es oro, y seguramente mucho de lo que prometen no lo cumplirán. No pierdes lo que no tienes y Robles ni nos enarbola ni nos representa, en cambio creo que sí traicionó su “convicción” de izquierda porque es internacionalmente entendido lo que representa el PRI para México. Por casualidad vi una entrevista cuando recién la habían nombrado parte del grupo de transición, su cara no escondía la felicidad que sentía al decir “estoy con el partido ganador”, lo que nos indica que Robles no es más que una política oportunista.

AQUELLA LÍDER RADICAL DE IZQUIERDA
María del Rosario Robles Berlanga, nacida en la Ciudad de México el 17 de febrero de 1956, estudió en el Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH), en el plantel Naucalpan, durante los primeros años de los setenta. Ingresó a la Facultad de Economía de la UNAM cuyas aulas marcarían su vida. En ellas conoció a Julio Moguel, un profesor universitario con quien tendrá, en 1984, a su hija Mariana, y se consolidará, además, como una combativa luchadora de izquierda radical.

Entre risas, Telésforo Nava, un militante de izquierda por muchos años y actualmente profesor investigador de la UAM Iztapalapa, recuerda cómo en una ocasión Robles y sus compañeros lograron sabotear un evento inundando el auditorio en el que se realizaría. “Siempre fue una persona muy activa dentro de la izquierda”, añade.

 Foto: Cuartoscuro.

Es en la facultad en donde Robles se integró a la Organización de Izquierda Revolucionaria-Línea de Masas (OIR-LM), una corriente de extrema izquierda de tendencia maoísta. Muchas veces tuvo entre sus manos aquel pequeño libro titulado Cinco tesis filosóficas de Mao Tse-Tung. “Es preciso educar a nuestros camaradas en la teoría materialista dialéctica del conocimiento para que orienten correctamente sus pensamientos, sepan investigar y estudiar bien, realicen el balance de sus experiencias, superen las dificultades, cometan menos errores, trabajen bien y luchen esforzadamente para convertir a China en una gran potencia socialista y ayudar a las grandes masas de los pueblos oprimidos y explotados del mundo”, se lee en su último párrafo.

Robles se convirtió en profesora adjunta en 1976, a los 20 años. No dejó de ser docente universitaria hasta 1997, cuando Cuauhtémoc Cárdenas la nombró secretaria de Gobierno del Distrito Federal. Se graduó como licenciada en Economía en 1980 con la tesis “El movimiento campesino en México: una década de lucha (1970-1979)”, una investigación de 290 páginas que dedicó “A mis padres, Francisco y Rosario” y “A Julio, mi compañero”.

En su tesis dejó ver su marcado antipriismo. En la página 15, dentro del primer capítulo titulado “El marxismo frente a la cuestión campesina”, escribió: “Desde nuestro punto de vista, la solución de raíz a la condición de explotación a la que están sometidos los campesinos pobres sólo puede ser resuelta, al igual que la de los obreros, a través de la Revolución Socialista, de la instauración de la Dictadura Proletaria”. Veinticinco páginas después anota: “Es una tarea impostergable para las organizaciones revolucionarias mexicanas desarrollar acciones que tiendan a consolidar la alianza obrero-campesina y avanzar así en el camino de la Revolución”.

Además de la docencia, Robles se interesó por la lucha sindical. De 1985 a 1993 fue miembro del comité ejecutivo del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM). En dos ocasiones, en 1988 y en 1990, fue parte del grupo de 17 dirigentes sindicales que revisaron, junto con autoridades universitarias, los contratos colectivos en la UNAM.

En 1995 obtuvo el grado de maestra en Desarrollo Rural por la UAM Xochimilco con la tesis “Voces de mujeres: la experiencia de las campesinas e indígenas del Valle del Mezquital”.

 Foto: Cuartoscuro.

DEL MAOÍSMO AL CARDENISMO
La reforma político-electoral de 1977 –que buscaba facilitar la existencia de partidos políticos después de que a la elección de 1976 no se presentara más que el candidato del PRI, José López Portillo– provoca un debate dentro de la izquierda: se radicalizaba o aceptaba la oferta de poder contender por la vía legal. Como explica el profesor Nava, en aquellos años una posición muy propia de la izquierda era negarse a participar en los procesos electorales, cuyo resultado se sabía de antemano. Robles se muestra en un principio reticente, pero termina por aceptar que la participación electoral podría rendir frutos.

La OIR-LM, que lideraba Robles junto con Armando Quintero y Saúl Escobar, empieza a buscar alianzas, como con el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), que obtuvo su registro en 1982 y en el que militaban personajes como Adolfo Gilly, Ricardo Pascoe y el propio Nava. Sin embargo, es hasta 1987, cuando Cárdenas y su grupo salen del PRI, que las discusiones se intensifican. Robles participa en muchas reuniones, en casas de compañeros, en la Facultad de Economía o en la de Filosofía, en Ciudad Universitaria. Producto de ellas se forma, en marzo de 1988, el Movimiento al Socialismo (MAS), que apoyará finalmente la candidatura de Cárdenas.

– Qué se decía del PRI en esas reuniones – se le pregunta a Nava.

– Lo que opinábamos toda la izquierda. En eso no hay mayor diferencia. Veíamos el mal tan terrible que había significado y que significaba el PRI para la sociedad mexicana; en eso teníamos total coincidencia: en que era un partido de Estado que mantenía un régimen autoritario, antidemocrático, verticalista, con muy exiguas libertades democráticas, en que una forma de democratizar a la sociedad mexicana era echando del poder al PRI, y en ese tenor veíamos como posibilidad el triunfo de Cárdenas. Y ahí mostraba Rosario su plena creencia en esa orientación. Trabajó con ahínco y con todo para el triunfo de Cárdenas; que no se logró por diferentes motivos, es otra cosa, pero ella trabajó a más no poder para derrotar al PRI.

ADIÓS A LOS LENTES

 Foto: Cuartoscuro.

Perdida la elección y convertido Salinas en presidente, Cárdenas convoca a la formación de un nuevo partido, el PRD, al que Robles se integra de lleno. “En el trabajo de la construcción del partido hay que reconocer que Rosario Robles jugó un gran papel; es una muy buena organizadora Rosario, es buena para la organización política, para la construcción partidaria”, comenta Nava.

Robles se fue ganando el aprecio del ingeniero Cárdenas, al grado de que, para sorpresa de muchos, en 1997 la nombra secretaria de Gobierno y la elige, dos años después, para sustituirlo como jefe de Gobierno del Distrito Federal cuando busca nuevamente competir por la presidencia del país.

Son los años en los que Robles deja los enormes anteojos, sus anticuadas mascadas y la desaliñada imagen que la caracterizaban y se hace “muy chic”: empieza a vestirse mejor, a usar vestidos y bolsos de marca y a hacerse de joyas. Su gusto por viajar en helicóptero se hace cada vez más evidente.

Con el apoyo del líder moral del partido, Robles se convierte en presidenta nacional del PRD en 2002. De acuerdo con alguien que vivió de cerca ese proceso, cambió las reglas “y les puso precio a las candidaturas”, además de que puso de moda las encuestas. “Ocasionó que quien quisiera ganar una candidatura tuviera que gastar mucho para promocionar su imagen, pues de otra manera no podría ganar la encuesta. Si no había dinero tenía que pedir. Ella mandaba a sus allegados a pedir dinero a ciertas personas, como a Ahumada”, afirma.

Esa misma fuente expone que, interesada más en la promoción de su imagen que en la conducción del partido y debido a la impericia de sus más cercanos colaboradores, Ramón Sosamontes y Carlos Imaz, Robles propició un vacío político que le permitió crecer a Nueva Izquierda –encabezada por Jesús Ortega, compadre del ex gobernador de Oaxaca, José Murat–, la corriente que actualmente domina el partido y que ha manifestado su disposición a pactar con el gobierno de Peña Nieto.

 Foto: Cuartoscuro.

Robles se mantiene poco más de un año en el cargo, presionada a renunciar ante el incumplimiento de su promesa: que en la elección intermedia de 2003 el PRD alcanzaría el 20 por ciento de la votación. Fijado ese objetivo y buscando promover su imagen personal, Robles le deja una deuda al partido de al menos 409 millones de pesos; entre los acreedores destacan medios de comunicación como Televisa y TV Azteca, a las que queda a deberles 29 y 15 millones de pesos, respectivamente.

LA ALIANZA CON SALINAS
Atrás quedaron aquellos momentos en los que Robles, junto con Salvador Martínez, “El Pino”, e Irma Serrano, “La Tigresa”, gritaba con todas sus fuerzas: “Salinas, mientes” y lo responsabilizaba de la muerte de perredistas, mientras el presidente rendía su sexto informe de gobierno ante el pleno del Congreso de la Unión el 1 de noviembre de 1994.

Nueve años después, y a menos de un mes de haber renunciado como presidenta del PRD –lo hizo el 9 de agosto de 2003– Robles busca ser salvada por Salinas agobiada por la enorme deuda que le había dejado al partido. El 8 de septiembre se reunió con él, gracias a Ahumada, en Londres, Inglaterra. Durante la cena, “se abordó el tema de la deuda. Salinas dijo que apoyaría en todo lo que pudiera para conseguir los recursos para pagarla; que hablaría con Roberto Andrade y Arturo Montiel, en ese entonces gobernadores de Tabasco y el Estado de México respectivamente, y con Enrique Peña Nieto, quien en aquel entonces era prácticamente un desconocido a nivel nacional”, da cuenta Ahumada en Derecho de Réplica.

En reuniones posteriores, Salinas parece alentar la mayor obsesión de Robles: “En la madrugada, antes de despedirnos, surgió una de las escenas más impactantes que he visto en mi vida. Salinas le mostró su biblioteca a Rosario. Había condecoraciones y fotografías, entre otros recuerdos. Cuando llegamos a la vitrina donde conserva sus bandas presidenciales, Rosario le comentó que debía ser un gran honor y un orgullo portar la banda presidencial. Salinas inmediatamente tomó una escalerita para subir a abrir la vitrina y sacó una de las bandas presidenciales. Yo creía que nos la quería mostrar, y en efecto así lo hizo, pero no fue sólo eso, sino que la tomó y se la puso a Rosario cruzándole el pecho y le dijo: Te luce muy bien”, escribe Ahumada en su libro.

Foto: Cuartoscuro.

Ese impulso no parece haberse aminorado hasta la fecha. De acuerdo con una de las fuentes consultadas, Robles “fue una recomendación directa, Carlos le pidió directamente a Enrique que la pusiera en el gabinete”. En el gabinete sólo fueron incluidas tres mujeres: además de Robles, Mercedes Juan López en la Secretaría de Salud y Claudia Ruiz Massieu, sobrina de Salinas, en la Secretaría de Turismo.

Otra fuente señala que uno de los objetivos de Robles es convertirse en candidata presidencial de Concertación Mexicana, un nuevo partido político formado por Manuel Espino, René Arce, Víctor Hugo Círigo, Jorge Carlos Díaz Cuervo, Patricia Olamendi, Teresa Vale, entre otros, quienes apoyaron la candidatura de Peña Nieto.

ENTRE LA TROVA Y EL PODER
Además de su olfato político, el gusto por la trova es una característica esencial de Robles, de acuerdo con quienes han convivido con ella. Una de las primeras cosas que hizo como jefa de Gobierno fue buscar a Silvio Rodríguez para que diera un concierto y se pudieran escuchar en el Zócalo “Ojalá” (Ojalá que el deseo se vaya tras de ti a tu viejo gobierno de difuntos y flores), “Coincidir” (Soy vecino de este mundo por un rato y hoy coincide que también tú estas aquí) y, por qué no, la “Balada de las ratas” (Y en nombre de mayor pureza salen las ratas disfrazadas que con paciencia y con destreza quieren trocar el agua en baba).

A Robles le gusta rodearse de ciertos artistas para dar una imagen de que sabe apreciar la cultura. Amiga de Eugenia León, disfruta de “La Tirana” (Cada cual en este mundo, cuenta el cuento a su manera, y lo hace ver de otro modo en la mente de cualquiera) y “Envidia” (Envidia, tengo envidia de los valles, de los bosques y los ríos, de los pueblos y de las calles que has cruzado tú sin mí). Presume saberse letras cantadas por Mercedes Sosa, quien interpreta “Todo cambia” (Cambia lo superficial, cambia también lo profundo), o por Manu Chao, quien canta temas como “Caí en la trampa” (Caí en la trampa de ser tu amigo, caí en la trampa de en ti confiar desde que un día tú decidiste dejar lo nuestro en lo vulgar) o “Politik kills” (La política mata… la política necesita votos, la política necesita tu mente, la política necesita seres humanos, la política necesita mentiras).

Foto: Cuartoscuro.

En vísperas de su salida como jefa de Gobierno, el 3 de diciembre de 2000, Luis Eduardo Aute le canta a Robles en el Zócalo. No sólo le dedica “Las cuatro y diez”. Robles está conmovida y presta a salir en las pantallas gigantes. Aute le dice Rosario Robles: “Este Distrito Federal se quedará melancólico sin el latido político de Rosario; esperemos que sólo sea un hasta luego”. En medio de tanto afecto, de plano el presentador suelta: “Rosario es la más bella, por dentro y por fuera, si se lanza para presidenta me cae que la voto”.

– ¿Por qué pasar de luchar contra el PRI a ser parte de un gobierno del PRI, se le cuestiona al profesor Nava respecto del caso de Robles.

– Quizá le sucedió lo que le sucede a muchos políticos, por no decir que a todos, incluso los que vienen de la izquierda: que pues las mieles del poder como que es muy difícil abandonarlas, es muy difícil hacerlas a un lado; creo que si en algún momento están fuera de esas mieles del poder, pues las extrañan demasiado y están buscando la forma de volver…

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/26-12-2012/467817. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

jueves, 27 de diciembre de 2012

2612. ADONIS, UN TEXTO DE…


Yehoshuah Ignêtes
Desde Sahuayo, Michoacán.
México. Para
tenepal de CACCINI

Adonis:

Tu cuerpo es más bello que el canto de las olas,
más que la flor que germina entre la maleza,
más que la melódica lluvia que ensalza el silencio.
Más bello que el arcoíris que engalana los cielos después del llanto de las nubes.

Tu cuerpo es más bello que los bailes de la Tierra,
más que las caricias del viento,
más que el sinfónico aleteo de las aves.
Incluso más bello que el agitado eco de las aguas mansas.

lunes, 24 de diciembre de 2012

2611. LECCIONES DE ECONOMÍA INTERNACIONAL.


LA ECONOMÍA Y USTED

 Por Eliseo Castillo A.
Economista analítico.
Desde Morelia, Michoacán.
México. Para
tenepal de CACCINI

DISTANCIA
 
                                               Desde mis manos cansadas
                                               a fuerza de inútil búsqueda,
                                               vuelvo a sentir que afloras
                                               solamente re-ando el sendero,
                                               senderos, caminos, recuerdos,
                                               todo se agrupa en anhelos,
                                               todo acude a la nostalgia;
                                               son los ¡te extraño...! ¡te quiero!
                                               ¡son de ti estas inmensas ganas!
 
                                                             eliseo

Cuando la economía internacional entra en un periodo de reincidencia en cuanto a crisis de empleo, salario y base social, viene al caso revisar el estado de cosas desde donde se presenta el paìs mexicano ante el mundo.

En esta semana, la CEPAL (Comisión Económica para América Latina) vuelve a decir lo que hemos venido señalando a lo largo de 15 años en esta columna: el error más grande que pudo hacer el gobierno mexicano desde Carlos Salinas y hasta la fecha, fue firma un tratado de libre comercio en que se entregaba el uso del territorio nacional a las empresas norteamericanas, sin que a la vista se vislumbraran grandes beneficios para el país; el reporte que nos ofrece el mencionado organismo es simplemente reiterativo de lo que le he comentado largamente: México es el país que menos ha aprovechado su apertura al exterior, al mismo tiempo que es el segundo con mas tratados comerciales, después de Chile.

En el reporte simplemente señalan que no tiene sentido abrir las fronteras para que otros países se beneficien del mercado nacional mal atendido por los productores mexicanos; al mismo tiempo afirma que mientras que las exportaciones nacionales crecieron durante los últimos 14 años a una tasa de casi el 12% anual, el crecimiento del PIB apenas lo hizo en un 2.8%; con esto queda marcada la incongruencia en que se está viviendo esta descapitalización y ocupación del mercado nacional desde los intereses de las grandes firmas internacionales norteamericanas fundamentalmente, pero hoy compitiendo por mercado vemos como las empresas chinas también llegan por una parte del mercado que no hemos cuidado.

Una de las pruebas de la inoperancia del mercado internacional para la plataforma productiva nacional es que apenas son 68 productos los que se mantienen estables con presencia durante los últimos años en la oferta nacional para el mundo, de esa forma queda en duda la viabilidad del modelo de apertura indiscriminada realizada a partir de 1994 por Carlos Salinas. Luego el organismo se cuestión... ¿tiene caso seguir abriendo mercados que no se diversifican y fortifican hacia dentro...? la respuesta es simple, pero está prohibido decirla; incluso en la academia esta casi prohibido decir algo en contra de la apertura comercial... aunque alimentemos de ignorancia a los universitarios que acaso alguna vez creyeron en nosotros y pensaron que éramos dignos de su confianza...

Está prohibido decirlo... pero es una gran estupidez la apertura comercial...

Un abrazo y hasta siempre.

2610. ¿A DÓNDE SE FUERON LOS MAYAS?


Por Ixchel
Ensayista y articulista.
Desde Cd del Carmen,
Campeche. México.
Para
tenepal de CACCINI

Los grandes movimientos sociales en todos los tiempos siempre traen consigo de alguna manera una reacción en cadena. El Zar Nicolás II ultimo soberano Ruso de la dinastía de los Romanov , fue derrocado por los obreros y campesinos asesinado brutalmente junto con toda su familia  por los Bolcheviques, quedo deshabitando su sede el suntuoso  palacio  de Invierno de San Petersburgo, que posee 1,786 puertas, 1,945 ventanas, 1,500 habitaciones y 117 escaleras su fachada principal mide 150 metros de longitud y 30 m de altura, quedo en poder del régimen comunista,  conocida su historia nadie pregunta  ¿a dónde se fueron los Zares?, en este orden de ideas la Revolución francesa 1789-1799 fue motivada  más que nada por hambre y  el resultado fue el abandono de su sede  El  Palacio de Versalles que cuenta 700 habitaciones, 2500 ventanas 352 chimeneas, 67 escaleras 483 espejos con un jardín que abarca 50, 000 metros cuadrados, fue habitado por 20 mil personas 9 mil exclusivamente para el servicio domestico y mantenimiento, después del triunfo de la Revolución nunca más volvió a ser habitada por la “nobleza”, actualmente bajo la administración pública, tampoco es válido decir ¿a dónde se fueron los reyes  de Francia?  Continuando con estas reflexiones al otro lado del mundo en Asia los Chinos fueron gobernados durante 500 años por los emperadores y toda su corte de 40 mil personas vivieron a todo lujo en un complejo construido exclusivamente para la élite La ciudad prohibida de China alberga 980 edificios y ocupa 720, 000 m2 y terminó abruptamente con la invasión de los Japoneses en 1911,  quedando como un museo, no cabe la pregunta ¿A dónde se fueron los emperadores?

Aunque parezca descabellado comparar los hechos allende al mar, sirve perfectamente para razonar que la humanidad de alguna manera, cuando tiene hambre reacciona y arremete hasta con lo que creía sagrado, rompiendo paradigmas establecidos, esto fue lo que sucedió con los Mayas como cultura modificaron su visión, después de las grandes hambrunas. producidas por el exceso de la utilización de madera devastando los bosques comprendieron que los hacinamientos en torno a las ciudades sagradas les estaba costando demasiados sacrificios y mantener a una élite desbordante de necesidades era una carga muy grandes sobre sus espaldas, sucedió que  los grupos en el poder al perdieron el control sobre la población los centros ceremoniales contrariamente de lo que se cree o que publican los ufólogos no fueron abandonados fueron deshabitados por la clase gobernante y el mismo pueblo siguió protegiendo las ciudades deshabitadas por la poderosa razón,  allí habitaban sus dioses pero de manera espiritual y esos resultaban más económicos que los anteriores, este movimiento de desconcentración, no fue sencillo estuvo acompañado de guerras civiles y hechos sangrientos, se sabe por indicios dejados en piedra, Esta devastación y cambio de escenario inicio con los Mayas de Honduras y Guatemala en el año 736 DC y culminó en el clásico en los años 900 y 1000 en la  península  (Chipas, Yucatán, Campeche y Quintana roo).

Los grandes científicos mayas, habían logrado hacer cálculos astronómicos grandiosos fusionando 2 calendarios la  solar y la lunar, para no perder los avances logrados ordenaron que fueran registrados en piedra para la posteridad, solo lo más importante para ellos, los detalles de sus observaciones, experimentos y demás obras lo dejaron escrito en códices, muchísimos códices que custodiaban con cuidado pero  a la llegada de los fanáticos monjes europeos (mata culturas) fueron quemados en la hoguera como “cosas del diablo”. La inserción nefasta de los extranjeros a tierras mesoamericanas dio pie al “holocausto maya”, aclarando que a su llegada en el año 1492  ya los centros estaban “deshabitados”, pero no abandonados. Los sacerdotes y gobernadores se refugiaron dentro de su pueblo y continuaban llevando a cabo su peregrinación hacia los centros ceremoniales, sus danzas y sus sacrificios para sus dioses, después  toda la población regresaban a sus casas tipo palapa el techo se elabora de palma de guano el cuerpo con bajareque y barro, las paredes se estucaban para darle color y consistencia, todo el material era renovable, y ahí vivieron padres e hijos por muchos cientos de años.

La evidencia más contundente que los sabios mayas vivían en los pueblos, fue cuando los monjes llevados por la euforia de catequizar a los pueblos originarios en su lengua natal  enseñaron a los más listos el español y el latín, los  maestros de la sabiduría aprovecharon para aprender y a escondidas escribieron legados como el popol-vuh escrito por los mayas-kiches en latín que significa el libro de la comunidad (Guatemala y Honduras) y por el norte diversas obras llamadas chilam-balam, mal traducida por los estudiosos de la cultura, para el pueblo significa palabras o dichos ocultos, pasado el tiempo cuando ya no representaban peligro alguno en toda las península aparecieron escritos en maya peninsular con caligrafía latina, en iglesias que era la sede que utilizaron los últimos maestros y sabios mayas para dejar su obra, los más conocidos son las iglesias de: Chumayel, Ixil, Maní, Nah, Tekax, Tizimin, Tusik, Yaxkukul, Tenabo, podría decirse que estos legados fue lo último que hicieron los sabios mayas antes de ser masacrados por el fanatismo católico.

Actualmente es impresionante la información que circula por Internet: redes sociales, blogs, foros, especialistas en lo paranormal etcétera, con matices catastróficos que de cierta manera dispara grandes dosis de morbo, especular sobre el cumplimiento de designios descifrados por arqueólogos, antropólogos, etcétera…, tratando de resolver el acertijo ¿A dónde se fueron los mayas? La respuesta es obvia pero nadie quiere ver que los mayas siguen en sus comunidades, caseríos rurales, muchas veces tienen que emigrar hacia las ciudades o atravesar las fronteras en busca de sobrevivir, los gobiernos en complicidad con los monopolios les son arrebatados, sus tierras, luego humillados y vejados por tratar de conservar su lengua y sus costumbres, decía un campesino maya que no les importaba el dinero, les importaba sus tierras por que la tierra les da de comer, en la actualidad aun siguen sufriendo maltrato, represión y abuso de las autoridades locales.

Actualmente existen 28 variantes de la lengua maya hablada por los pueblos:son: tzeltales, chamulas, lacandones, tojolabales y choles de Chiapas; choles y chontales de Tabasco; cakchiqueles, mames y pokonchis de Guatemala; y chortís del este de Guatemala y oeste de Honduras. Todos estos pueblos formaban parte de una civilización y cultura comunes que, en muchos aspectos, alcanzó las más elevadas cotas de desarrollo entre los antiguos habitantes de Mesoamérica.

Causo revuelo especular sobre la inscripción maya que vaticinaba el cumplimiento de una fecha calendárica del cierre de una Bactun (400 años), hubieron  conferencias en varios puntos del país, pero la más ridícula  fue que hubo una en Cancún Quintana Roo una conferencia llamada “Los mayas y las matemáticas” acudió especialistas de diferentes disciplinas y fue restringida la entrada a los nativos mayas de la región.

Los mayas no se fueron ahí están en sus lugares, siguen vivos, siguen presentes, como un gigante que se niega a morir, siguen sufriendo persecución y maltrato, antes fue la iglesia católica ahora los persigue el capitalismo y los grandes monopolios. Los gobiernos difunden hazañas de los mayas del pasado, pero no quieren aceptar ni valorar a los mayas del presente.

Concluyendo: esta reflexión es lo que escuche de las historias de los tatarabuelos de mis tatarabuelos, soy descendiente  directa orgullosamente maya y  hablante de la lengua y lo que los Mayas escribieron ellos ya lo vivieron, porque el tiempo para los mayas es cíclico, lo ya paso volverá a pasar y siempre será lo mismo, la diferencia de un tiempo a otro está  en la  conciencia de la humanidad.
======================================

“Mis mejores deseos y éxitos en este 2013, para todos los lectores de la página del tenepal y saludos afectuosos al maestro Conrado  desde esta hermosa Isla”.
 Ixchel
24/12/2012


--------------------------------------------------------------------------------

1 comentario:

  1. Ixchel, leí detenidamente este ensayo tuyo sobre los MAYAS y me pareció extraordinario por dos motivos. A) Primeramente porque sé por tu propia referencia (no de ahora) sino desde que iniciaste tus colaboraciones en este tu tenepal de CACCINI sobre tu ascendencia directa MAYA. B)Y porque es un ensayo con cifras y datos, a mi parecer, apegado a la historia justa y no ramplona como muchos comentaristas actuales que pululan tanto en la prensa escrita nacional, como comentaristas en mesas redondas en los medios electrónicos, que se ufanan en pretender darnos una historia a su conveniencia. ¡Felicidades por este ensayo en el que nos ilustras como una auténtica MAYA!

    Agradezco mucho tus saludos de buena voluntad hacia mi persona, que son recíprocos para ti. Un abrazo desde Michoacán conjuntamente con mis hermanos P'urhépechas, hasta tu hermosa Isla.
    ResponderSuprimir