viernes, 26 de mayo de 2017

9157. DE POLÍTICOS Y MILLONARIOS.

Reporte Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

De políticos y millonarios.

En el Estado de México:
La mitad de su población, 9.46 millones de personas, están en situación de pobreza, un millón 206 mil están consideradas en pobreza extrema, casi la mitad de la población vive con 10 pesos al día o menos y es el  primer lugar en feminicidios. Datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

La historia de Ernesto Zedillo, ex presidente de México, es digna de una antología. Deberían de hacer una novela. De niño  vendía periódicos y aseaba calzado en su natal Mexicali, pero gracias al PRI llegó a ser presidente de la República, no solo eso, lo mismo que su antecesor Carlos Salinas de Gortari y que el panista Felipe Calderón, Zedillo fue contratado por un consorcio multinacional como alto ejecutivo o consejero, consorcio al que le vendió los ferrocarriles; su éxito en los negocios lo llevó a ser millonario, tanto que renunció a la pensión presidencial, pero no solo él, sus hijos resultaron buenos para los negocios, Ernesto Zedillo Velasco comenzó su carrera de empresario y hombre de negocios muy joven, en 2012 compró un lote en 795 mil dólares; en el lote de mil 731 metros cuadrados se construyó "Hammock House", la casa de la hamaca, la cual cuenta con seis dormitorios, siete baños y medio y una casa de huéspedes. La residencia tiene pisos de mármol, alberca caliente de agua salada, cocina de verano y jacuzzi. La prensa nacional e internacional informó que la casa está ubicada en un vecindario tradicional de Miami, Florida, Bahía Biscayne, zona muy exclusiva “exclusiva” quiere decir que se excluye a los pobres, a los limosneros, a los niños de la calle, a los miserables y desechables que deambulan por el mundo en busca de un pedazo de pan.

Ahí vive pura gente VIP (Very Important Person), estrellas de cine, de rock, deportistas famosos y también políticos corruptos, capos y otros especímenes raros. 

La noticia es que Ernestillo vendió la casita, la venta marcó un récord pues a pesar de que la casa no está en la costa, se vendió en cinco millones de dólares, aproximadamente 95 millones de pesos. La casa fue adquirida por un rico empresario sudamericano, cuya identidad se desconoce. ¿Quién puede desembolsar 5 millones de dólares para comprar una casita?

Para adquirir una casita como la de Ernestillo se requieren pesos pesados, gente como el todavía presidente de Brasil Tamer. Tamer es también un político muy exitoso en los negocios, recibió, de un solo socio, un soborno de 4 millones 600 mil dólares; el magnate que lo sobornó abrió la boca y hundió al mafioso Tamer que tiene los días contados en la presidencia, a menos que entregue los millones de dólares a los jueces que lo tienen en la mira.

Pero volviendo a Ernestillo, el sólo siguió el ejemplo de su padre, soldado fiel a la filosofía del inmortal Carlos Hank González: “un político pobre es un pobre político”. El ejemplo de los altos jerarcas priistas se extendió por el resto de los partidos que han hecho de la política un excelente negocio.

Los de la foto no son hijos de Ernesto Zedillo, se trata de los dirigentes nacionales del PAN y PRD, Ricardo Anaya y Alejandra Barrales, pero igual que el junior Zedillo, tienen en común que son nuevos millonarios; amasaron sus fortunas por medio de la política, donaciones de origen desconocido incluidas.

Con razón Víctor M. Toledo se preguntó, en relación a las campañas en el Estado de México: “¿Qué dirán los miserables de San José del Rincón, San Felipe del Progreso, Ixtapan, Donato Guerra, Zumpahuacán, Sultepec y Luvianos de los ingresos anuales de la panista o de los dos autos del priísta con un valor de 1.2 millones? ¿Valdrán algo sus palabras en los interminables cinturones de pobreza e inseguridad de Ixtapaluca, Chimalhuacán, Ecatepec, Nezahualcóyotl, Naucalpan o Tultitlán? ¿No tendrían que ser investigados de manera inmediata por sus posibles acciones fraudulentas? En el estado de México se puede vencer a los millonarios y expulsarlos del poder. Con su voto, los ciudadanos honestos pueden y deben lograrlo”.

La panista y el priísta de los que habla Toledo son Josefina Vázquez Mota y Alfredo del Mazo.

9156. PROPUESTA ECOLÓGICA DEL GRUPO SCOUT JACONA.

Por EVERILDO GONZÁLEZ ÁLVAREZ.
Ambientalista, periodista y escritor.
Desde Michoacán. México. Para
Tenepal de CACCINI

Por considerar importante, y con la debida autorización transcribo la propuesta ecológica que presentaron Guillermo Cisneros y Alina Galván en la reunión tenida el martes 23 del actual mes en que 21 personas nos reunimos a fin de tratar lo de la reforestación de este año, la misma fue presidida por el regidor Marco Antonio Arizaga y Everildo González Álvarez y en la que estuvieron presentes: Unidos Somos Más, el presidente del Consejo Municipal Juvenil, Dr. Edgar Sierra, los doctores Carlos Ávila y Francisco Sevilla, Martín Samaguey, de la escuela de Karate y de Scout Jacona, Hidalgo Gregorio Saricata de la COFOM, Adolfo Ochoa y otros más. Se agendó la próxima reunión para el martes 30 a las 7 de la tarde en el mismo lugar.

“Dadas las situaciones del calentamiento global, contaminación entre otros daños que se le está causando  al  medio ambiente  en el  cual  nos   encontramos, hablando meramente de la región Zamora-Jacona, y estando en varias reuniones, así como participación en actividades ecológicas, aunque  ya se había presentado hace algún tiempo el mismo proyecto a algunas  autoridades, nuevamente la presentamos y la ponemos a su opinión.

Analizando la situación y considerando a la población estudiantil menor,   (jardín de niños y primaria), y tomando en cuenta la baja valoración hacia  nuestro ecosistema, se proponen los siguientes puntos:

1.- Que cada niño siembre un árbol en un área destinada (aprovechando el día del árbol o de la tierra)

2.- Que cada niño se haga responsable de ese árbol a través del año escolar. Frecuentándolo y dándole su mantenimiento.

3.- Cada niño responderá por el cuidado del árbol a través de la etapa jardín de niños-primaria. Esto es que sea parte de su educación  básica.

4.- Al niño se le entregara su certificado al entregar en buen estado su árbol.

Como los casos de certificados de buena conducta se le agregaría este.
Supongamos que existen 50 escuelas de jardín de niños con una población de 100 niños, estaríamos sembrando 5000 árboles ese año, pero al año siguiente serian otros 5000 árboles, más los ya plantados y en condiciones, y para el próximo año igual, es un proceso a largo plazo, pero que en las escuelas estarían al pendiente de las zonas reforestadas cuando menos una vez cada mes o dos meses y que se les permitiera incluso participar con los padres, y que incluyera dentro de su educación para formalizar y dar valor al trabajo realizado.

Si se quisiera realizar más rápido, se tendría que utilizar a jardín de niños y primarias en un solo impacto se sembrarían más de 50,000 árboles y se les estaría dando mantenimiento. Periódicamente por los mismos estudiantes, nada más en la zona Zamora-Jacona. Si fuera a nivel entidad estaríamos hablando de una gran cantidad de plantación de árboles -trabajando únicamente con los primeros grados de kínder y primaria-.

Todo depende de la aceptación, promoción y ejecución de las autoridades que sí estén interesadas en esto
Siempre listo para servir.

Guillermo Cisneros y Alina Galván.
Grupo Scout Amado Nervo, Jacona de “Plancarte”.

9155. ¡SE ACABÓ LA FIESTA!

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde el Estado de
Chiapas. México. Para
Tenepal de CACCINI

LA FERIA

¡Se acabó la fiesta!
Tío Lupe era tío bisabuelo de este López, del lado materno. Era una bolsita de huesos, siempre en una silla de ruedas, con una cobija en las piernas, que apenas movía un poco las manos y alzaba las cejas. Daba ternura y aunque de corta edad, me molestaba que en su casa lo trataran como una maceta: pa’fuera a tomar sol; pa’dentro, a comer; pa´la cama a las seis de la tarde. Un día, en el álbum de la abuela Virgen, me topé con la foto sepia de un tipo a caballo, macizo,  bien plantado, pistola al cinto, que con cara de pocos amigos, altivo, veía a unos peones entecos que lo rodeaban mirando al suelo, con la cabeza descubierta y el sombrero a dos manos frente a sus panzas; era el tío Lupe y supe que había sido señor de horca y cuchillo, rico, maldito y muy temido, en sus tierras y en su casa… pero lo alcanzó el agrarismo, se quedó sin nada, se hizo viejo, luego anciano, de morir no daba trazas, y ya decrépito, a las siete en punto de cada mañana lo sentaban en el excusado una hora. Y nadie le dirigía la palabra. Triste.

El ‘sistema’ lo inventó Plutarco Elías Calles y el país tuvo un largo periodo de paz y prosperidad, a costa de un raquitismo político que tenía precio (y lo estamos pagando). Calles, primer hombre de Estado de México, creó una figura política vacía, un partido inspirado en el corporativismo de Mussolini, sin contenido fascista -sin ningún contenido-, predicando un confuso ‘régimen de la Revolución’; esa que nunca existió y fue una rebatiña por el poder que empezó cuando el dictador Díaz ya andaba de crucero (pleitazo entre hombres fuertes y algunos idealistas, los que a fin de cuentas, menos pintaron).

Luego llegó Cárdenas y perfeccionó el ‘sistema’. Mediante los sectores, campesino, obrero y popular, controló a los hombres que ejercían el poder político que él otorgaba, de modo que el poder presidencial parecía absoluto (y casi lo era), pues aparte, era el jefe natural ‘del partido’. El Presidente decidía todo por encima de los otros poderes, también a sus órdenes: no se podía ni soñar en ningún cargo público de importancia sin la aprobación del Presidente; los procesos electorales eran una comedia. Las fuerzas armadas se inhibieron, por el bien de todos, de participar en nada de eso. Nació el presidencialismo, no el sistema presidencialista, sino nuestro presidencialismo, un neoporfirismo a plazo fijo.

Como haya sido, en México, durante decenios, el Presidente daba poder -político, empresarial, caciquil, sindical-, y dinero -del erario o prebendas, para los políticos; de privilegios o concesiones, para los grandes empresarios-: era impensable el éxito, visto así, sin la protección del Estado personificado en el Presidente, quien en el orden político exigía sin medias tintas, obediencia absoluta y trabajo, mucho trabajo, porque los de esa camada tenían claro que para mantener el circo, había que dar resultados, algunos resultados, que beneficiaran a la gente común… a costa de la anemia política que caracterizó el siglo XX mexicano.

Lo que nunca dijeron ni Calles ni Cárdenas, es que el ‘sistema’ fuera para siempre, como una fórmula mágica infalible; eso fue para aquellas circunstancias, en aquellos momentos: no existe la panacea universal (y en política menos). La realidad rebasó a una clase política cada vez menos apta. Y pasó lo que pasó: Echeverría, López Portillo, de la Madrid, Salinas, Zedillo… cada uno menos y menos capaz, todos sin entender que el truco es que no había truco: el poder se ejercía en beneficio de las mayorías que a cambio, hacían la vista gorda ante los abusos del poder: total, dejaban vivir y se iba viviendo mejorcito; y como todo se puede regatear, nomás fijemos la atención en la expectativa de vida: en 1930 la gente vivía en promedio, 34 años; en 1976, ya era cerca del doble, digo, si se viven más años será por algo (se come mejor, se tiene mejor servicio médico y otras cosas; ahora anda la cosa en 77 años).

En el año 2000 el PRI perdió la presidencia y lo mismo que los revolucionarios se desayunaron con el neoporfirismo de Carranza, descubrimos que lo que llegó al poder fue un neopriísmo parapléjico, en manos de ineptos por parasitismo político. La presidencia de la república menguó y se instalaron los virreinatos estatales, fiera caricatura del presidencialismo ya ido.

Así las cosas, se desordenó la orgía. El Presidente ya no es dador de toda gracia y en vez de ser fuente única del poder y el dinero grandotes, quedó como garante de impunidad. De rey a padrote.

Pero… impunidad ‘full proof’ no es poca cosa. El Poder Ejecutivo federal y sus instrumentos de fiscalización y procuración de justicia se pusieron de Salinas a Zedillo, al servicio del mirreinato naciente. Luego, en los últimos 17 años, se amasaron fortunas nunca antes vistas y se prohijaron abusos antaño inimaginables: La Patria (la señora de toga blanca de la portada de los libros de texto gratuitos), pasó de querida del patrón a pupila de burdel. Triste.

Tampoco era para siempre. No hay parranda que dure cien años ni hígado que la resista. El caos es de larga duración en alejados países africanos, en partes de islas del Caribe, pero impensable en un país ubicado donde estamos, del tamaño que somos, con la potencia económica que tenemos… imperceptiblemente se empezaron a cerrar los márgenes de la discrecionalidad y complicidad: estamos ya en plena temporada de caza de malandrines e irresponsables. Una docena o más de exgobernadores y otros tantos en funciones, son candidatos a procesos judiciales y resarcitorios muy dolorosos.

Se cuestiona abiertamente al propio Presidente, a sus cercanos y amigos. Ecos de  escándalo resuenan desde Brasil y España, y ayer la nota principal del Heraldo de circulación nacional, grita a los cuatro vientos que la Auditoría Superior de la Federación, anda pidiendo explicaciones por 221 mil millones de pesos… y quedito se escucha a don Refugio Sánchez (el Cuco): Y tuuú que te creíaaas, el reeey de todo el mundooo… ¡Se acabó la fiesta!

9154. PRONUNCIAMIENTO.

Por ERNESTO REYES FLORES.
Licenciado sindicalista.
Desde Morelia, Michoacán.
México. Mayo 26/2017. Para
Tenepal de CACCINI


Pronunciamiento:

A todos los trabajadores de la Secretaria de Salud en el Estado de Michoacán de Ocampo.

El pasado 22 de mayo del presente año, de acuerdo con la nota periodística publicada por el reportero Luis Enrique Ramírez del Diario “el Debate de Guasave”, el Secretario de Salud Federal, el Dr. José Narro Robles, estuvo en la ciudad de Guasave Sinaloa, con la misión de invalidar la cuarta etapa de formalización de los trabajadores de Salud a nivel Nacional.

El presupuesto  autorizado para la cuarta etapa de formalización, quiere ser desviado por el Secretario de Salud Federal en las “supuestas” pretensiones, del conocimiento público, de obtener la candidatura a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), y por el líder nacional del Sindicato de Salud, Marco Antonio Ayala, como promotor de la privatización de los servicios de salud.

En una comida-“reunión de trabajo” selectiva, en Palacio de Gobierno, misma que duró tres horas y media y en la que estuvieron presentes, el Gobernador del Estado de Sinaloa Quirino Ordaz, el Dr. José Narro Robles, acompañado de la Subsecretaria de Administración y Finanzas, Marcela Velazco y de Graciela Monroy, Directora General de Recursos Humanos, y en donde también estuvieron el Líder Nacional de Salud Marco Antonio Ayala; el Dip. Jesús López y la Dip. Martha Tamayo como parte de la Comisión de Fiscalización, reunión en la que intención de Narro era convencer a Quirino de resolver las basificaciones, únicamente en Sinaloa con recursos estatales. No se llegó a ningún acuerdo, solo a la promesa de regresar en quince días con una solución para este problema.

El Diputado Federal Sinaloense Jesús “Chuy” López, quien denunció el manejo indebido de recursos para la formalización del año 2015, logró un punto de acuerdo ante el pleno de la Cámara de Diputados para exhortar a la Secretaría de Hacienda a investigar el caso.

Este mismo despojo se repetiría en el presupuesto autorizado del ejercicio 2017, en el que los recursos destinados para la formalización de los trabajadores del sector salud restantes, a nivel nacional, ascienden a un total de 3 mil trecientos millones de pesos, y de los cuales 155.7 millones corresponden al Estado de Michoacán.  

Se trata del incumplimiento de un mandato de los poderes Ejecutivo y Legislativo de la Federación. Recordemos la Propuesta del Presidente Enrique Peña Nieto de formalizar a todos los trabajadores del sector salud del país, que hayan ingresado antes del 2013 hacia atrás, y que fue respaldada en su momento por la Cámara de Diputados.

Basta de abusos, no permitamos un robo más a la Secretaría de Salud Federal, el presupuesto está autorizado, y se debe de aplicar para lo que fue etiquetado: “la cuarta etapa de formalización de trabajadores” a nivel nacional. Quieren utilizar nuestros recursos económicos para financiar campañas políticas, como la probable campaña del Dr. Narro Robles, quien no tendría oportunidad alguna de ganar la contienda, pero sí de derrochar nuestro presupuesto.

Cerremos filas ante esta injusticia, convoquemos a la movilidad de todos los trabajadores de la Salud en el Estado de Michoacán, para evitar este atropello  a nuestras Garantías Individuales, Derechos Humanos y respeto a nuestro Trabajo.

1.     Señor Secretario de Salud Federal, Dr. Narro Robles, en caso de que así fuera, no es así como se gana una candidatura y menos la Presidencia, dejando en estado de indefensión a los trabajadores de la Secretaría que usted dirige.
2.     Señor Marco Antonio Ayala, si no es capaz de defender los derechos laborales de los trabajadores que usted supuestamente representa, le exigimos hágase a un lado y déjenos defendernos nosotros mismos.
En Michoacán no pasaran y los trabajadores nos organizaremos para que a que se cumpla “la cuarta etapa de formalización”.




A T E N T A M E N T E

“SOLO LA JUSTICIA SOCIAL GARANTIZA LA PAZ Y LA FELICIDAD HUMANA”

CÓMITE EJECUTIVO STDSSM “GRAL. LÁZARO CÁRDENAS”.


jueves, 25 de mayo de 2017

9153. PRONUNCIAMIENTO.








Enviado al;
Tenepal de CACCINI

Por: ERNESTO REYES FLORES.

Morelia Michoacán a 6 de abril de 2017.

Pronunciamiento.

El Frente de Organizaciones y Movimientos Sociales de Izquierda en Defensa de los Derechos Humanos (FOMSIDDH), se pronuncia a favor de las enfermeras que comenzaron una huelga de hambre, por haber sido despedidas injustificadamente de la Secretaria de Salud de Chiapas, en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez en el “Hospital Rafael Pascasio Gamboa”, esto para exigir su reinstalación incondicional, el pago de salarios y prestaciones legales integras y el abasto de medicamentos e insumos en los hospitales de la entidad.

Las enfermeras denunciaron la falta de medicamento en el hospital y a cambio las corren, se encuentra en riesgo la vida y la integridad de las trabajadoras de la Secretaría de Salud de Chiapas, las cuales demandan atención urgente de las autoridades. Ante la falta de respuestas, cada 48 horas se suma una enfermera más a la huelga de hambre indefinida.
Las cinco enfermeras, Cielo Granajo Cundapí, María de Jesús Espinosa de los Santos, Ivonne Castillo Escobar, María Isidro Orozco Sánchez y Verónica Zenteno Pérez, se instalaron a partir de las 10 horas en la entrada del Hospital Rafael Pascasio Gamboa, con sede en la capital chiapaneca, acompañados por los trabajadores del sector salud, que iniciaron un plantón.

La enfermera Espinosa de los Santos, dijo en rueda de prensa que cada 48 horas se irán integrando al ayuno un trabajador más de la Secretaría de Salud para reforzar la protesta y presionar a las autoridades a que atiendan sus demandas, y en protesta porque en los meses recientes han sido despedidos “injustificadamente” 15 empleados.

Añadió que el acuerdo de iniciar la huelga de hambre fue tomado debido a la falta de respuestas de las autoridades para solucionar las carencias en los hospitales de la entidad. Sostuvo que buscaron el acercamiento con el gobierno estatal para exponer la crisis en el sector salud, pero a cambio “recibimos violencia y amenaza”.

En el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas, A.C. (CDMCH) recibió información de que el pasado 22 de enero de 2017 personal adscrito de distintas unidades médicas inicio un plantón indefinido a las afueras del Hospital de la Mujer “Dr. Rafael Pascacio Gamboa”, ubicado en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, para exigir respeto a derechos laborales del gremio y denunciar el probable desvió de recursos de la Secretaría de Salud del Estado que agrava las condiciones de atención que ofrece el sistema de salud en Chiapas: Falta de abastecimiento de medicamentos y materiales de cirugía; instrumentos funcionales en hospitales y centros de salud.

En represalia a la protesta del 23 de febrero fueron cesados Julio Cesar Cruz Mayorga y Rubén Castillejos Álvarez por su participación activa en las protestas. Más adelante, el 22 de marzo 14 trabajadores (diez mujeres y 4 hombres) de distintas unidades médicas fueron despiadadas al haber hecho públicas las condiciones deplorables en que se prestan los servicios de salud en distintas regiones del estado.

Ante la falta de respuesta, el pasado 3 de abril, 5 enfermeras iniciaron una huelga de hambre indefinida para demandar atención urgente de las autoridades estatales y federales del Sector Salud a los temas de reinstalación, sin condicionamiento, de las y los trabajadores cesados, pago de quincena atrasados, pago de fondos del FOVISSSTE y PENSIONISSSTE, aporte al Sistema de Ahorro para el retiro (SAR), atención urgente a las condiciones de desabasto de medicamentos, falta de equipo y material adecuado para la atención y abandono de distintas instalaciones médicas en Chiapas, esto último como resultado del proceso de privatización de salud en México.

Datos documentados por este Centro de la Mujer, confirman que hasta el día de hoy mantienen la huelga de hambre 6 mujeres del personal de enfermería cuyos nombres ya dimos a conocer, quienes ya presentan síntomas de crisis hipertensiva, hipotensión, diarrea y taquicardia. Anunciando que cada 48 horas se sumaran una persona más a la protesta.
Según datos de la Auditoria Superior de la Federación (ASF) hay irregularidades de fondos destinados en materia de salud de gobierno de Chiapas por un total de 464 millones de pesos correspondientes al ejercicio 2015, la dependencia estatal tienen hasta el 12 de abril de 2016, las observaciones de la ASFA ya que para este año se han solicitado nuevas inspecciones. Dado que se atenta contra el Derecho a la vida, Libertad y Seguridad de la Persona; el Derecho al trabajo; Derecho a la Salud; Acceso a la Justicia; Derecho a una vida libre de Violencia; el Derecho a la protesta y ante el riesgo inminente en que se encuentra la vida e integridad física, emocional y psicológica de las enfermeras en huelga de hambre, este Nosocomio exige a las autoridades competentes:

1.     Se brinde la atención médica urgente e integral de las personas que mantienen su derecho de protesta como medida de protesta para exigir sus derechos volados.
2.     Se garantice la vida, integridad y seguridad personal del personal médica y trabajadores de la salud que participan en las acciones civiles y pacificas de protestas en las distintas unidades hospitalarias de Chiapas.

3.     Se atiendan las demandas de reinstalación inmediata del personal cesado sin razón, y una investigación de los recursos desviados del SAR, ISR, FOVISSSTE, seguros de vida y pensiones alimenticias.

4.     Se realice el abastecimiento inmediato y total de medicamentos, material, equipo en el hospital, en las unidades médicas y hospitales de las distintas regiones de Chiapas. Para garantizar el acceso a la salud de las mujeres, jóvenes y niñas de esta entidad.
5.     Cumplan con las medidas derivadas de la Declaratoria de Alerta de Violencia de Genero, derecho a la salud y violencia contra las mujeres urbanas y rurales de Chiapas.

A más de cuatro días de que iniciaron una huelga de hambre, este viernes se sumó una séptima enfermera al movimiento de protesta frente a las puertas del Hospital de la Mujer de Tuxtla, “Doctor Rafael Pascacio Gamboa”.

Tania Ventura Paredes se sumó para exigir al gobierno estatal que atienda las demandas el movimiento de los trabajadores sindicalizados que piden la reinstalación de sus compañeras despedidas.

No omito mencionar que la compañera C. Mayanin López Cruz lleva más de 956 horas en huelga de hambre, misma que se encuentra muy delicada de salud y pone en riesgo su vida.
Por lo anterior expuesto, los miembros del FOMSIDDH exigimos se respeten los derechos laborales y humanos de las compañeras enfermeras y se reinstalen de forma inmediata e incondicional a sus centro de trabajo.

“Repudio total al Gobierno Neoliberal y Corrupto de Chiapas”.

A T E N T A M E N T E

C. Guadalupe Pichardo Escobedo.


Presidenta Nacional del Frente de Organizaciones y Movimientos Sociales de Izquierda en Defensa de los Derechos Humanos. 

9152. LA OQUEDAD EN LA IZQUIERDA.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para 
Tenepal de CACCINI

Por Jorge Javier Romero Vadillo.
SinEmbargo. Mayo 25, 2017. 12:00 am.


El PRD no ha sido otra cosa que una maquinaria electoral cuyo objetivo es la captura del botín estatal, exactamente igual que el PRI o el PAN.
Foto: Cuartoscuro.

La izquierda mexicana ha sido históricamente débil. Durante la época clásica del régimen del PRI, los grupos identificados con el pensamiento marxista que tenían pretensiones de acción política subsistieron en el margen, sin influencia social relevante, apenas presentes en estrechos círculos intelectuales, aislados respecto a los movimientos sociales en los que supuestamente deberían haber arraigado.

El Partido Comunista fue durante casi toda su historia un pequeño grupo de militantes esforzados enfrascados siempre en discusiones sobre la pureza de su línea política, dependiente de los dictados de Moscú, sin capacidad alguna de incidencia entre la clase obrera de la que se pretendía vanguardia ideológica y política. Solo durante el gobierno del general Cárdenas tuvo el PCM alguna relevancia nacional. Después, excluido por el régimen de la ficción electoral que le servía como ritual legitimador, los comunistas apenas si sobrevivieron, doctrinarios y sectarios, en la semiclandestinidad y sin un debate programático o ideológico sustantivo.

Durante la década de 1960, sacudidos por la revolución cubana, los comunistas salieron poco a poco de dos décadas de letargo y adquirieron alguna influencia entre los estudiantes de las universidades que comenzaban su proceso de masificación. El 68 fue en revulsivo transformador. A partir de entonces, el PCM se alejó de la ortodoxia soviética y comenzó a abrirse paso entre las grietas que la crisis del régimen había comenzado a abrir. No sin cierta ambigüedad, se deslindó de los grupos que predicaban la lucha armada y se decidió por el impulsar la democratización. Cuando por fin pudieron participar electoralmente en 1979, como resultado de la reforma política hecha en buena medida para incluirlos, los comunistas llevaron un soplo de aire fresco al enrarecido clima autoritario, aunque alcanzaron apenas el cinco por ciento de la votación, nada despreciable, sin embargo, en aquellos tiempos de dominio monolítico de un solo partido.

El Partido Popular Socialista no fue más que una excrecencia del monopolio político, sin autonomía alguna, con un discurso cansino de rancio prosovietismo, y mera comparsa en el simulacro de pluralidad que pretendía el régimen, sin influencia alguna ni en el debate de las ideas ni en las luchas sociales.

Durante la década de 1970, en la medida que el régimen iba perdiendo su capacidad de control casi absoluto de la sociedad, fueron surgiendo grupos que intentaron reanimar el debate ideológico y estratégico de la izquierda y que comenzaron a buscar influir en los movimientos sociales disidentes que por entonces comenzaban a manifestarse. Empero, la capacidad de movilización electoral de la izquierda en su conjunto no llegó, en las elecciones de finales de aquella década y las de 1982 y 1985, ni siquiera al diez por ciento.

Fue la ruptura del PRI en 1987 la que provocó el surgimiento de una corriente electoral relevante situada convencionalmente a la izquierda; pero en la misma medida en la que creció el caudal de votos y militantes, en torno a la creación del Partido de la Revolución Democrática, se fue vaciando la discusión de ideas y se diluyó la identidad programática. Los gobiernos locales elegidos bajo su sigla no han tendido, con excepción de los destellos de los gobiernos de López Obrador y Ebrart en la ciudad de México, ningún signo distintivo respecto a los del PRI de siempre: igual de clientelistas y depredadores, sin objetivos sociales claros, sin un proyecto coherente de transformación.

¿Qué identifica al gobierno de Silvano Aureoles con el de Graco Ramírez? ¿En qué se diferencia uno u otro de los gobiernos locales surgidos del PRI o del PAN? Ni siquiera en una defensa clara de los principios del laicismo o en la promoción de derechos de nueva generación, no digamos ya en la gestión pública o en su política social. Mancera, por su parte, le declara su apoyo incondicional a Peña Nieto y defiende la militarización como uno más de los personeros de la derecha, incapaz de entender la relevancia de la construcción de una auténtica democracia constitucional, aunque se las de de jurista.

El PRD no ha sido otra cosa que una maquinaria electoral cuyo objetivo es la captura del botín estatal, exactamente igual que el PRI o el PAN. No ha sido nunca un partido con densidad ideológica y capacidad de elaboración de proyectos de políticas públicas con sentido social. Solo en la ciudad de México ha impulsado una agenda con signos diferenciadores: primero, con la pensión para adultos mayores de López Obrador y después con la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo y el matrimonio igualitario, pero en sus políticas propiamente urbanas ha imperado el clientelismo y ha faltado visión transformadora.

De ahí que no sorprenda la deriva en la que se encuentra. Su dirigencia, carente de cualquier refinamiento intelectual y de cualquier convicción política que realmente pueda ser considerada como un proyecto de transformación social distributiva, da tumbos mientras sus electores tradicionales se mueven hacia MORENA, atraídos por el tirón carismático de López Obrador. No sorprende, así que apuesten a salvar el pellejo a la zaga de Acción Nacional, otro partido hueco, y que el único objetivo inteligible que se propongan sea derrotar al PRI, pero sin rumbo propio alguno.

Pero si el PRD carece de un proyecto coherente para proponerle a la sociedad, Morena tampoco ofrece nada más que la pretensión de honradez de su líder nato. López Obrador no propone más que buenas intenciones, generalidades y ambigüedades sin compromisos de política más allá de su impoluta personalidad. Contra los que ven en él un peligro por temor a que aplique políticas como las del chavismo, tengo para mí que en realidad un gobierno suyo no sería más que otro gobierno incapaz y mediocre como los que hasta ahora hemos tenido, bajo el PAN o bajo el PRI. Fuera de su repelente demagogia, no hay en él nada innovador, ninguna propuesta de reforma institucional viable para revertir la inercia en la que se encuentra el país.

Si la izquierda democrática está en crisis en buena parte del mundo, en México ni siquiera podemos hablar de que alguna vez haya en realidad existido.

Por Jorge Javier Romero Vadillo.
Politólogo. Profesor – investigador del departamento de Política y Cultura de la UAM Xochimilco.

9151. LA DESFACHATEZ POLÍTICA DE LOS PARTIDOS (O LA ALIANZA DE LOS HUECOS).

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Adela Navarro Bello.
SinEmbargo. Mayo 24, 2017. 12:00 am.

El PAN y el PRD no se están uniendo contra el PRI, tampoco para crear un gobierno de coalición y empatar sus agendas políticas y sus causas ideológicas (lo cual no se antoja fácil), sino para ganar el poder por el poder. 
Foto: Cuartoscuro

Desde el 2016, cuando el Partido Revolucionario Institucional perdió 7 de 12 Gobiernos Estatales, y aquella derrota electoral terminó con la salida de Manlio Fabio Beltrones Rivera de la dirigencia nacional priísta, lo que se dice de ese instituto político es que va en picada. Que la derrota en el 2018 la tienen asegurada, que el Presidente Enrique Peña Nieto nada abona a los votos y a las simpatías priístas si ni quiera ha tenido capacidad para remontar su popularidad que se ha resquebrajado hasta un 12 por ciento de mexicanos que lo aprueban.

Analistas políticos, críticos, columnistas, miembros de la oposición, coinciden que las políticas públicas (o la ausencia de las mismas) emprendidas en el Gobierno de Enrique Peña Nieto, han llevado a la sociedad mexicana a muchas crisis, crisis de inseguridad con más de 90 mil ejecutados en 50 meses del gobierno federal, crisis económica con una devaluación paulatina de más del 50 por ciento del valor de la moneda, una recesión financiera al limitar la inversión del gobierno ante la falta de recursos por la caída de los precios del petróleo, ausencia en el ejercicio del Estado de Derecho lo cual redunda en una crisis de impunidad; y la más grave, una crisis de corrupción a la que han contribuido tanto gobernadores priístas como miembros del gabinete presidencial e incluso, la esposa del Presidente de la República.

En esas condiciones y otras que se derivan de las mismas hasta causar estragos en la estabilidad social del País, los sesudos coinciden: el PRI está derrotado, en la lona.

Si a ello se suma la flaquísima caballada para la elección presidencial del 2018, si solo, como hasta ahora, se considera únicamente a miembros del gabinete entre los presidenciables (Migue Ángel Osorio Chong de Gobernación, Aurelio Nuño Meyer de Educación, José Antonio Meade Kuribreña de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso de Hacienda, e incluso José Narro Robles de la Secretaría de Salud), deducen que, efectivamente, en el Partido Revolucionario Institucional pocas probabilidades tienen de ganar la elección para la grande.

Es de esperar que con el PRI en un contexto de derrota electoral y desaciertos políticos, los dirigentes de los partidos de oposición estén de plácemes, unos esperando recuperar la Presidencia de la República, y otros intentando ganarla por primera vez. Es más, que los de la oposición se vean hinchados de poder electoral y aprovechen las debilidades priístas y las carencias presidenciales para iniciar una campaña que termine de hundir al PRI.

Así las cosas, el escenario en las elecciones de este 2017, también coinciden, no es halagador para el Revolucionario Institucional, que está en empate técnico en los tres Estados donde se renovará el Gobierno del Estado. En Nayarit con ventaja el candidato azul amarillo Antonio Echeverría sobre el tricolor Manuel Cota, en Coahuila muy cerrados entre el panista Guillermo Anaya y el priísta Miguel Ángel Riquelme, mientras en el Estado de México cerrada la contienda entre el priísta Alfredo del Mazo y la de Morena, Delfina Gómez.

El PRI, pues, no tiene mucha ventaja electoral para este 2017 y, por lo tanto, para el 2018 el augurio es de derrota. Pero eso parece no tener de fiesta política a la oposición, sino todo lo contrario. Ni el PAN ni el PRD (el resto de los partiditos van en alianzas) los otros dos “grandes” partidos políticos de México, están cantando de júbilo político, más bien todo lo contrario.

El partido a vencer por tradición, el del gobierno hegemónico en nuestro país, el de la aplanadora electoral, el del mapachismo y el corporativismo político, está decaído pero eso no es motivo para bríos en la oposición. De hecho, tan no están seguros PAN y PRI, que la semana pasada sus dirigentes nacionales se unieron sonrientes para dar una conferencia en conjunto. Ricardo Anaya el de la casa en Atlanta, Georgia, Estados Unidos y que dirige los destinos del PAN, a la derecha en una pequeña mesa que compartió con Alejandra Barrales, la del condominio en Miami, Florida, Estados Unidos, quien se sentó a la izquierda, unieron sus voces y sonrisas coquetas para hablar de elecciones y hacer un llamado a un frente amplio y plural, y lograr un gobierno de coalición, “un frente de distintas corrientes políticas, menos del PRI, puedan plantear y coincidir con un proyecto de Nación”. Así, menos del PRI, lo cual no se entiende si nos ubicamos en la circunstancia política y de gobierno que ubica al PRI en la lona electoral.

Con el pretexto de hablar de las elecciones de 2017, donde solo van en alianza en Nayarit, los dirigentes del PAN y el PRD se sentaron juntos, lo que dio píe para que analistas, columnistas, oposición, críticos y politólogos, consideraran que la conferencia azul amarilla del 20 de mayo, sea vista como un preámbulo para una alianza en el 2018. Ciertamente se manejó la información que quizá ese día darían a conocer la declinación de Josefina Vázquez Mota (va en cuarto lugar) como candidata del PAN al Gobierno del Estado de México, a favor del abanderado del PRD Juan Zepeda (va en una tercera posición), pero aquello o no se acordó o lo dejaron para después.

Si el PRI está en picada, y el PAN ganó siete gubernaturas en el 2016 (frente a las cinco del PRI), y el PRD dice que Alejandra Barrales va viento en poca ¿Por qué no ir cada partido político en unitario para la elección presidencial? ¿Será acaso que ni el PAN está en la bonanza electoral, ni el PRD en recuperación política? No, el PAN y el PRD se quieren unir no para ganarle al PRI, sino para derrotar a quien se dice va de puntero en las preferencias electorales para el 2018, Andrés Manuel López Obrador, abanderado por el partido que fundó, el Movimiento de Regeneración Nacional.

Ahora el partido a vencer no es el tradicional, no es el que gobernó por casi 70 años el País, o el que sigue gobernando de manera hegemónica en estados como el Estado de México, que es el PRI, el partido a vencer es uno de oposición, de izquierda, de minoría en alcaldías, gubernaturas e Poder Legislativo.

El PAN y el PRD no están de plácemes con la caída del PRI, se están uniendo para beneplácito del PRI, donde los priístas prefieren (dicen) heredar el poder de la administración nacional a un candidato de cualquiera de esos dos partidos, azul o amarillo, antes que a un moreno.

El PAN y el PRD no se están uniendo contra el PRI, tampoco para crear un gobierno de coalición y empatar sus agendas políticas y sus causas ideológicas (lo cual no se antoja fácil), sino para ganar el poder por el poder. Unir la derecha con la izquierda para ganar a cualquier costo, por temor a ir a una elección como partido individual -como debiera ser en una democracia de partidos plena-, y perder los gobiernos que tienen y que evidentemente no han respondido a la sociedad, no se ve como una coalición plural, sino como una promiscuidad política. Si los partidos políticos no se quieren enfrentar uno a uno ¿Para qué tenemos tantos? ¿Qué ofrecen en lo individual que no pueden convencer a la sociedad? ¿O se trata de mantener una estructura política para seguir contando con recursos públicos?

La desfachatez de los partidos políticos en México raya en unir lo impensable solo para acceder al poder, no por ideología, no por convicción, el poder por el poder, por la oportunidad, con el negocio en la mira, una alianza hueca, sin cimientos, sin rumbo para un país condenado así a la deriva.

Por Adela Navarro Bello.

9150. LÍDERES DE IZQUIERDA Y DERECHA PIDEN VOTO ÚTIL PARA SACAR AL PRI DEL EDOMEX; SE UNEN A DELFINA.


Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Redacción / SinEmbargo.
SinEmbargo. Mayo 24, 2017. 3:40 pm.

La candidata de Morena, Delfina Gómez, sumó hoy a su campaña por la gubernatura del Estado de México a 19 ex presidentes municipales, ex diputados locales, ex regidores y líderes provenientes de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional, de la Revolución Democrática y del Trabajo, quienes llamaron a ejercer el voto útil a favor de la maestra.

ADEMÁS
Mil 500 líderes del PT en Edomex se unen a la campaña de Delfina Gómez.

Ciudad de México, 24 de mayo (SinEmbargo).– A 10 días de las elecciones en el Estado de México, ex presidentes municipales, ex diputados locales, ex regidores y líderes provenientes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) llamaron a ejercer el voto útil a favor de la candidata de Movimiento Regeneración Nacional, Delfina Gómez Álvarez, en las elecciones del próximo 4 de junio.

Los líderes que se sumaron hoy a Delfina se suman a los mil 500 del PT que manifestaron su apoyo a la candidata el pasado lunes.

En conferencia de prensa, 19 ex representantes populares manifestaron su adherencia a la campaña de la abanderada de Morena y coincidieron en que es la única que puede impedir la continuidad del tricolor.

“Convocamos al voto útil por Delfina Gómez y por Morena. La maestra impedirá que el PRI continúe mintiendo, robando y traicionando a los mexiquenses”, expresó Gabriela Gamboa, ex Diputada local de Acción Nacional.

En representación del grupo, la ex funcionaria señaló que los mexiquense no merecen la continuidad de una “desastrosa realidad impuesta por casi 90 años”.

ADEMÁS
Zepeda rechaza declinar por Delfina; “están de paleros de Peña”, dice López Obrador.

Los líderes anunciaron que la decisión de apoyar la campaña de la maestra Delfina Gómez es en respuesta a la operación de compra del voto emprendida por los gobiernos federal y estatal y a solicitud de los ciudadanos a ejercer el voto útil.

“Vamos a sacar al PRI del gobierno del Estado de México”, afirmó Gamboa al resaltar que sólo la plataforma de Morena puede contribuir a erradicar el clima de violencia en el estado, mejorará la calidad en la atención de la salud, la educación y el transporte.

Ricardo Moreno, representante de Morena ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), expresó que la participación de estos liderazgos representa varias bajas sensibles para diversos partidos en la región centro y sur del Estado de México y el fortalecimiento de la campaña.

“Una cosa son los llamados a la dirigencia del PRD y otra la definición clara que están tomando sus militantes hacia ejercer el voto libre y no corporativo”, indicó en la conferencia.

Francisco Vázquez, coordinador de la campaña de Morena en esta entidad, se congratuló con la adhesión de los líderes para sacar al PRI del Estado de México y crear, por primera vez, una alternancia política.

La lista de los líderes:

• Abraham Jiménez Sandoval, ex candidato a presidente municipal del Partido Humanista por Ixtapan de la Sal.
• Rodolfo Martínez García, ex presidente municipal del PRD de Villa Guerrero.
• Leticia Bernal González, ex candidata a diputada federal por el PRD en el Distrito Electoral 40 de Villa Guerrero.
• David Domínguez, ex diputado local del PAN
• Gabriela Gamboa, ex diputada local del PAN
• Pablo Dávila, ex diputado local del PRI
• Gustavo Vargas, ex presidente municipal de Zinacantepec por el PAN
• Francisco Veladíz, ex diputado local del PRD
• Luis Maya Doro, ex presidente municipal y ex diputado local del PT de Almoloya de Juárez.
• Gabriel Gallegos,  ex presidente municipal del PRD de Tenancingo
• Serafín Corona, ex diputado del PRD.
• Alfredo Baltazar Vilaseñor, ex candidato a presidente municipal del PTRD en Santiago Tianguistenco.
• Claudia Izquierdo, subsecretaria de Derechos Humanos del Comité Estatal del PRD en Capulhuac
• Moisés Nava Romero, ex regidor por el PRD de Tenango del Valle.
• Maricela Zepeda Martínez, ex regidora por el PRD de Tenango del Valle.
• Gilberto Franco Mejía, empresario de Coatepec Harinas.
• Saúl Rico González, dirigente de estructura priista en Zinacantepec.
• Ángel Ordoñéz Avelino, primer regidor de Xalatlaco.
• Jorge Alberto Pedraza Lagunas, ex regidor del PRD y ex presidente municipal del Comité Municipal de Ixtapan de la Sal.

ADEMÁS
Secretarios de Estado operan para PRI en Edomex: AMLO; no son documentos nuestros: Los Pinos.

Por Redacción / SinEmbargo.