martes, 25 de abril de 2017

9013. LOS 43 Y LAS LÁGRIMAS DE LOS PADRES.

LAS PEQUEÑAS COSAS

Por: Eliseo Castillo A.
Economista analítico.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

AMOR SECRETO

Cada mañana, justo al alba,
el canto de los pájaros ruidosos
me recuerdan el sentido  de la vida,
un despertar simple y llano,
un amanecer de tantos..., profano,
de ternura el aroma va bañando,
de pequeñas rutinas que hace el día.

Cada mañana, es mi ritual en silencio,
agradezco a la vida tenerte a mi lado,
sin que abiertamente lo sepas
por temor a volverte insoportable
a fuerza de quererte tanto.

eliseo.

Este miércoles 26 de abril se cumple un mes más desde aquel 26 de septiembre de 2014 en que. el estado a través del manejo de determinados medios; las televisoras entre los principales, intentaron criminalizar a los jóvenes normalistas, que de origen ya tienen varios defectos histórico-sociales; por ejemplo: son pobres, eso es una jodedera, pertenecen a un entorno social muy naco... ¡imagínese usted! quieren ser profesores, una de las profesiones muy a modo para corromperse vendiendo su dignidad y funcionar como borregos electoreros, a cambio de tener una doble plaza; aunque no se pueda atender dignamente... ¡pero qué es la dignidad si se mide con los beneficios de la doble plaza de profesores!

Al final, el estado mexicano trató de manejar convenientemente la idea de los muchachos normalistas y su fama de destructores sociales cómo el móvil por el que seguramente fueron secuestrados. Luego, lo sabemos de sobra, la realidad se le ha venido encima al mismo gobierno y apenas alcanza a fingir que no escucha el ritmo de los días, y mucho menos que el calendario marca el día 26 cada mes.

Parece mentira que en varias partes del mundo se sigue demandando la aparición de los normalistas desaparecidos en México, mientras que en el país se hace todo lo posible para ocultar el caso, negar las evidencias y las denuncias, y reconocer que se trata de un tema que desde un principio pudieron resolver.

Desde luego, al parecer le apostaron demasiado al clásico olvido y la desmemoria del mexicano promedio. No es menor este tema, por el contrario, regularmente les resulta el afán por dejar todo en el olvido, recuerde usted con que poco tino el propio Peña Nieto les "sugirió" a los padres de los estudiantes que le dieran vuelta a la página... (¡?).

Lo único cierto es que este miércoles se cumple un mes más de la desaparición de los muchachos; ya he señalado que no son santo de mi devoción los normalistas, que lamento su acción destructora con poco inteligencia y mucha fuerza idiota; pero eso no me avala para negarles el derecho a manifestarse, a pedir que se les atienda; pero por encima de todo... ¡su derecho a la vida, que no vale menos que el mío, por cierto!

¿Se da cuenta usted de los esfuerzos oficiales por dejar pasar esta fecha por parte de las instituciones? es una idea totalmente enfocada a apostarle al olvido y la dejadez del mexicano; en todo caso, hay que aceptar que no les falta razón, el mexicano es muy permisivo en cosas que se relacionan con los gobernantes. Pero eso no puede ser pretexto para fingir que no pasa nada.

Este miércoles, cuando resuenen sus voces y sus cansados  pasos recorran nuevamente las mismas calles; con las mismas arengas, y la misma ilusión en sus ojos; podemos hacer como que no nos dimos cuenta ; incluso podemos molestarnos por  la jodedera esa de exigir eso que el gobierno no quiere otorgarles: la presencia de sus hijos. Efectivamente podemos adoptar una actitud de molestia con la mala imagen que muestran ellos al invadir las calles con su pregón sin respuesta del gobierno.

Usted tiene derecho a encabronarse con esas molestias y exigir que se les quite de las calles (sabe usted que hasta afean los lugares turísticos...¡que estamos poniendo de moda en el mundo!).

Pero igual usted puede hacer uso de su memoria y lo que le quede de dignidad y su derecho a indignarse en contra de quienes le atropellan con tanta impunidad desde el gobierno y entender por un momento lo grandioso que es sentir...ver a unos padres, que con sus cansancios, sus penas y sus lágrimas, valen más, infinitamente más que esos bienpagadosfuncinariosgubernamentales que se han encargado de ocultar la verdad del destino de sus hijos.

No lo olvide, no son personas nacas jodiendo por joder...,  quien despacha en palacio de gobierno lo afirmó..., él mismo dijo que nadie se levanta con la idea de joder a México. estas personas solamente son padres buscando a sus hijos...

Le abrazo con cariño.

9012. DEL MAZO-DUARTE, 2017.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Alejandro Páez Varela.
SinEmbargo. Abril 24, 2017. 12:10 am.

===================================================

Unidos. Foto: Archivo

Contra lo que he leído y escuchado, yo no pienso que fuera parte de un plan del Gobierno federal los arrestos de Javier Duarte de Ochoa y de Tomás Yarrington en estas fechas. Para simular que iba contra la corrupción, el Presidente Enrique Peña Nieto bien pudo dar un paso menos arriesgado: presionar hasta que saliera el Sistema Nacional Anticorrupción, por ejemplo. No poniéndose dos trompos en una uña; no subiéndose al toro mecánico justo antes de las elecciones en el Estado de México.

A Yarrington lo agarraron en Italia porque ya lo tenían. El Gobierno de Estados Unidos y la Interpol lo tenían. Fueron por él, y ya. No estaban pensando en las elecciones y en cómo pudiera afectar a Alfredo del Mazo.

A Javier Duarte de Ochoa lo tenían ubicado Interpol y el Gobierno de Guatemala. Y México no tuvo más opción que “administrar” el arresto: sí, permitió al ex Gobernador reunirse por última vez en un hotel con toda la familia; sí, le llamó para avisarle que saliera de su cuarto para que no se asustaran los niños y su esposa; sí, quizás le prometió que sería benevolente con Karime. Pero fue inevitable detenerlo en estos días. Estaba ubicado y, esto concluyo ahora, no iba a ser posible ni hacerse güey, ni hacer güey a la Interpol o a las autoridades guatemaltecas, hoy revalidadas en el plano internacional por sus recientes golpes contra la corrupción.

Cayó Javier Duarte y ya. En Guatemala no estaban pensando en cómo pudiera afectar a Del Mazo o las elecciones en Coahuila.

Lo que al Gobierno federal le hubiera gustado era mantener su caravana de secretarios de Estado en el Edomex, repartiendo dádivas y promesas como le ha hecho durante décadas.

Pero las cosas salieron patas-para-arriba. La campaña de Alfredo del Mazo se ha visto obligada a lidiar no sólo con la ineficiencia de Eruviel Ávila y de Enrique Peña Nieto sino con escándalos mediáticos acumulados durante un sexenio que ha apostado a dorarle la píldora a los ciudadanos con la esperanza de que, a la hora de votar, se olviden de ellos.

***

Detenido Javier Duarte en Guatemala, lo único que debía hacer el Gobierno de Peña Nieto era ir por Karime Macías y el resto de la familia vinculada con el desfalco de Veracruz. No lo hizo. Le ganó su propia inercia, la inercia sexenal: dejar ir, dejar ser, esperar a que las multitudes no lo noten y si lo notan, que lo olviden. Y si alguno de los propios roba y lo descubren, no investigarlo, no molestarlo, mantenerlo bajo la cobija y esperar a que las multitudes no lo noten y si lo notan, que lo olviden.

Pero pocos políticos han sido tan odiados como Duarte de Ochoa y la gente no olvida que gobernó ladrando, despotricando contra los ciudadanos, menospreciando a todos y apagando a madrazos cualquier exigencia, como un dictadorcete de mierda. Así lo dicen los activistas ignorados y permanentemente bajo asedio; pregúnteselo a una familia que se las vio con su policía o con su Fiscalía (y, por cierto, la de Miguel Ángel Yunes está acumulando el mismo rencor, en apenas unos meses). Pregúntese en Veracruz qué recuerdan de Duarte y verán.

O pregúntenle a cualquier periodista de a pie qué era Duarte y le dirán: un dictador tramposo y corruptor, que pagaba a una gran mayoría de los medios para controlarlos y para poder darse el lujo de, si alguien se le salía del carril, poder pedir su cabeza. Váyase al archivo: Duarte compró silencios por todas partes y usó el garrote para aplacar a los que no compraba. Y eso, estimados, en algún momento iba a explotar. Pregúntenle a los periodistas que perdieron su empleo o a los que tragaron puños de pelotas de golf para conservarlo. Duarte hizo todo para aplastar, todo: humilló políticos, gritó a empresarios, le manoteó a los reporteros. Y pagó, harto dinero. Hubo diarios nacionales que ni siquiera cubrieron el asesinato de Rubén Espinosa, Nadia Vera Pérez, Yesenia Quiroz Alfaro, Mile Virginia Martin y Alejandra Negrete Avilés. Vaya a los buscadores de los medios que sospeche y aplique “Rubén Espinosa” para recuerdar esa cobertura.

No, Javier Duarte de Ochoa se ganó el odio a pulso. No iba a ser tan fácil olvidarlo. El Gobierno de Peña Nieto calculó mal: debió ir por Karime, su esposa, y por el resto de la familia vinculada con el desfalco de Veracruz. Y no lo hizo. Cometió el grave error de recurrir a la inercia sexenal: dejarla ir, dejarla ser, esperar a que las multitudes encabronadas no lo notaran y si lo notaban –en ese juego sigue–, que lo olvidaran.

Duarte negaba con tanta vehemencia todos sus crímenes que quizás para muchos era convincente. Y luego, cuando escuché (en la sesión abierta de Guatemala) que los testigos decían que agarraba dinero de una Secretaría y después daba órdenes para que lo cubrieran, así como así, terminé por confirmar mis sospechas: Duarte es, simplemente, un idiota pasándose de listo. Y podía ser idiota y abusivo porque podía.

Lo peor es que puede, todavía, burlarse de todos nosotros. De hecho, apostaría a que lo hará. Nada me dice que en este país se puede hacer justicia. Por defecto, el Gobierno federal apostará a que las multitudes vociferantes no lo noten y si lo notan, que lo olviden.

Podrá estar detenido pero de que se aplique la justicia, todavía estamos lejos.

***

Javier Duarte y Alfredo del Mazo no imaginaban que caminarían este tramo del sexenio juntos, como si fueran fórmula. El primero esperaba otra cosa, como ya he citado: irse al Gabinete; tenía invitación del Presidente Peña. El segundo soñaba con ingresar simplemente al Palacio de Gobierno de Toluca como su padre, sus amigos y su primo: por la puerta ancha.

Pero a los dos se le ha atorado la realización de sus respectivos sueños. La campaña de Del Mazo no va bien, a pesar de los miles de millones de pesos que reparten Eruviel, Peña y el PRI.

Ahora Duarte impacta en las aspiraciones de Del Mazo. Es el ejemplo vivo de lo que significa votar por el PRI, y es el futuro de los mexiquenses, si es que se atreven a votar por los mismos que empobrecieron a sus bisabuelos, empobrecieron a sus abuelos, empobrecieron a sus padres y los empobrecerán a ellos y a sus hijos sin ningún remordimiento.

Las carreras de Duarte y Del Mazo se cruzaron y es un mal momento para ambos… aunque un buen momento para los ciudadanos porque pueden ver en el retrato del primero lo que les espera si votan por segundo.

Del Mazo-Duarte, 2017. ¿Quién iba a decirlo?

Por Alejandro Páez Varela
Periodista, escritor. Es autor de las novelas Corazón de Kaláshnikov (Alfaguara 2014, Planeta 2008), Música para Perros (Alfaguara 2013) y El Reino de las Moscas (Alfaguara 2012), y de los libros de relatos y ensayos No Incluye Baterías (Cal y Arena 2009) y Paracaídas que no abre (2007). Escribió Presidente en Espera (Planeta 2011) y es coautor de otros libros de periodismo como La Guerra por Juárez (Planeta, 2008), Los Suspirantes 2006 (Planeta 2005) Los Suspirantes 2012 (Planeta 2011), Los Amos de México (2007), Los Intocables (2008). Fue subdirector editorial de El Universal, subdirector de la revista Día Siete y editor en Reforma y El Economista. Actualmente es director de contenidos de SinEmbargo.m

9011. KARIME MACÍAS Y EL PACTO CON PEÑA NIETO.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Sanjuana Martínez.
SinEmbargo. Abril 24, 2017. 12:04 am.


==============================================

Es público y notorio que Karime fue siempre una parte activa en el Gobierno de su esposo. Foto: Cuartoscuro

En México hay un pacto no escrito para no tocar, ni con el pétalo de una rosa, a las esposas de los corruptos, sean delincuentes, políticos, funcionarios o valga la redundancia.

Así vemos paseándose a Emma Coronel, esposa de Joaquín “El Chapo” Guzmán, ostentando riqueza, exhibiendo su dinero, gozando de su fortuna malhabida, fortuna obtenida a cambio del reguero de sangre que deja el narcotráfico en México.

La señora Coronel, luce su lujoso tren de vida ante la atenta mirada de las autoridades mexicanas y estadounidenses. Visita a su marido en cualquiera de las prisiones, ofrece declaraciones a los medios de comunicación, protesta, exige su liberación, el respeto a sus derechos humanos.

Todos sabemos que Emma Coronel es hija del narcotraficante Inés Coronel Barreras y que su hermano trabajaba como piloto para “El Chapo”. Pero eso al Gobierno no le importa, ni tampoco le importan los otras cinco mujeres de “El Chapo” con las que tuvo 19 hijos.

Esas seis mujeres son también consumidoras del dinero malhabido de “El Chapo” y siguen siéndolo; pero insisto, al Gobierno, a la PGR, al Departamento de Estado, a la CIA, no le interesan.

Igualmente sucede con las mujeres, esposas o amantes de políticos y funcionarios corruptos. Son cómplices. Pero en México las mujeres de los corruptos y delincuentes son también sagradas. Las mujeres igualmente corruptas y delincuentes no se tocan.

Ellas representan los pactos de impunidad a cambio de las “detenciones” o mejor dicho, entregas de los corruptos y criminales. “No tocamos a tu mujer y tus hijos”, pero tú te entregas sin hacer problemas. “Te dejamos tus cuentas intactas”, pero tú participas en el show mediático de la supuesta aprehensión cuando a nosotros nos convenga.

Sólo de esa forma podemos entender que el Gobierno tenga detenido a Javier Duarte en Guatemala y haya permitido que su esposa y cómplice importantísima en la trama de corrupción, se haya ido a vivir tranquilamente a Londres.

¿Por qué Karime Macías no tiene una orden de búsqueda y captura? Uno de los cerebros de la red de corrupción, el contador José Juan Janeiro, encargado de realizar pagos de compra-venta de inmuebles ha declarado en España que la esposa de Javier Duarte utilizaba el dinero mal habido para beneficio personal.

Esta grave acusación ya fue entregada por la PGR al Gobierno de Guatemala para detener a Duarte, pero, paradójicamente, para precisar que las autoridades del vecino país no tocaran a la esposa del ex Gobernador de Veracruz.

Fue Karime Macías cerebro de la red de corrupción de Javier Duarte. Entonces, ¿por qué sigue libre? ¿Por qué el Gobierno de Peña Nieto no la detuvo? ¿Por qué le permitió un exilio de lujo?

Es público y notorio que Karime fue siempre una parte activa en el Gobierno de su esposo. Ella era la que daba órdenes importantes a los operadores de Duarte.

¿Acaso las autoridades no saben que fue Karime quien estructuró la red de corrupción integrada por más de 34 personas de toda confianza, entre ellas, sus padres, primos, hermana y cuñado. Todos ellos fueron cómplices del robo de más de 35 mil millones de pesos.

Los nombres de los cómplices de Javier Duarte no se nos deben olvidar. Antonio Macías Yazegey, es padre de Karime y cómplice también, al igual que su madre, María Virginia Yazmín Jubila Letayf.

De hecho, viajó a Londres con su hermana igualmente cómplice, Mónica Ghihan Macías Tubilla y su esposo Armando Rodríguez Ayache, cuñado de Karime y partícipe del reparto del botín. Pues bien, todos ellos están ahora gozando, disfrutando de su estancia en Londres, junto a los tres hijos del ex Gobernador de Veracruz.

De acuerdo con lo publicado por el diario Reforma, Karime gastó tan sólo el primer año de Gobierno de Duarte alrededor de 8 millones de pesos en ropa, joyas, artículos y hoteles de lujo. Para ello utilizó su tarjeta American Express, cuyo titular es Moisés Mansur, el mayor prestanombres de la pareja Duarte-Macías.

El gasto mensual de la mayor cómplice de Duarte, ascendía a 675 mil pesos. Una cifra que superaba, desde luego, lo que ganaba su esposo (74 mil 978 pesos al mes) Javier Duarte y su esposa aseguraban en declaraciones públicas que vivían de su sueldo.

Pero si la complicidad de Karime Macías no está clara para la PGR o la CIA. ¿Por qué no investigan los desfalcos en el DIF de Veracruz cometidos por la esposa de Duarte? Millones de pesos destinados a la atención de los grupos vulnerables, fueron saqueados por la ex Primera Dama.

¿Qué más pruebas quiere la PGR para procesar penalmente a Karime Macías? Allí tienen sus libretas. “Sí merezco abundancia”, era su mantra personal. Tanto lo escribió que se convenció de acumular lo más posible. Allí esta la bodega donde fueron encontrados cientos, miles de artículos que debieron ser entregados a las clases más desfavorecidas de Veracruz, pero que ella guardó para acumular e incrementar su riqueza.

“Me queda muy claro que el político es mi esposo. Bendito Dios que así sea”, dijo Karime en una entrevista. Pareciera que las esposas de los políticos corruptos se lavan las manos fácilmente de las fechorías que cometen ambos.

¿Recuerdan aquello de “yo no soy funcionaria pública”. Esa frase quedará para la historia de la impunidad del gobierno de Peña Nieto. Y fue dicha por su esposa, Angélica Rivera, igualmente parte importante, en los escándalos de corrupción que persiguen al Presidente.

Sería bueno que la PGR empezará a escribir la lista de las esposas-cómplices de los políticos y funcionarios corruptos, empezando por Angélica Rivera, siguiendo por Karime Macías y todas las demás esposas de los ex gobernadores y gobernadores corruptos de todos los partidos. Ellas y su ambición, las colocan en la primera línea del supuesto combate a la corrupción, rubro por el que el gobierno eroga anualmente más de 9 billones de pesos.

Mientras en México no investiguen, juzguen y condenen a las esposas, nada cambiará. Mientras solo “detengan” a los corruptos y no devuelvan el dinero que se robaron, nada cambiará. Karine Macías es el paradigma de las esposas corruptas.

En las esposas corruptas, insaciables e impunes, ellas que azuzaron la ambición de sus maridos, recae el conflicto entre feminidad y masculinidad como en el personaje de Shakespeare, Lady Macbeth, quien reprime sus instintos de compasión y renuncia a su condición de mujer, en favor de la ambición, la dureza, la avaricia y la conquista del poder.

Ellas y ellos, deben estar en la cárcel. Igualdad. O todos coludos o todos rabones.

Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez


Por Sanjuana Martínez.

9010. RUIDOSAS MINORÍAS.

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde el Estado de
Chiapas. México. Para
Tenepal de CACCINI

LA FERIA

Ruidosas minorías.   
Ayer se cumplieron los primeros diez años de la despenalización del aborto en la capital del país. En ese lapso, se han realizado 176 mil 355 abortos y en algunos medios de comunicación se presentó esto con un tufo de victoria, de éxito.

El secretario de Salud de la CdMx, Armando Ahued, dijo algunas barbaridades, como que ‘la interrupción legal del embarazo es un tema de salud pública, no moral ni religioso’.

No señor Ahued: el aborto está relacionado con la ley porque tiene que ver con la vida humana y la ley, don Ahued, sí tiene que ver con la moral, con la ética, que es fuente de Derecho, señor… y no pocas veces también la religión (la costumbre, caballero, la costumbre).

No sostiene el del teclado que las normas de ninguna religión se incorporen al código penal así nomás, al desgaire, porque iba a estar fatal que se multara a los que no respetamos la Cuaresma, pero de que las religiones influyen en las leyes, influyen, que por eso es legal en la India freír a los difuntos a la ribera del Ganges y echar los restos al río, porque según la religión de 966 millones hinduistas, así no reencarnan y se quedan en santa paz (bien muertos).

La moral se vuelve ley cuando al violarla se afecta a otro, por ejemplo: entre cristianos, desear matar y matar, son pecados; pero desear matar, aunque sea muy feo, no es delito (no hay fiambre) y matar sí (sí hay velorio).

El Ahued, agregó: ‘Hay que seguir trabajando en embarazos en adolescentes, en niñas (…)’. Pues sí pero, según las cifras de ellos, del total de abortos efectuados, solo 9,876 (el 5.6%) corresponden a menores de edad y el resto, 166 mil 479, a mujeres entre 18 y 54 años de edad (el 91% con estudios de secundaria a universidad).

La reforma del artículo 144 del Código Penal del Distrito Federal (hoy Ciudad de México), redefinió el delito: ‘Aborto es la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación’. O sea: no se necesita razón para abortar en ese tiempo; pero después, sigue penalizado el aborto con las excluyentes de responsabilidad que detalla el artículo 148 (violación, inseminación artificial forzada, peligro grave para la vida de la mujer, alteraciones genéticas o congénitas, por alguna imprudencia no dolosa de la señora). Tampoco es de locos.

Si es cierto lo que predica una u otra religión sobre el óvulo fecundado o el alma en el feto, es cosa que ignora este López, pero a la mayoría católica en este país, conviene comentar que su cerebro cumbre (San Tomás de Aquino), sostiene que al principio solo hay ‘alma vegetativa’ y hasta que el cuerpo está preparado, entra el Creador a ponerle alma humana (“Summa”, I, q. 118 a. 2 ad 2). Otra gran cabeza de esa religión, San Agustín de Hipona, en su obra ‘De anima’, dice que el aborto es homicidio solo si es un feto ya con alma y que “el problema del alma no puede ser decidido apresuradamente (…)’. Luego en 1917, el papa León XIII prohibió el aborto a sus fieles en todo momento. El que crea, que obedezca… pero ni Tomás, ni Agustín, ni otros (canonizados todos), opinaban así. Conste…

De lo que no hay duda es que abortar es matar vida humana en alguna de sus etapas (tenga o no corteza cerebral, tenga o no alma, se chupe o no se chupe el dedo). Ninguna mujer al recibir la noticia de que está embarazada, espera con ansia el  ultrasonido para saber si le tocó cachorro de pastor alemán o una planta de aguacate, no, siempre es vida humana y a lo que se le quita la vida se le mata; lo demás son doradas de píldora.

Y los cuerpos legislativos no son garantía de infalibilidad: en Inglaterra, Gales y Escocia, el aborto es legal hasta la semana 24 (seis meses); y en España, hasta la 14 (sin razón necesaria), y por cuestiones de salud, hasta la 22.

El único argumento que no es válido es precisamente el de algún sector de activistas: la mujer puede abortar porque es su cuerpo. No. No es cortarse las uñas o sacarse una muela, en el embarazo está clarísimo que es otro cuerpo (dentro de la señora en cuestión), por eso se legisla.

Es indudable que hay casos en los que es legítimo y hasta necesario matar, pero matar siempre es tragedia, ya sea electrocutar a un asesino serial, tirotearse en las trincheras o defenderse de un asaltante: toda muerte provocada es tragedia y la de un no nacido, más. Y aunque haya mujeres que aborten por pereza o por miedo, no existe el deporte de abortar: nadie tiene derecho a opinar sobre ningún caso particular. Nadie. Las tragedias merecen prudencia de juicio cuando menos.

Lo que tampoco puede dejarse pasar así nomás es que hay gato encerrado, no en este tema, sino en una corriente de pensamiento que nos está llevando a quién sabe dónde:

Por un lado, la necedad de llamar matrimonio a la unión de personas del mismo sexo (que equivale a definir en la ley que a partir de ahora, la yegua se llama vaca y la vaca igual; cada cosa tiene su nombre para distinguirse… algo hay atrás de esto); y por el otro, ahora resulta que hay quienes sostienen que hay ‘personas no humanas’, ya hay una ONG llamada ‘Nonhuman Rights Project’ (‘Proyecto de derechos no humanos’), y un tribunal de Argentina concedió un amparo (‘habeas corpus’) a ‘Sandra’, una orangutana (no es cachondeo: Sala II de la Cámara de Casación Penal; jueces: Alejandro Slokar, Ángela Ledesma y Pedro David; 19 de diciembre de 2014), para que salga del zoológico, goce de libertad ‘y se la reconozca como persona jurídica’; y un biólogo de la Universidad Estatal Wayne de Detroit -Morris Goodman-, propone que chimpancés y orangutanes, se reclasifiquen como humanos. Bueno… a todos nos caen bien los changos, pero esto parece que ya se pasa de la raya.

Así, por un lado hambre, injusticia, desigualdad, matazones y el desprecio más displicente por la vida humana y por el otro… algo anda mal y nos imponen su criterio ruidosas minorías.


- De última hora: ‘Trump retira partida presupuestal para construcción del muro’… le está uno dice y dice, pero no hace caso; a él sí que lo cuide el biólogo Goodman.

9009. MARTES DE EFEMÉRIDES MUNDIAL SEMANAL.

Por EVERILDO GONZÁLEZ ÁLVAREZ.
Ambientalista, periodista y escritor.
Desde Michoacán. México. Para
Tenepal de CACCINI

Ya estamos en la recta final de este caluroso mes de Abril, un mes plagado de incendios. Los provoca incendios han estado a sus anchas disfrutando lo que les apasiona hacer y ver: que los pastizales, los árboles se quemen, total, no hay quien les impida prender fuego a todo lo arda. Las brigadas no se dan abasto y se siguen produciendo cantidades altas de dióxido de carbono. Es mejor que vayamos a lo que nos ocupa, las efemérides.

Hoy martes 25 de este Abril, vamos a conocer que fue en 1792 cuando en Francia es estrenada la guillotina. Hasta reinas y reyes murieron al ser sentenciados a la guillotina, fue la máquina utilizada para aplicar la pena capital por decapitación en varios países europeos como Francia, Reino Unido, Bélgica, Suecia, Italia, la antigua República Federal de Alemania y en la antigua República Democrática de Alemania. Aunque esté asociada con la Revolución francesa de 1789, durante la cual se empezó a utilizar en Francia, se utilizaba en otros países europeos.

Aunque la decapitación manual, mediante espada o hacha, se ha utilizado desde tiempos remotos, la decapitación mecánica no parece ser tan antigua. Es conocida por el frecuente uso que recibió durante la Revolución Francesa, durante la cual miles de personas fueron ejecutadas a través de ella.

La guillotina tradicional consiste en un armazón de dos montantes verticales unidos en su parte superior por un travesaño denominado sombrero, que sostiene en alto una cuchilla de acero con forma triangular con un lastre de plomo de más de 60 kilogramos en su parte superior. En su parte inferior se dispone un cepo de dos medias lunas, de las cuales la superior es móvil. Justo detrás de la máquina hay una plancha de madera que actúa como báscula. Hasta el siglo XX, era común que la guillotina estuviera elevada sobre un cadalso y pintada de rojo. Una ejecución puede completarse en menos de un minuto.

Mañana miércoles 26 vamos a conocer que fue en 1607 cuando con un grupo de colonos, John Smith, desembarca en Virginia que fue la primera colonia inglesa en lo que hoy es Estados Unidos.

Para el jueves 27 vamos a conocer que fue en 1521 cuando el portugués Fernando de Magallanes es asesinado por nativos de Filipinas.

Ya el viernes 28 estaremos recordando que fue en 1969 cuando Charles de Gaulle renuncia a la presidencia de Francia.

Llegamos al sábado 29 y vamos a conocer que a los Estados Unidos nada de bien les fue en Vietnam  y fue en 1975 cuando se firma el alto al fuego, ya habían pasado 14 años del inicio de las hostilidades.

El domingo 30 hay que festejar a las y los chamacos en su día, pedirles que se porten bien, que no tiren basura donde sea, que no desperdicien el agua y en fin, que sean personas de provecho a la sociedad. También ese día estaremos recordando que fue en 1945 cuando ya estando la causa perdida y ante el asedio de los enemigos, Adolfo Hitler se suicida en un búnker de Berlín, ahí se encontraba su esposa Eva Braun quien sigue el ejemplo de su esposo y se suicida.

Hemos llegado al día 1 de Mayo, fecha importante pues se celebra el Día del Trabajo, pero estaremos recordando que fue en |1982 cuando Inglaterra inicia el bombardeo sobre las Islas Malvinas, islas que Argentina reclamaba y reclama como suyas. son un archipiélago situado en la plataforma continental de América del Sur, dentro del sector de mar epicontinental del océano Atlántico Sur que Argentina denomina mar Argentino. La menor distancia de las islas Malvinas al continente americano se encuentra entre la roca Mintay al sudoeste de la isla Beauchene y el cabo San Juan en la isla de los Estados, a 356,4 km. La principal localidad de las islas Malvinas es Puerto Argentino, ésta se encuentra ubicada en la costa oriental de la isla Soledad.

Según la Organización de las Naciones Unidas es un territorio no autónomo cuya potencia administradora es el Reino Unido y cuya soberanía es reclamada por Argentina. Es uno de los 17 territorios en la lista de territorios no autónomos bajo supervisión del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, por lo que la situación del archipiélago es examinada anualmente por el Comité de Descolonización desde 1965 debido a la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Jurídicamente, la Organización de las Naciones Unidas lo considera un territorio de soberanía aún pendiente de definición, entre el Reino Unido -que lo administra­- y Argentina, que reclama su devolución. Las islas son incluidas en mapas y portulanos desde 1502. El 7 de abril de 1502 Américo Vespucio, divisó un archipiélago que podrían ser las Malvinas. El primer mapa específico de las islas fue realizado en 1520 por Andrés de San Martín, tripulante de la expedición de Magallanes. El 4 de febrero de 1540 un barco español capitaneado por Alonso de Camargo llegó a las islas Malvinas y permaneció en el archipiélago hasta el 3 de diciembre del mismo año.

Vamos a conocer ahora del Día del Trabajo. La conmemoración internacional del 1 de mayo como el Día del Trabajo, tiene su origen en la represión sangrienta de una manifestación obrera en Chicago, Estados Unidos, ocurrida precisamente el primer día de mayo de 1886.

Las organizaciones laborales de muchos países refrendaron esa fecha como día internacional de la defensa de sus derechos y como una jornada de lucha, en la que expresaban sus demandas, entre las que destacaban, en aquel entonces, la reducción de la jornada laboral a ocho horas, la indemnización por accidentes laborales, la desaparición del trabajo infantil, la reglamentación del trabajo femenil, así como condiciones dignas y seguras de trabajo y el descanso dominical.

 En México, durante la Revolución Mexicana, la Casa del Obrero Mundial, asociación de corte anarcosindicalista, unificó a varias organizaciones obreras. Sus afiliados decidieron conmemorar públicamente el 1 de mayo como día internacional del trabajo a partir de 1913. Ese año se celebró el primer desfile obrero el 1 de mayo, en el que participaron de más de 25 mil trabajadores. Durante el periodo posrevolucionario, los organismos obreros mexicanos crecieron en número y fuerza. La conmemoración del 1 de mayo se convirtió en una celebración vigorosa y tradicional, en la que lo mismo se apoyaba al gobierno, que se le exigía el cumplimiento o mejora de las leyes laborales y se hacían públicas las demandas económicas y sociales de los obreros.


DE VERDAD SE APRENDE LEYENDO LAS EFEMÉRIDES, ¡LEANLAS!

lunes, 24 de abril de 2017

9008. CURSO DE SOCIOLOGÍA DE LAS CIVILIZACIONES.

Por Héctor Ceballos Garibay. 
Licenciado, escritor y maestro.
Desde Uruapan, Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

A MANERA DE SALUDO.
 Queridos alumnos:

El tema de Rusia es inagotable, tanto por la calidad y cantidad enorme de su artistas como por su riqueza geográfica y turística. Sus logros civilizatorios son tan grandes como las atrocidades que abundan en su historia, particularmente el Gulag. Nefasto también resulta ahora el poder dictatorial que ejerce Putin. Y este apego a los “hombres fuertes” y la debilidad institucional democrática que abundan en los países islámicos que hemos estudiado en nuestro curso, sobre todo en Asia Central, Medio Oriente y Norte de África, vuelven necesaria la discusión de lo que acontece políticamente en nuestro propio entorno. Máxime si también en las naciones occidentales la amenaza fascista ha dado pasos triunfales y ahora mismo amenaza la estabilidad de la Unión Europea. A fin de motivar un análisis más profundo al respecto, les comparto un texto mío sobre López Obrador que viene como archivo adjunto.

Un abrazo afectuoso.

Héctor Ceballos Garibay.

EL CRISOL DE LAS CULTURAS Y LOS TESOROS ARTÍSTICOS DE RUSIA
(Tercera de varias partes)

 
1-  LA ARMERÍA DEL KREMLIN.

2-  LA CAMPANA DEL ZAR

3-  GALERÍA DE ARTE TRETIAKOV

4-  PALACIOS Y PARQUES: KOLOMENS-KOYE, KUSKOVO, TSARÍTZINO.

5-  CALLES MOSCOVITAS: ARBAT, TVERSKAYA Y BARRIO COMERCIAL KITOY-GÓROD

6-  METRO DE MOSCÚ

7-  TORRE OSTANKINO

Moscow, Catholic Church in Presnya.jpg
8-  CATEDRAL CATÓLICA DE LA INMACULADA

9-  CONJUNTO CONVENTUAL DE NOVODEVICHI

10- ESENIN Y MAYAKOVSKY, GRANDES POETAS SUICIDAS

Martes 25 de abril, de 8: 00 a 9: 45 de la noche, Salón Ejecutivos del Hotel Pie de la Sierra.

Jueves 27 de abril, de 12: 00 del mediodía a 2: 00 de la tarde, Auditorium, Av. Latinoamericana.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ATAVISMOS DE LA IZQUIERDA MEXICANA: EL CASO AMLO.

Por Héctor Ceballos.

El sorpresivo auge del populismo tanto en la izquierda como en la derecha del espectro político (una tendencia ideológica mundial que presupone el respaldo a líderes todopoderosos con ínfulas redentoras), vuelve pertinente la reflexión sobre las conductas atávicas del movimiento político que, de cara a las elecciones federales del 2018, apoya la candidatura de López Obrador, quien desde hace cerca de veinte años ambiciona la silla presidencial.

Un primer asunto digno de cuestionamiento crítico es la opinión hoy en boga, derivada de la mayoría de las encuestas y los comentarios de numerosos analistas, que considera inevitable el triunfo electoral de AMLO, quien así capitalizaría el descontento popular generado por los “gasolinazos” y por el desprestigio del sistema político en general y de Peña Nieto en particular.

Desde la perspectiva de las ciencias sociales, resulta falaz dicho pronóstico fatalista porque:

a) El lapso entre la fecha de las elecciones del 2018 y el momento presente resulta demasiado prolongado, lo cual aumenta el número de factores contingentes en el contexto nacional e internacional que podrían modificar sustancialmente los pronósticos emanados de las circunstancias actuales.

b) Los contundentes fallos de las casas encuestadoras en los años recientes, tanto en el caso mexicano como en los ejemplos de Inglaterra (el Brexit), de Estados Unidos (el triunfo de Donald Trump) y de Colombia (los acuerdos de paz), restan credibilidad a estas técnicas de consulta, sobre todo en situaciones de lizas electorales muy competidas; y

c) Son numerosos los elementos que determinarán al ganador de los sufragios presidenciales del 2018, entre ellos: saber qué partido vence en las elecciones regionales de este año (principalmente en el Estado de México), conocer si hay un agravamiento de la crisis económica, si como política pública avanza o no el combate a la impunidad y a la corrupción, y si disminuyen o aumentan las consecuencias negativas para el país generadas por Donald Trump; averiguar si la izquierda acentuará su fragmentación política producto de la pugna entre MORENA y el PRD, y como resultado de la postulación de una candidata indígena para la presidencia por parte del EZLN; aguardar a ver si emerge, de entre los partidos políticos, un candidato que pueda seducir con su carisma personal a una mayoría del electorado; y nunca descartar la posibilidad de que, sobre la base de un proyecto socialdemócrata (que proponga una reforma fiscal progresiva) y una agenda libertaria en cuanto a derechos humanos, surja un candidato ajeno a la partidocracia y al clientelismo político, cuyo prestigio profesional y probidad personal lo conviertan, por un lado, en un aglutinador del voto meditado y contestatario y, por el otro, en cabeza de un movimiento transexenal capaz de edificar redes institucionales que promuevan la equidad social y la cultura democrática. Además, salvo su fuerte presencia electoral en ciertas entidades, MORENA aún no cuenta con una estructura de militantes y simpatizantes  en el conjunto del territorio nacional. Es improbable, por todo lo dicho arriba, que en 2018 Andrés Manuel consiga superar su máximo porcentaje de votos logrado en las dos elecciones pasadas. A lo inútil de augurar un resultado definitivo, hay que añadir un espectáculo bochornoso: las ambiciones personalistas de muchos senadores y dirigentes políticos que hoy se suman a la “cargada” en pos de la bendición política de AMLO.

Quizá el atavismo más pernicioso de la cultura política mexicana sea la glorificación que se le profesa al líder en turno: el cacique, el gobernador, el presidente. Cualquier persona que tenga cierto mando, dada su potestad de otorgar beneficios económicos y políticos a sus fieles, genera una pleitesía y una sumisión rayanas en la idolatría. El caudillismo es una rémora que, por desgracia, igualmente lastra a la izquierda mexicana. Un vicio ancestral, funesto en los tiempos de Cuauhtémoc Cárdenas y ahora con López Obrador.

Y mientras prevalezca esta tradición de “culto a la personalidad” jamás habrá una genuina renovación democrática del quehacer político. Tampoco existirá un juicio crítico de cara a decisiones y planteamientos cuestionables de AMLO, tales como: la visión maniquea que separa a los buenos, sus adeptos, de quienes serían los malos: la “mafia del poder” (un fantasmal PRIAN encabezado por Salinas de Gortari); la suposición megalómana de que bastaría con su arribo al poder presidencial para erradicar el complejo problema de la corrupción; el inverosímil y demagógico programa (2018. La Salida) que promete, sin subir impuestos ni aumentar la deuda, generar multitud de empleos, otorgar becas a estudiantes, subir los sueldos, crear refinerías, un crecimiento económico espectacular del 6%, y todo ello se lograría con sólo disminuir los sueldos de la alta burocracia y combatiendo la corrupción; la incongruente actitud, siendo él un personaje de izquierda, de no comprometerse a favor de asuntos como la interrupción del embarazo, el matrimonio igualitario y el uso lúdico de la mariguana, cuestiones que no le parecen prioritarias y deben someterse a consulta; la denostación intolerante hacia sus adversarios políticos y la descalificación de las encuestas que no lo sitúan como puntero, pero que en ambos casos, si cambian y se convierten al lopezobradorismo, entonces alcanzarían la beatificación inmediata; su silencio cómplice ante los atropellos a la democracia en Venezuela, la represión a los disidentes y el fracaso del modelo populista de Nicolás Maduro; la utilización de métodos políticos que refuerzan su poder absoluto: las votaciones en el Zócalo a mano alzada para designarlo “presidente legítimo” y las designaciones de candidatos vía “dedazo” a favor de sus allegados (sea que, para disfrazar las imposiciones, se apele a encuestas o a una ridícula selección mediante sorteos, como si México fuera la Grecia de Pericles); el apoyo político que le dio a José Luis Abarca, alcalde mafioso de Iguala, sin que hasta el momento haya hecho una autocrítica al respecto; los arrebatos emocionales costosos: no asistir al debate político con los otros candidatos y la toma de Reforma en 2006, la promoción de la cultura ilegal del “no pago” a la CFE en Tabasco; el guiñolesco trueque político manipulando a “Juanito”, en Iztapalapa; el intento de sacar raja política de la CNTE sin reparar en los excesos y corruptelas de la cúpula sindical; las gestiones públicas erróneas cuando fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal: crear universidades con pésima calidad académica, construir Segundos Pisos favorecedores de las clases privilegiadas (en vez de invertir en transporte público), y la poca transparencia de los recursos financieros utilizados en dichas vialidades, opacidad informativa agravada por los actos delictivos de su gente más cercana de aquel entonces: Ponce, Bejarano, Imaz; y la falta de “honestidad valiente” cuando presentó su declaración patrimonial 3 de 3, enmascarando sus propiedades mediante el subterfugio de las donaciones a sus hijos y sin notificar las ganancias que le reditúan sus libros y conferencias.

En este mundo contemporáneo donde tanto la economía (las cadenas productivas) como varias de las luchas más nobles de la humanidad (defensa de los derechos humanos, del medio ambiente, de la justicia penal internacional) se encuentran globalizadas, y justo hoy cuando proliferan los líderes que enarbolan un discurso proteccionista y aislacionista (la visión fascistoide de Trump y Le Pen), resulta  lamentable que la izquierda mexicana aún sueñe con regresar al “nacionalismo revolucionario” de los años setenta del siglo pasado. AMLO, al atacar las “reformas estructurales”, termina respaldando la inmovilidad del viejo régimen y olvidándose de las lacras de aquellos fatídicos tiempos: el paternalismo estatal, la manipulación corporativa, el presidencialismo absolutista, el “charrismo” sindical, la desmesura de la maquinaria burocrática, y los desequilibrios y excesos gubernamentales que llevaron a la debacle económica. Anhelar un Ejecutivo omnipotente, sin contrapesos democráticos y con un partido oficial a su servicio revela, con claridad, lo mucho que aún conserva él de esa alma priísta que, por ejemplo, le impidió repudiar en aquélla época la matanza de Tlatelolco.

Entre otros muchos pendientes, México requiere fortalecer su pluralismo democrático: contar con partidos fuertes y competitivos en la derecha, el centro y la izquierda. A esta última, el sector ideológico que conjuga la lucha por la justicia social con la ampliación de las libertades, no le favorece el lenguaje mesiánico: prometer el “paraíso en la tierra” y la redención de un país gracias a un sujeto providencial, ni tampoco le conviene la búsqueda obstinada de perpetuarse en el poder, dos prácticas políticas que por desgracia se han enseñoreado recientemente en América Latina. Ojalá pronto, a pesar de las trabas e inercias, florezca aquí una izquierda moderna, con visión de Estado y plenamente democrática. 


23 de abril de 2017, Sés Jarháni, Uruapan, Michoacán.