sábado, 30 de diciembre de 2017

10060. MARTES DE EFEMÉRIDES MUNDIAL, DE LA SEMANA ANTERIOR, Y DE ÉSTA SEMANA, EN LA QUE TERMINA EL AÑO 2017.

Por EVERILDO GONZÁLEZ ÁLVAREZ.
Ambientalista, articulista y crítico.
Desde Zamora, Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

El martes 19 de Diciembre de este 2017, de la anterior semana, sabremos cuando el año de 1154 en Inglaterra, es coronado en la Abadía de Westminster el conde Enrique II de Anjou, nacido en Le Mans -Francia- en 1133 e hijo de Godofredo V Plantagenet, comenzando el reinado de la dinastía Plantagenet-Anjou que gobernará hasta 1399, cuando Enrique de Lancaster obligue a su primo, el rey Ricardo II, a cederle la Corona, comenzará así, la Casa de Lancaster.

El miércoles 20 de la semana anterior a esta en la que estamos, bueno será conocer cuando en el año de 1812, se editan por primera vez en Berlín, Alemania los "Cuentos para la infancia y el hogar" recopilados por los hermanos Grimm desde 1806 y la segunda parte se publicará en 1814.

Con el tiempo se traducirán a más de 170 idiomas en innumerables versiones e inspirarán cientos de películas y desde 2005 serán Patrimonio de la Humanidad.

Jacob Grimm nació en Hanau, actual Alemania en 1785 murió en Berlín, 1863 y Wilhelm Grimm que también nació en Hanau en 1786 murió en Berlín, 1859, filólogos y folcloristas alemanes autores de una celebérrima recopilación de cuentos populares titulada: Cuentos infantiles y del hogar.

Las innumerables reediciones modernas de esta obra suelen llevar títulos como Los cuentos de hadas de los hermanos Grimm o Cuentos de los hermanos Grimm, como si los relatos fuesen de su invención. En realidad, buen parte de su éxito como transcriptor y compilador de la tradición cuentística oral procede precisamente de su criterio de respetar al máximo la frescura y espontaneidad de los cuentos tradicionales, en lugar de someterlos a artificiosas reelaboraciones literarias y, ya forman parte de esta colección de más de doscientos cuentos, entre los que figuran narraciones tan famosas como Blancanieves, La Cenicienta, Pulgarcito, Juan con suerte; leyenda de los duendecillos, La hija del molinero, Caperucita Roja, Rabanita, En busca del miedo, Los músicos de Bremen o Barba Azul.

Y el pasado jueves 21 de la semana pasada, recordaremos que el año de 1375 muere en su localidad natal de Certaldo, Italia, el escritor y humanista Giovanni Boccaccio que, junto con Dante y Petrarca, está considerado uno de los padres de la literatura italiana. Su obra más conocida es el "Decamerón", en la que para evadirse de la peste que asoló Florencia en 1348, unos jóvenes relatan cuentos.

Para el viernes 22 de la semana pasada, tenemos que recordar que fue en 1849 es indultado el escritor Fedor Dostoievsky, nació en Moscú en 1821 murió en San Petersburgo en 1881 Fue un novelista ruso. Educado por su padre, un médico de carácter despótico y brutal, encontró protección y cariño en su madre, que murió prematuramente. Al quedar viudo, el padre se entregó al alcohol, y envió finalmente a su hijo a la Escuela de Ingenieros de San Petersburgo, lo que no impidió que el joven Dostoievski se apasionara por la literatura y empezara a desarrollar sus cualidades de escritor. En 1866 publicó El jugador, y la primera obra de la serie de grandes novelas que lo consagraron definitivamente como uno de los mayores genios de su época, Crimen y castigo.

Y llegamos al pasado sábado 23 para conocer que corría el año de 1881 cuando en Moguer, pueblo de Huelva, España, nace Juan Ramón Jiménez, poeta español, que será galardonado con el Premio Nobel de Literatura en 1956, autor de la dulce narración "Platero y yo" entre otras.

El pasado domingo 24 hay cosas importantes, una es la famosa cena de Navidad y la segunda, recordar cuando el año de 1818, se interpreta por primera vez, el villancico más conocido, escuchado y bello, claro que me refiero a Noche de Paz y para quienes no la conocen, la transcribo: Noche de paz, noche de amor,

Todo duerme en derredor.
Entre sus astros que esparcen su luz
Bella anunciando al niñito Jesús
Brilla la estrella de paz
Brilla la estrella de paz.

Noche de paz, noche de amor,
Todo duerme en derredor
Sólo velan en la oscuridad
Los pastores que en el campo están;
Y la estrella de Belén
Y la estrella de Belén.

Noche de paz, noche de amor,
Todo duerme en derredor;
sobre el santo niño Jesús
Una estrella esparce su luz,
Brilla sobre el Rey
Brilla sobre el Rey.

Noche de paz, noche de amor,
Todo duerme en derredor
Fieles velando allí en Belén
Los pastores, la madre también.
Y la estrella de paz
Y la estrella de paz.

Noche de paz, noche de amor,
Todo duerme en derredor.
Entre sus astros que esparcen su luz
Bella anunciando al niñito Jesús
Brilla la estrella de paz
Brilla la estrella de paz.

Es así como llegamos al pasado lunes 25, si ya lo sé, la cena de Navidad logró reunir a familiares y el ambiente fue bueno como debe de ser, pero ahora habrá que recordar cuando el año de 1223, San Francisco de Asís, construye el primer pesebre navideño, de ahí se extendió la tradición de los nacimientos. Él había iniciado con representaciones con niños, con el tiempo se usaron figuras como ahora. Esperemos que los nacimientos que se hagan, estén bien hechos, bonitos y que guarden proporción en el tamaño, que no sea que el pollito esté más grande que el guajolote.

Y el martes pasado 26 de este mes que ya nos dice adiós, Diciembre, conoceremos cuando el año 1893, nace Mao Tse Tung, líder político chino. Nació en Hunan, China en y murió en Pekín en 1976. Nacido en el seno de una familia de trabajadores rurales, su infancia transcurrió en un medio en que la educación escolar sólo era considerada útil en la medida en que pudiera ser aplicada a tareas como llevar registros y otras labores propias de la producción agrícola, por lo que, a la edad de trece años, hubo de abandonar los estudios para dedicarse de lleno al trabajo en la granja familiar. El 4 de mayo de 1919 estalló en Pekín la revuelta estudiantil contra Japón, en la que Mao Tse-tung tomó parte activa. En 1921 participó en la creación del Partido Comunista, y dos años más tarde, al formar el partido una alianza con el Partido Nacionalista, Mao quedó como responsable de organización. En 1930, la primera esposa de Mao fue asesinada por los nacionalistas, tras lo cual contrajo nuevo matrimonio con He Zizhen. Al año siguiente se autoproclamó la nueva República Soviética de China, de la que Mao fue elegido presidente, y desafió al comité de su partido a abandonar la burocracia de la política urbana y centrar su atención en el campesinado. A partir de 1959, Mao Tse-tung dejó su cargo como presidente chino, aunque conservó la presidencia del partido. Desde este cargo promovió una campaña de educación socialista, en la que destacó la participación popular masiva como única forma de lograr un verdadero socialismo. Durante este período, conocido como la Revolución Cultural Proletaria, Mao logró desarticular y luego reorganizar el partido.

El anterior miércoles 27, será un buen día para saber que corría el año de 1822 nace Luis Pasteur, descubridor de la vacuna antirrábica.

Para el anterior jueves 28, sabremos que fue en el año 3 d.C. Herodes ordena el sacrificio de niños., ya sabemos el porqué de esa acción Francisco El relato trata sobre la orden dada por Herodes I el Grande de ejecutar a los niños nacidos en Belén y menores de dos años. Según el pasaje de Mateo, Herodes dio esta orden al verse engañado por los sabios del oriente que habían prometido proporcionarle el lugar exacto del nacimiento de Jesús. Mateo dice que este acontecimiento cumple con la profecía de Jeremías entonces Herodes, al ver que había sido burlado por los magos, se enfureció terriblemente y envió a matar a todos los niños de Belén y de toda su comarca, de dos años para abajo, según el tiempo que había precisado por los magos. Entonces se cumplió el oráculo del profeta Jeremías: «Un clamor se ha oído en Ramá, mucho llanto y lamento: es Raquel que llora a sus hijos, y no quiere consolarse, porque ya no existen.

Y ayer viernes 29, conocemos cuando el año de 1223 el Papa Honorio III aprueba la regla de la Orden de los Franciscanos que fundó San Francisco de Asís en el año de 1209.

Llegamos hoy sábado 30, pero primero, felicito a la más pequeña de mis hijas, a Celina María por un año más de vida y será bueno conocer que era el año de 1916 cuando es asesinado el monje Rasputín en la ciudad de San Petersburgo. Grígori Efímovich o Yefímovich Novikh Rasputín, conocido como el monje loco; nació en Pokróvskoie, Rusia en 1872, monje, aventurero y cortesano ruso, de origen campesino y sin ninguna formación, Rasputín adquirió pronto gran popularidad por su vida licenciosa y su fama de taumaturgo.

A su llegada a San Petersburgo, en 1903, Rasputín fue recibido como un hombre santo y en 1905 fue presentado a la esposa del Zar, Alejandra Fiódorovna, quien ya había oído hablar de sus supuestos poderes curativos. La zarina pensó que podría curar a su hijo Alexis Nikolaiévich, el heredero del trono ruso, que padecía hemofilia. Se especula con la posibilidad de que consiguiera aliviar su dolencia mediante hipnosis; en cualquier caso, la mejoría del heredero le granjeó la confianza de la zarina y también la del zar Nicolás II de Rusia, fuertemente influido por la zarina. Su profunda influencia en la corte imperial escandalizaba a la opinión pública; además, su comportamiento le daba mala reputación y sus orgías eran bien conocidas por el pueblo, que lo designaba con el sobrenombre del monje loco.

Así señoras y señores, hemos llegado al último día de este 2017, al domingo 31 de Diciembre para recordar cuando en 1999, Panamá recibe la administración del Canal, esto por Estados Unidos, es una vía de navegación inter-oceánica entre el mar Caribe y el océano Pacífico que atraviesa el istmo de Panamá en su punto más estrecho, cuya cuya longitud es de 65 km. Hay esclusas en cada extremo para elevar los barcos hasta el lago Gatún, un lago artificial creado para reducir la cantidad de trabajo requerido para la excavación del canal, a 26 metros sobre el nivel del mar, para después descenderlos hasta el nivel del Pacífico o el Atlántico. Desde su inauguración el 15 de agosto de 1914, ha conseguido acortar en tiempo y distancia la comunicación marítima, dinamizando el intercambio comercial y económico al proporcionar una vía de tránsito corta y relativamente barata entre los dos océanos antes de su apertura, los pasos naturales utilizados entre los océanos Atlántico y Pacífico eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, ubicados en el extremo austral de Chile. El canal de Panamá y su construcción están considerados como una de las grandes obras de la ingeniería mundial.

Llegando el lunes 1 de Enero del 2018, un año que será de despilfarro por aquello de las campañas, si así se gastara en dotación de servicios, en atención a damnificados, pero  bueno, ojalá no nos equivoquemos al votar y elijamos a quienes vean y trabajen por el bien de los mexicanos, dinero para tener mejores condiciones de vida lo ha habido, ha faltado lo más importante, ganas, voluntad de hacer, de trabajar, ha faltado el buen uso de los recursos con que cuentan los gobernantes de los tres niveles de gobierno, ha faltado que los legisladores se dediquen a lo que se les eligió: legislar porque han tomado la gestión de recursos, de obras como su función principal y esta debe ser función de las administraciones municipales y los Ayuntamientos, esta es la realidad, ojala nos olvidemos de partidos y votemos más que por un partido por la persona y su planilla, importante será precisamente analizar a quienes conforman las planillas -candidato a síndico, a presidente y a regidores-. 

Y pues llegando dicho lunes, vamos a conocer que fue en el año de 753 A.C., cuando Rómulo funda la ciudad de Roma. Marte, el dios de la guerra, engendró en Rea Silvia a los mellizos Rómulo y Remo. Cuando éstos nacieron y para salvarlos fueron arrojados al Tíber dentro de una canasta que encalló en la zona de las siete colinas situada cerca de la desembocadura del Tíber, en el mar. Una loba, llamada Luperca, se acercó a beber y les recogió y amamantó en su guarida del Monte Palatino hasta que, finalmente, les encontró y rescató un pastor cuya mujer los crió. Ya adultos, los mellizos repusieron a Numitor en el trono de Alba Longa y fundaron, como colonia de ésta, una ciudad en la ribera derecha del Tíber, en el lugar donde habían sido amamantados por la loba, para ser sus Reyes. -Se dice que la loba que amamantó a Rómulo y Remo fue su madre adoptiva humana-. El término loba, en latín lupa, también era utilizado, en sentido despectivo, para las prostitutas de la época.

Deseo al equipo de trabajo de este medio de comunicación, y a los lectores del mismo, que el 2018 sea un mejor año, principalmente en lo que hace a tener buena salud. Que pasen un feliz año nuevo 2018. 

viernes, 29 de diciembre de 2017

10059. ENCUENTRO CON GOROSITO…

Por el Lic. Washington Daniel Gorosito Pérez.
Sociólogo, docente universitario, Investigador y poeta.
Desde el Estado de Guanajuato. México. Para
Tenepal de CACCINI

    LA CARTA DEL ÚLTIMO LÍDER “COMUNISTA” A TRUMP Y PUTIN.

Mijaíl Gorbachov, nacido el 2 de marzo de 1931 en Stáuropol, abogado y político, fue Secretario General del otrora poderoso, Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética desde 1985 a 1991. En una carta que hace unos días se publicara en el influyente periódico estadounidense The Washington Post, Gorbachov hace un llamado en tono de súplica a los presidentes de Rusia y Estados Unidos.

Las relaciones entre ambas naciones se encuentran en una grave crisis. Hay que buscar una salida, y hay un medio bien probado para lograrlo: un diálogo basado en el respeto mutuo. No será fácil superar el atasco de problemas de ambos lados. Pero nuestro diálogo tampoco fue fácil hace tres décadas. Tenía sus críticos y detractores, que trataron de descarrilarlo.

El ex Secretario general Soviético se refiere a la reunión en Reykjavik, capital de Islandia, con el Presidente estadounidense Ronald Reagan el 11 y 12 de octubre de 1986, en el antiguo consulado francés, llamado Hofoi, donde se logró materializar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio entre ambas potencias.

El próximo diciembre, se cumple el 30º aniversario de la firma del documento entre ambos países sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y de corto alcance. Fue el inicio del proceso de reducción de los arsenales nucleares, que prosiguió con los tratados de reducción de armas estratégicas de 1991 y 2010 y los acuerdos de reducción de armas nucleares tácticas.

Sin embargo, lo que hoy está en grave peligro es el denominado Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). Éste ha demostrado ser el eslabón más vulnerable del sistema de limitación y reducción de las armas de destrucción masiva. Continúa Gorbachov en su carta diciendo que en última instancia y fue la voluntad política de los dirigentes de las dos naciones, lo que resultó decisivo. Y eso es lo que se necesita ahora. Esto es lo que los ciudadanos de nuestros dos países y el pueblo de todas partes esperan de los presidentes de Rusia y Estados Unidos.

“Pido a Rusia y Estados Unidos que preparen y celebren una Cumbre a gran escala sobre todos los aspectos. No es nada anormal que los presidentes de las principales potencias nucleares se reúnan simplemente “al margen” de las reuniones internacionales. Espero que el proceso de preparación de una Cumbre adecuada esté en marcha ahora mismo”.

Cuánto más cerca de las fronteras se despliega las armas nucleares, más peligrosas son: hay menos tiempo para tomar una decisión y mayor riesgo de error catastrófico. ¿Y qué pasará con el Tratado de No Proliferación Nuclear, si la carrera de armamentos comienza de nuevo? Me temo que se arruinará. Sin embargo, si se salva el Tratado de CNI, enviará una poderosa señal al mundo de que las dos mejores potencias nucleares son conscientes de su responsabilidad y se toman en serio sus obligaciones. Todo el mundo respirará aliviado y las relaciones entre Rusia y Estados Unidos volverán a despegar. Confío en que la preparación de una declaración presidencial conjunta sobre el compromiso de las dos naciones con el Tratado de la CNI será un objetivo realista.

Al mismo tiempo, las cuestiones técnicas también podrían resolverse; a tal efecto, la comisión de control conjunto en virtud del Tratado INF podría reanudar su labor. Estoy convencido de que, con el impulso de los dos presidentes, los generales y los diplomáticos podrían llegar a un acuerdo.

Vivimos en un mundo agitado. Resulta especialmente preocupante que las relaciones entre las principales potencias nucleares, Rusia y los estados Unidos se hayan convertido en una fuente de tensiones y es un rehén de la política interior. Es hora de volver a la cordura. Estoy seguro de que ni siquiera los inveterados opositores a la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se atreverán a objetar a los dos presidentes.

Estas críticas no tienen argumentos a su favor, ya que el  hecho de que el Tratado INF haya estado en vigor durante 30 años demuestra que sirve a los intereses de seguridad de nuestros dos países y del mundo. En cualquier proyectos, es importante dar el primer paso. En 1987 el primer paso en esa difícil pero vitalmente importante proceso de librar al mundo de las armas nucleares fue el Tratado de la CNI.

Hoy en día nos enfrentamos a un doble desafío: evitar el colapso del sistema de acuerdos nucleares y revertir la espiral descendiente en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Es hora de dar el primer paso.

¡Hasta el próximo encuentro!

Lic. Washington Daniel Gorosito Pérez.

10058. VOTO FAMÉLICO.

LA FERIA

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde el Estado de
Chiapas. México. Para
Tenepal de CACCINI

Voto famélico.
Alguien debe acordarse de aquella campaña en la televisión, hace muchos años, en la que -a partir de las 10 de la noche-, decían: -¿Sabe usted dónde están sus hijos? -(tío Chucho sufría, tuvo tres hijas, y se lo imaginaba… el tiempo le dio la razón).

Con ánimo malévolo, este menda pregunta a usted: -¿Sabe en qué andan nuestros políticos?

En este periodo del año, suponemos que los políticos están en un receso de actividades, una especie de tregua de bellaquerías, porque aunque hay actores de la cosa pública muy honorables, al menos por el momento no parecen ser mayoría. De cualquier manera, no hay medio tiempo, como en el fut, ni suspensión temporal alguna de las hostilidades; los políticos verdaderos, los que encajan en la descripción del “zoon politikon” (el animal político), no paran nunca,  todo el tiempo están en “modo” político: comen, beben, juegan, aman, se casan, celebran bautizos y navidades, “en político”. Un conocido de su texto servidor, bautizaba varias veces a cada uno de sus hijos, para tener más compadres de entre la selecta fauna política que frecuentaba; en serio. Casi todos duermen poco, por lo mismo.

El tenochca de banqueta, el peladaje de los que vivimos a ras de tierra, precisamente en esta temporada es cuando somos más vulnerables, dedicados a la sana alegría, la expansión de sentimientos, algunos excesos en la ingesta de carbohidratos, proteína animal y brebajes de distinta catadura, que nos entorpecen en cierta medida, la capacidad para fijar nuestra atención en los asuntos públicos: intente desentrañar los misterios de la miscelánea fiscal en medio de una cruda 12 grados Richter; o haga su mejor esfuerzo para leerse completo un ‘Proceso’, con una indigestión navideña de esas que no procesa ni un cebú Brahman (900 kilos).

Luego viene enero, cuando el ciudadano estándar va apenas saliendo del aletargamiento que produce la suma de villancicos (elevación de glucosa en sangre), foquitos parpadeantes de colores (alteración e conexiones neuronales), y los desórdenes del sueño.

Enero, dichoso mes en el que en las tiendas contempla uno con mirada bovina, las cosas que compramos hace dos semanas, a la cuarta parte del precio que pagamos, mejor dicho: que pagaremos a lo largo de muchos meses, “sin intereses”. Así, al arribar a febrero, ya le dimos tal ventaja a los políticos que no tenemos defensa; además ellos saben que sólo la tienen que librar para llegar a Semana Santa y ¡otra vez la burra al trigo!, volvemos a bajar la guardia. Por eso, insisto: ¿sabe en qué andan nuestros políticos? (no le vaya a pasar lo que al tío Chucho, que tuvo varios nietos y ningún yerno).

La cosa importa porque estamos en “precampañas” por la presidencia de la república (que son campañas en toda forma, pero la ley se respeta y son precampañas).

Deberíamos estar muy atentos cuando menos a las andanzas de los tres diamantes (trío, pero no de cantantes): el más afamado, el Pejemplar Redentor de la patria, quien lidera la coalición “Juntos haremos historia” (nombre que no dice nada, Hitler hizo historia, Jack El Destripador, también; juntarse para hacer historia es compromiso cero, si acaso a ser recordado), y que es el más conocido está fuera de duda (digo, después de 12 años de estar en campaña, ya sería el colmo), pero igual que lo de “hacer historia” no da para mucho, ser muy conocido, tampoco, que el Fabiruchis y la Mataviejitas, también son muy conocidos, y como banderilla de fuego ha de haber sentido don Pejecutivo Legítimo, al enterarse que es el campeón de comentarios negativos en los medios de comunicación, según la UNAM.

Así es: la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Monitoreo de Radio y TV (sitio monitoreo2018.ine.mx), detectó del 14 al 16 de este mes, que de 1,805 notas informativas sobre las precampañas en 63 noticiarios y 10 programas de espectáculos con más audiencia del país, don Pejeremías fue mencionado en el 33% (Meade, en el 21%; el C.Anaya, en el 16%), sí, pero el 51% de las menciones del Pejesús son negativas (Meade el 25%; C.Anaya, el 22%); y advierte la UNAM que “los géneros de debate y opinión y análisis”, no se tomaron en cuenta; o sea, a lo pelón: el Pejehová da mala nota; se habla mucho de él, sí, pero la mitad de las veces, para mal. Está fácil, si ya mandó al diablo a las instituciones, ahora le toca a la UNAM y a los medios (y ya luego se irá a su rancho en Tabasco… ¿si se acuerda del nombre, verdad?)

Eso respecto de los precandidatos que son candidatos, pero también sopla aire político allá por los llanos judiciales: este miércoles el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife, para todos nosotros), determinó por unanimidad de los siete magistrados de su Sala Superior, que el INE no es nadie para andar prohibiéndole al PRI ni al Verde el reparto de tarjetas de débito entre sus seguidores y los espontáneos asistentes a sus mítines, por más que haya dicho el PRD que las entregan prometiendo “activarlas” si y solo si triunfa su candidato (que feo ser tan mal pensados). Ya antes habían desechado la misma queja por las tarjetas “Salario Rosa” que los tricolores repartieron en la campaña del Estado de México (que sí las activaron, porque sí gano Del Mazo el gobierno de allá… ¡qué bueno por las señoras!, imagínese nomás quedarse así con el plástico sin poder usarlo).

Esto ratifica entre otras cosas, que no se violará la ley: está permitido comprar voto; ahora los seguidores del C.Anaya y del Pejehová, que vayan haciendo su vaquita: esto es de lana, como siempre fue, pero a lo descarado, nada de andar dilapidando en propaganda: votas, comes; no votas, no comes… y viéndolo bien, sí: muy derecho de cada quién vender-rentar-prestar su voto, no será una actitud cívicamente ejemplar, pero, muy su derecho de cada quien.

En nuestro risueño país se da este raro fenómeno de que la pobreza sea negocio, un gran negocio de unos cuántos y ahora, lo triste es que encima le saquen raja electoral al hambre porque esto es eso, voto famélico.

10057. TENDREMOS UN BUEN AÑO.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Francisco Ortiz Pinchetti.
SinEmbargo. Diciembre 29, 2017. 12:00 am.





No soy de los que apuestan al hundimiento de nuestro país para sustentar la validez de sus críticas, o justificar sus posturas radicales, a menudo demagógicas. Foto: Cuartoscuro.

Se acabó 2017 y no ocurrieron las desgracias que vaticinaron nuestros nada estimados catastrofistas, sino otras quizá peores, dolorosas, pero por causas naturales. Hace un año escribí que por supuesto me preocupan las dificultades que enfrenta México y ante todo que estoy en contra de la pavorosa desigualdad que acusa nuestra sociedad. Sin embargo, reitero, no soy de los que apuestan al hundimiento de nuestro país para sustentar la validez de sus críticas, o justificar sus posturas radicales, a menudo demagógicas.

Acepto, anoté, que a pesar de todos los pesares soy un optimista irredento que cree en su país y en sus habitantes y que confía en que somos capaces de superar cualquier dificultad que el futuro nos depare, como efectivamente hemos superado otras calamidades del pasado. Y advertí que de no ser así no tendría cara para desearles un feliz año. ¿Con qué cara lo haría ahora?

Sin querer presumir de pitoniso, acerté en mis previsiones fundamentales. La llegada de Donald Trump a la Presidencia de los Estados Unidos no significó en efecto la deportación masiva de millones de mexicanos indocumentados que imaginábamos cruzando la frontera en caravanas interminables con sus enseres a cuestas, como en las películas de guerra. Tampoco acabó el repudiado magnate apoderado de la Casa Blanca con el Tratado de Libre Comercio con nuestro país y Canadá.  Por el contrario, se llevaron a cabo ya seis rondas de negociaciones y pese a los jaloneos y las amenazas twitteras del peli naranja los especialistas vaticinan un desenlace si no feliz al menos aceptable, sin rupturas drásticas.

No ocurrió un colapso económico. El peso mexicano se repuso pronto de la devaluación que provocó el triunfo del republicano y el temor de inminentes repercusiones económicas y políticas, aunque volvió a depreciarse hasta el filo de los 20 por dólar al final del año con motivo de la aprobación en el Congreso estadunidense de la reforma fiscal del propio Trump.

El gasolinazo de enero pasado, originado en la reducción de subsidios para nuestros combustibles, causó enojo social generalizado y repercutió en un incremento del índice inflacionario, que llegó en este diciembre al 6.69 por ciento, el más alto en 17 años; pero no provocó protestas multitudinarias que pusieran en riesgo la estabilidad del país, represiones sangrientas y la caída del Presidente, como más de uno anheló.

Las elecciones estatales en el Estado de México y Coahuila se realizaron entre impugnaciones de la oposición, pero sin violencia ni disturbios y el PRI ganó en los dos casos y sus candidatos –Alfredo del Mazo Maza y Miguel Riquelme Solís–  son ya gobernadores en funciones. Las amenazas de Andrés Manuel ante un fraude en el Edomex y  del entonces dirigente nacional panista  Ricardo Anaya Cortés por el supuesto despojo del triunfo de su partido en el estado norteño quedaron en tibias protestas.

Los procesos partidarios para la nominación de los candidatos presidenciales llegaron a niveles de ignominia, es cierto, pero no se han dado conflictos mayores y como quiera ya tenemos tres opciones competitivas y dos aspirantes independientes,  Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco  y la ex panista Margarita Zavala Gómez del Campo, que se acercan a obtener el que se miraba casi imposible registro oficial.

El PRI y el Presidente Enrique Peña Nieto echaron mano de sus mejores artimañas históricas para salir avante del trance sucesorio. Modificaron sus estatutos para abrir la puerta a un candidato no militante y finalmente armaron con admirable destreza, ni hablar,  el escenario para que el ex secretario de Hacienda  José Antonio Meade Kuribreña resultara “el candidato ciudadano” del tricolor y recibiera la adhesión automática de todo el aparato priista, incluidos los tres sectores, los líderes parlamentarios, los gobernadores, los legisladores, la militancia toda. El partido tiene ya en acción a toda su poderosa estructura territorial en el país, unida.

La candidatura de López Obrador se confirmó, por supuesto, y Morena su partido se alió con el PT del cuestionado Beto Ayala y con el derechista y confesional Partido Encuentro Social (PES) a pesar de las protestas de muchos de sus propios partidarios, entre ellos de manera destacada Elena Poniatowska. Al terminar el año el tabasqueño se mantiene al frente de las preferencias electorales  en la mayoría de las encuestas. Sus aparentes pifias no parecen hacerle la mella que supondrían –y desearían—sus detractores. Hasta ahora.

El panista Ricardo Anaya Cortés utilizó (y dañó) la estructura y los recursos del partido que dirigía para agandallar descaradamente la candidatura presidencial por el Frente opositor formado por el propio PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano (MC), al que rebautizaron como Por México al Frente, al convertirse en falso precandidato único. Con todo, la alianza electoral resulta atractiva para más personas de las que se suponían y el Frente pelea ahora el liderazgo.

En suma, el país no se desbarató como parecían anhelar algunos opinadores políticamente correctos; sin embargo, fueron otras las calamidades, que por supuesto nadie predijo, que causaron gravísimos daños en diversas zonas del país, incluidas muerte y destrucción. El 7 de septiembre un sismo golpeó brutalmente diversas ciudades y comunidades de Oaxaca y Chiapas y causó 102 muertes. Y el 19 del mismo mes, 32 aniversario del sismo de 1985, un nuevo terremoto cobró cerca de 400 vidas y provocó derrumbes y daños estructurales en miles de inmuebles en diversas colonias de la Ciudad de México, así como en los estados de México, Puebla y Morelos. Los daños materiales podrían llegar a los 36 mil millones de pesos.

Además de la recuperación de esos desastres y del dolor que dejan tras de sí, el año que empieza el próximo lunes representa nuevos desafíos en materia política, económica y social. El reto mayor es el de la inseguridad, la violencia que llega a niveles insospechados. Estará en juego otra vez la viabilidad financiera del país y la subsistencia de un sistema político que muchos juzgan agotado. Enfrente tendremos las posibilidades de un nuevo repunte  económico, la celebración de elecciones muy competidas, pero pacíficas y libres, y el advenimiento de una nueva forma de gobierno. Confío en esto al desearles un buen año 2018. Como me dijo una querida amiga, a ver cómo le hacemos para logarlo. Válgame.

¿Te gustó? Compártelo:

@fopinchetti

Por Francisco Ortiz Pinchetti.
Fue reportero de Excélsior. Fundador del semanario Proceso, donde fue reportero, editor de asuntos especiales y codirector. Es director del periódico Libre en el Sur y del sitio www.libreenelsur.mx. Autor de De pueblo en pueblo (Océano, 2000) y coautor de El Fenómeno Fox (Planeta, 2001).

10056. ESTE GOBIERNO HA DADO A TELEVISA Y TV AZTECA 10 MIL 692.6 MILLONES EN PUBLICIDAD… Y SÓLO HASTA 2016.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Daniela Barragán.
SinEmbargo. Diciembre 28, 2017. 12:05 am.

De entre todos los medios de comunicación, el Gobierno federal prefiere la televisión y de entre las opciones, prefiere a Televisa y TV Azteca. Esas dos televisoras han sido las más beneficiadas de las campañas de comunicación social de la administración de Enrique Peña Nieto en el periodo 2013-2016, de acuerdo con cifras de Fundar.

Y mientras las dependencias federales quieren estar en los canales de las dos grandes televisoras, este sexenio, para ellas, ha significado el declive y la crisis y se vieron obligadas a reformarse internamente para poder innovar sus contenidos y recuperar televidentes.


Según los lineamientos de las campañas de comunicación social de la Secretaría de Gobernación, cada dependencia debe seleccionar los medios a los que va a pagar por difundir su campaña por su penetración y cobertura, por ejemplo. De cumplirse con esa regla, se tendría que concluir que esas empresas son las que siguen a la cabeza de las preferencias en la gente.

ADEMÁS
El dinero sin control enferma la relación prensa-Estado y daña la democracia, dicen observadores.

Ciudad de México, 28 de diciembre (SinEmbargo).- Si se ingresa al Portal de Obligaciones de Transparencia (POT) y se buscan los contratos que se le han dado a Televisa, se puede encontrar uno de 187 millones de pesos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), uno de 26 millones 724 mil 137 pesos para hablar sobre el nuevo Modelo Educativo de la Secretaría de Educación Pública (SEP) o 25 millones que pagó la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para difundir una campaña de atención a mexicanos en el extranjero.

Ocurrirá lo mismo si se exploran los contratos con TV Azteca: uno de 12 millones de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) para difundir sus logros o de 17 millones 250 mil pesos que pagó el ISSSTE por la transmisión de 78 spots de 20 segundos.

Pero durante la administración de Enrique Peña Nieto –de 2013 a 2016– esas dos televisoras han recibido en total 10 mil 692 millones 560 mil pesos a cambio de difundir su publicidad.

En 2013 se les pagaron 2 mil 061 millones; en 2014, 2 mil 722 millones; en 2015, 2 mil 761 millones y en 2016, 3 mil 148 millones 280 mil pesos, de acuerdo con cifras de la organización Fundar. Es decir, entre el primer año de gestión de Peña Nieto y hasta el año pasado creció mil 087 millones de pesos la inversión en publicidad en los gigantes televisivos, es decir un 52.7 por ciento.

El informe más reciente elaborado por esa organización, es directo en este sentido: de 2013 a 2016, los proveedores que más recibieron dinero para publicidad fueron Grupo Televisa, con el 17 por ciento total del presupuesto gastado en ese periodo que asciende a 37 mil 725 millones. A TV Azteca le ha tocado el 9.8 por ciento.

De la distribución del gasto en publicidad oficial en general, el Gobierno invierte más en televisión que en cualquier otro medio: en 2013 se ejerció el 35.5 por ciento del gasto en televisión y en 2016, el 37.8 por ciento. En radio, para cada uno de los cuatro primeros años de esta administración se destinó alrededor del 20 por ciento de la publicidad y los medios impresos alcanzaron el 17 por ciento para cada año.

Enrique Peña Nieto, Presidente de la República; Jose Antonio Meade, precandidato del PRI a la Presidencia; Ricardo Salinas Pliego, presidente del Consejo de Grupo Salinas durante el evento conmemorativo a los 15 años de Banco Azteca, celebrado en Campo Marte. Foto: Cuartoscuro.

En Cine e Internet es donde menos se gasta; van de 0.5 por ciento y 2 por ciento y 5 por ciento y 7 por ciento, respectivamente.

“Uno de los principios básicos establecidos por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, [señala que] para la adecuada distribución de los recursos en publicidad oficial ésta no debe ser discrecional, en otros términos, debe responder a criterios claros y transparentes, para que no favorezca a los políticos ni a los medios de comunicación. A pesar de esta máxima, las cifras reflejan que el gasto en esta primera mitad de la administración de Enrique Peña Nieto se concentra en un grupo muy limitado de proveedores”, se explica en el informe de Fundar.

En los últimos cuatro años, solo seis proveedores recibieron el 38.8 por ciento (14 mil 073 millones de pesos) del gasto total en publicidad oficial.

La preferencia puede verse por año: en 2013, ambas televisoras concentraron el 25.2 por ciento del presupuesto; en 2014 el 24.1 por ciento; en 2015 el 27.7 por ciento y en 2016, el 29.4 por ciento.

“Estas cifras sólo contemplan al gasto exclusivo en televisión –no engloban el dinero que estos grupos han podido recibir a través de sus otras empresas de medios impresos, radio, internet y “otro” tipo de medios–. La concentración del gasto incurre en Televisa y TV Azteca, de entre 78 proveedores de televisión”, agrega el informe.

Esas cantidades de dinero se pueden resumir, si acaso, en 210 contratos, como fue el caso de Televisa en 2016.

En lo que respecta a 2017, de acuerdo con las bases de datos de comunicación social de la Secretaría de la Función Pública (SFP), las dependencias federales han gastado de enero a agosto, mil 932 millones 558 mil 689 pesos. Esto es, 4 millones 557 mil 921 pesos gastados cada día de 2017 o 189 mil 913 pesos cada hora de este año.

Las dependencias federales realizaron gastos de publicidad durante los primeros tres meses por 12 millones 550 mil 051 pesos. Para abril, la cantidad ascendió a los 83 millones 925 mil 795 pesos.

Para mayo, la cifra ya era de 279 millones 524 mil pesos, pero fue en junio que dio el brinco a los mil 010 millones 240 mil 328 pesos, para julio creció a mil 428 millones 323 mil pesos.

Al corte de agosto, el último mes disponible al momento, la cifra ya estaba en mil 932 millones 558 mil 689 pesos.

ADEMÁS
El Gobierno tiene comprada la línea editorial de una gran parte de la prensa en México, dice NYT.

POR OTRO LADO, LA CRISIS

Para Televisa y TV Azteca, la administración de Peña Nieto no se ha traducido en bonanza pura, luego de la ininterrumpida que vivieron ambas en años atrás.

Especialistas han señalado dos causas: las exigencias de las audiencias y la relación de estas dos empresas con Peña Nieto, el presidente con los peores índices de popularidad.

No fue coincidencia que las crisis de Televisa y TV Azteca y del PRI–y la magnitud de éstas– se hayan desarrollado en el mismo periodo y demostró que el modelo por el que apostaron durante décadas no dio para más. Esa codependencia hizo crisis en sus estructuras.

Fue en 2015, con el resultado de los estados financieros que reporta en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), cuando se supo que la abundancia había terminado. Para entonces esas dos empresas poseían el 94 por ciento de las estaciones concesionadas y acaparaban el 99 por ciento de los ingresos de publicidad.

Ambas compañías previeron una etapa complicada derivada de los cambios en el marco regulatorio, por más competencia, la reducción de contratos de publicidad –las ventas locales de publicidad cayeron 5.4 por ciento al cierre de 2014– y la imposibilidad de poder pagar su deuda.

Peña y Televisa, una historia añeja. Foto: Cuartoscuro.

Pero en medio de todo, vino un premio. De acuerdo con una investigación publicada por SinEmbargo, Televisa fue una de las empresas que logró la condonación de un crédito fiscal que ascendía a 3 mil 334 millones de pesos. La empresa de Emilio Azcárraga Jean pagó sólo el 10 por ciento del adeudo; es decir, dejó de pagar 2 mil 990 millones de pesos.

La multa venía desde 2005 cuando reportó una cifra menor de utilidades y las justificó con la adquisición de las pérdidas de la empresa Comtelvi que adquirió ese año, con lo que disminuyó el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR).

En lo que respecta a TV Azteca, ese 2015 de pérdidas económicas, los números presentados por la televisora del Ajusco ante la Bolsa eran rojos: en el segundo trimestre había perdido 630 millones de pesos netos y una de muchas causas era mayores gastos contra menores ingresos. Además, los anunciantes, gastaron más en plataformas digitales que en señales de televisión.

Pero finalmente, un alivio llegó del Gobierno federal y el SAT le condonó 13 millones 280 mil pesos a su filial Azteca Novelas de multas por no pagar impuestos ese año en el que tuvo que darle la cara a uno de sus episodios más entramados.

ADEMÁS
En un sexenio con ríos de dinero para prensa, el Gobierno no pudo ni comunicar, dicen especialistas

¿Te gustó? Compártelo:

Por Daniela Barragán.