sábado, 26 de enero de 2019

11,656. 1). -YALITZIA APARICIO FENÓMENO MEDIÁTICO. 2). -¿QUÉ BUSCAN LOS JÓVENES?

REPORTE- Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

1). -Yalitzia Aparicio fenómeno mediático. 2). -¿Qué buscan los jóvenes que buscan? 



La Iglesia está envejecida. Basta ver los templos en todo el mundo para constatar la ausencia de jóvenes. Las repercusiones son inciertas, pues se agudiza la falta de vocaciones. ¿Los jóvenes tienen que cambiar o será que la Iglesia debe transformarse? Bernardo Barranco, investigador religioso.

1). -Con la nominación al Oscar como mejor actriz, Yalitzia Aparicio se transformó en la estrella de la película “Roma” de Alfonso Cuarón, la revista Vogue (foto) publicó la foto de la actriz en su portada e informó que la edición rompió el record de ventas. Yalitzia representa a los millones de indígenas mexicanos que están al margen y que durante cientos de años sufren la exclusión y el racismo en su propia tierra. El Oscar podría ser una especie de compensación del sistema que ha segregado a negros y latinos de los grandes premios en el mundo del arte, no importa, sea que gane el Oscar o no, Yalitzia es ya una de las actrices mexicanas de mayor proyección. Deseamos que no sea sólo un momento de gloria sino que realmente la joven se consolide como una gran actriz. El cine puede ser un instrumento muy importante en la liberación espiritual de los pueblos que a través de la pantalla pueden recuperar la  historia que les ha sido robada así como su dignidad.

2). -Ahora que el Papa Francisco está en Panamá celebrando con millones de entusiastas jóvenes la Jornada Mundial de la Juventud, algunos analistas se preguntan porqué esas expresiones de alegría de los jóvenes no se traduce en los hechos, la realidad es que los jóvenes siguen abandonando la Iglesia. Se afirma que más de mil millones de personas en el planeta son católicas ¿Dónde están? ¿Dónde están  los millones de jóvenes que acompañaron a Juan Pablo II en México?, ¿Porqué los jóvenes no asisten a los servicios religiosos?

Es difícil contestar estas preguntas, de acuerdo a información del Centro de Investigación Pew, la mayoría de jóvenes, (adultos menores a los 30 años), únicamente 64% de ellos están seguros de la existencia de Dios. Lo que se puede observar es que un gran número de jóvenes están desorientados, según la misma fuente, uno de cada cuatro identifica su religión como "ateísmo", "agnosticismo" o "nada en particular", lo que nos da una idea del grado de confusión que prevalece entre los jóvenes.

A pesar de que 64% cree en Dios, sólo el 45% considera que la religión es muy importante en su vida.

El informe dice que Menos de la mitad, el 48 por ciento, dicen que oran todos los días, por mi parte lo vería positivamente como Casi la mitad, no es un dato cualquiera pero sería necesario ser más precisos porque para muchos “orar” significa repetir unas frases o cuando mejor, significa hablar o compartir tus problemas con Dios. Un dato revelador es que sólo 18 por ciento asiste a misa cada semana.

Es  muy interesante reflexionar acerca de uno de los datos del informe: de los afiliados a una iglesia, casi tres de cada cuatro, el 74 por ciento, dicen que hay más de una manera correcta de interpretar las enseñanzas de su fe. Eso significa que la mayoría de los creyentes se permiten disentir de los intérpretes oficiales, de los sacerdotes y teólogos, pero como la liturgia está diseñada para fieles pasivos, la participación de los seglares en la interpretación del Evangelio por ejemplo,  no es posible.

El reto para el Papa Francisco y de la Iglesia es atraer a los jóvenes y proponer respuestas a los problemas que se viven en la realidad de cada pueblo, pero para eso los príncipes y los pastores deberían de salir de sus capillas y enfrentar el mundo y sus retos.

viernes, 25 de enero de 2019

11,654. EL CONGRESO AUTORIZÓ MARCAR LAS GASOLINAS ROBADAS CON SUSTANCIA ESPECIAL, PERO FOX LO IMPIDIÓ: AMLO.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Daniela Barragán.
SinEmbargo. Enero 25. 2019.

“¿Qué creen que pasó? El Ejecutivo en ese entonces, y no voy a mencionar nombres, presentó una controversia para quitar ese artículo transitorio y la Suprema Corte le dio la razón al titular del Ejecutivo. 2004”. Imagen tomada de transmisión en vivo.

“Predominó el soborno, el beneficio personal, se abandonó al pueblo. El país es muy fuerte, tiene muchas riquezas naturales, es un pueblo bueno, honesto y trabajador. Por eso hemos enfrentado epidemias, terremotos, malos gobiernos, y salimos adelante. Espero que ahora salgamos adelante”, dijo esta mañana el Presidente.


Ciudad de México, 25 de enero (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló esta mañana que en el Presupuesto de 2004, con Vicente Fox Quesada, la Cámara de Diputados aprobó la compra de una sustancia que permitía distinguir la gasolina robaba, pero el Ejecutivo federal presentó una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que no se usara, y la ganó.

“[El saqueo] viene de tiempo atrás. Hay quienes piensan que es del sexenio pasado y no. En el Presupuesto de 2004 se aprobó un artículo transitorio para que se adquiriera una sustancia y se marcara la gasolina y evitar el robo; para distinguir la gasolina robada y la gasolina de Pemex. ¿Qué creen que pasó? El Ejecutivo en ese entonces, y no voy a mencionar nombres, presentó una controversia para quitar ese artículo transitorio y la Suprema Corte le dio la razón al titular del Ejecutivo. 2004”, dijo.

“Todo esto se tiene que conocer. Y que los ciudadanos tengan todos los elementos, independientemente de si existen delitos de omisión. Que nos enteremos. Porque parece como si esto hubiera surgido de la noche a la mañana y también, de manera respetuosa, cariñosa, fraterna, le pido a los que se dedicaron a defender al régimen corrupto, sobre todo a los que se dedicaron a defender la política neoliberal, ya no seguir en la auto complacencia. Es tiempo de rectificar y de hacer una revisión: cómo fue que se toleraron estos atracos, estos abusos, qué responsabilidad hay”.

“Predominó el soborno, el beneficio personal, se abandonó al pueblo. El país es muy fuerte, tiene muchas riquezas naturales, es un pueblo bueno, honesto y trabajador. Por eso se han resistido todas las calamidades. ¿Y saben también quién nos ha ayudado? Nuestra cultura. Por eso hemos enfrentado epidemias, terremotos, malos gobiernos, y salimos adelante. Espero que ahora salgamos adelante”, dijo el Presidente mexicano.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador encabezó la inauguración de la Tercera Sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública llevada a cabo en conjunto con los gobernadores de los Estados de la República, con sede en Palacio Nacional. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro

VER MÁS

DETECTAN FRAUDE EN PLANTAS DE HIDRÓGENO.
Respecto a las ventas de las plantas de hidrógeno de Petróleos Mexicanos (Pemex), Rocío Nahle, titular de la Secretaría de Energía, detalló que sólo se realizaron en dos. Una en la Refinería de Tula a través de un contrato de compra venta de la planta de hidrógeno entre Pemex Transformación Industrial y Air Liquide Mexico, el cual se formalizó por medio de una adjudicación directa para el proceso de selección del comprador de una planta.

“Es una empresa francesa, la dirección corporativa de alianzas y nuevos negocios subcontrató para la evaluación y estudio de mercado a una empresa que se llama xxx. Esto sucedió el 31 de agosto del 2017. El precio de la compra fue de xxx mil millones de dólares, más el impuesto al valor agregado. ¿Quiénes firmaron por parte de Pemex? Fue el licenciado Carlos Reynaldo Godínez, Subgerente de apoyo legal y formalización inmobiliaria de Pemex; el ingeniero Cuperto Pavón, director operativo de producción de Pemex. Y por el comprador fue Rodrigo Pereira y para esto hicieron un avalúo por un consorcio que se llama Mega Fin el 20 de diciembre de 2016”, precisó.

SOBRE MODELO ECONÓMICO: López Obrador aseveró que el principal propósito del Gobierno federal es llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública del país, lo que significa desterrar la corrupción y la impunidad. “Estoy seguro de que es mucho el dinero que se va a unas cuantas manos y que ahonda la desigualdades. Por eso, la crisis en México. Por la corrupción hay pobreza, inseguridad y violencia. Entonces sí continuamos con el plan de terminar con la corrupción”, destacó.

SOBRE HUACHICOL: “Está plagado de huachicol en las distintas áreas de Gobierno. Huachicol en las áreas de medicina, en la industria eléctrica, en la construcción de obras. Vamos a terminar con el huachicol y la corrupción”, aseveró López Obrador la mañana de este viernes.

SOBRE FEMINICIDIOS: Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación, señaló que el Gobierno se enfocará en la prevención del feminicidio para evitar violencia desde la familia, por lo que en los próximos días se aplicará una campaña contra la violencia hacia las mujeres.

SOBRE LOS DESPIDOS EN DEPENDENCIAS: El Presidente aseguró que los ajustes de personal en diferentes secretarías de Estado “se hizo arriba, nada más el copete. Los trabajadores de base, sindicalizados se respetaron”.

MUERTOS EN HIDALGO Y GASOAPP: Jorge Alcocer, titular de la Secretaría de Salud federal, informó que el número de muertos por la explosión en la toma clandestina en Tlahuelilpan, Hidalgo, subió a 109, luego de que en las últimas horas perdieran la vida más personas en hospitales. Lo dio a conocer en la conferencia matutina del Presidente de México. Por su parte, Rocío Nahle presentó la aplicación “Gasoapp”, diseñada por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para que las personas tengan acceso a los reportes de precios vigentes, busquen las estaciones de distribución de gasolina más cercanas, evalúen el servicio de las gasolinerías, entre otros.

¿Te gustó? Compártelo:

Por Daniela Ba

11,653. 1). -LOS GRINGOS QUIEREN EL PETRÓLEO DE VENEZUELA. 2). -EL PAPA FRANCISCO ARRIBÓ A PANAMÁ.


REPORTE- Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

1). -Los gringos quieren el petróleo de Venezuela. 2). -El Papa Francisco arribó a Panamá.


A través de la paz interior se puede conseguir la paz mundial. Aquí la responsabilidad individual es bastante clara ya que la atmósfera de paz debe ser creada dentro de uno mismo, entonces se podrá crear en la familia y luego en la comunidad. Dalai Lama.

1). -Los gringos quieren el petróleo de Venezuela. Desde hace muchos años ambicionan apoderarse de los ricos yacimientos petrolíferos venezolanos estimados por la CIA en 300.900.000.000. Arabia saudita es el segundo país en la lista y está muy lejos de Venezuela con 266.500 millones de barriles que podrían ser extraídos con la tecnología actual, esto según el portal español bussnesinsider. Durante años los Señores de la guerra han estado obsesionados con el petróleo del país sudamericano pero antes se encontraron con Hugo Chávez.

Estados Unidos con sus dólares compró la dignidad de los países que votaron contra Venezuela porque el objetivo de los Señores de la guerra es confrontar a los latinoamericanos, la guerra en el sur del continente sería un magnifico clima para apoderarse de Venezuela y de su petróleo; el plan es saquear los recursos energéticos de Sudamérica, para eso impusieron a Jair Bolsonaro, el ex militar que está puesto para poner en manos de los corporativos de la muerte el agua, los minerales, las tierras y el petróleo de Brasil y de Venezuela.

El gobierno de López Obrador se negó a apoyar el juego de Brasil en la Organización de Estados Americano, en apego a la Constitución se pronunció por la no intervención. No será tan fácil para los gringos porque el presidente de Rusia, Vladimir Putin, llamó telefónicamente a Maduro para ofrecerle su apoyo, adicionalmente Putin expresó el apoyo “al gobierno legítimo de Venezuela en medio de la aguda crisis provocada desde el exterior.

Vladimir Putin no mencionó a Estados Unidos ni a Trump, pero a ellos dirigió el mensaje: “la injerencia extranjera destructiva pisotea las normas fundamentales del derecho internacional”. El golpe de Estado apoyado por Estados Unidos, Brasil y Canadáconduce directamente al caos y destruye los cimientos del Estado”, expresó el Kremlin. Rusia defiende los intereses de compañías petroleras que han invertido miles de millones de dólares en Venezuela.

El ministro de relaciones exteriores de Rusia acusó directamente a Washington de llevar a cabo “acciones descaradas, que son testimonio de su desprecio total hacia las normas y principios del Derecho Internacional, un intento de atribuirse el papel de una suerte de hacedor de los destinos de otros pueblos”.

Otros países que rechazaron abiertamente la injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de Venezuela son China, Turkía e Irán.

2). -Más que “beatus”, palabra latina que significa “feliz” o mejor dicho “bienaventurado”, elegimos la palabra “Leticia” originaria del latín Laetitia, nombre propio que significa alegría, felicidad, para designar ese estado de ánimo característico de los jóvenes, la alegría, no es que la juventud tenga que ser alegre, a veces son los años más difíciles en los cuales se enfrentan retos trascendentales, pero se tiene lo más importante: juventud.

Eso es lo que encontró el Papa al llegar a Panamá, jóvenes muy alegres (en esto destacan los mexicanos), pero el Papa Francisco encontrará en latinoamericana una realidad no tan alegre: los jóvenes están desertando de la Iglesia católica, por supuesto que en esto de las encuestas hay mucho de autoengaño, siempre favorecen al partido político o al candidato que paga, parece que en el caso de la Iglesia católica el éxodo de jóvenes es real, basta con asistir a misa a un templo en cualquier día y la pregunta que aparece es “¿Dónde están los jóvenes?”. Algunos datos, en el periodo entre 1995 y 2013 el número de católicos en Guatemala pasó de 54 a 47 %; en El Salvador de 67 a 54%; de 76 a 47% en Honduras y en Nicaragua pasó de 77% a 47%.

El Papa Francisco enfrenta el reto más grande de la Iglesia: evolucionar o morir, o en el mejor de los casos convertirse en una iglesia de unos cuantos adeptos, una Iglesia que pretende regresar al pasado, a la época dorada, en una especie de retorno a las comunidades primitivas. A fin de cuentas, lo importante no es el la cantidad, sino la calidad.

11,652. BAJARSE DEL MACHO.


LA FERIA

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde Chiapas.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Bajarse del macho.
En la familia paterno autleca de este López había un principio universal, nadie se metía en asuntos de matrimonios, “cada quien su vida” decían al saber de algún desfiguro o “solo el cucharón sabe qué hay en el fondo de la cazuela”, al enterarse de alguna bronca de más decibeles de los normalmente aceptados. Sin embargo, decía la abuela Elena, había una excepción: -En la familia nunca hubo esposas golpeadas, había viudas y dejadas, eso sí –y sonreía entrecerrando sus ojazos verdes.

¿A usted le cae bien el tal Nicolás Maduro, presidente de Venezuela?... al del teclado tampoco. Si no fuera real, ese tipo sería cómico (malo, de morirse de hambre)… pero es real, ha costado vidas y es un gañán insoportablemente tonto,  chocante, burdo, inculto, cínico, bajo, vil, zafio, ruin y deshonesto. Eso y lo que se le ocurra, pero la postura del actual gobierno federal mexicano, respecto de los esperpénticos hechos sucedidos en Venezuela, es correcta, no andemos de metiches… bueno, con sus asegunes.

Defender el rechazo a desconocer al gobierno actual de Venezuela invocando lo mandado en el artículo 89, fracción X de nuestra Constitución, es un poquitín discutible, pues aunque ordena que el Presidente se sujete, entre otros, a los principios normativos de la autodeterminación de los pueblos (copiado de la Constitución yanqui) y la no intervención, también es cierto que los tratados que México ha firmado (por ejemplo la Carta de las Naciones Unidas), prevén la intervención, bajo determinadas condiciones, y eso tiene la misma fuerza legal que nuestra sacra Constitución. Y encima, el párrafo cuarto de la Carta de la OEA, firmada por México desde 1948, plantea que los países integrantes deben estar “dentro del marco de las instituciones democráticas, un régimen de libertad individual y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre”. No nos hagamos tontos.

Invocar la “Doctrina Estrada” (de 1930), es algo “demodé”, en este mundo de ahora, globalizado en casi todo, aparte de que la dichosa doctrina se redactó más para oponerse al reconocimiento de nuestros gobiernos de parte de los yanquis que por ninguna altruista razón… y con trampa, porque lo que México estableció fue que no reconocía ni desconocía gobiernos, tuvieran el origen que tuvieran, pero  en lugar de desconocerlos, retiraba a sus embajadores; lo dice muy bonito:

“El gobierno mexicano sólo se limita a mantener o retirar, cuando lo crea procedente, a sus agentes diplomáticos, sin calificar precipitadamente, ni a posteriori, el derecho de las naciones para aceptar, mantener o sustituir a sus gobiernos o autoridades”. O sea, lo mismo, sin decirles de cosas.

Clamar que ahora se honra nuestra tradición diplomática, la buena, la correcta, la que tantas satisfacciones y prestigio nos han dado en el mundo, es, lo menos, ingenuidad:

México reconoció al gobierno que resultó de la guerra civil en China (Mao)… y desconoció al que resultó del mismo método en España (Franco).

México reconoció a los gobiernos que se impusieron por la fuerza de las armas en Cuba (Castro), y Nicaragua (Ortega), pero no al de Chile (Pinochet). Dio respaldo y reconoció como fuerza beligerante a la guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en El Salvador, tachando de tirano al presidente José Napoleón Duarte (electo a lo derecho), país que sigue pagando el increíble precio de ese enfrentamiento (¡gracias México!).

México desconoció (retiró a sus diplomáticos), de Taiwán y sostuvo amigables relaciones con las dictaduras militares de Argentina (Videla, Viola, Galtieri y Bignone); Brasil (Branco, da Costa e Silva, Garrastazu Médici, Geisel y  Figueiredo); de Bolivia (Hugo Bánzer), Colombia (Gustavo Rojas); Panamá (Noriega); Paraguay (Stroessner); y más, pero falta espacio.

Nomás como de cerecita del pastel de diplomáticas heces tenochcas: al pestilente Fulgencio Batista (al que luego derrocó Castro), nuestro gobierno lo recibió como “huésped distinguido” una vez en 1939 y dos en 1945 (con homenaje multitudinario en el Zócalo, aunque, don Adolfo Ruiz Cortines, en privado, lo llamaba “tiranuelo”… pero reconocido, con embajador nuestro pues, para que no se enoje don Estrada). De asco.

En México nos creemos los paladines del respeto a las naciones y que nuestra diplomacia está tan limpia como un pañalito del Niño Jesús. De veras: nos encanta el cuento.

El rechazo a someter la legitimidad de un gobierno al reconocimiento de otros, está requetebien, pero nuestro gobierno tal vez debiera defender los derechos de los mexicanos en otros países, porque cuando Chávez expropió Cemex, se tuvieron que rascar con sus uñas y nuestros gobernantes se conformaron con refunfuñar y soltar declaraciones guangas.

Sería lindo que Maduro entregara el poder y se fuera al rancho ése tan famoso en Palenque, Chiapas. No será lindo si cae a empujones de los EUA, porque eso es lo que está detrás de todo el despelote, no que sea usurpador o dictador, que eso a los yanquis nunca les ha dado asquito. Lo que los purga es que Chávez primero y hoy Maduro, juegan a que no dependen de ellos y eso con su inmensa importancia petrolera, es lo que les molesta más que urticaria en el extremo inferior de su sistema digestivo.

Los repetidos triunfos de Chávez y las masas que salen a apoyar a Maduro no aparecen del éter. Venezuela tiene su historia. Nada justifica las barbaridades de Maduro, pero habría que pensar por qué tanta gente se echa a la calle a apoyarlo (tanta como los que claman porque se largue). Venezuela tiene su historia.

Y ahora de remate, el apoyo de Putin a Maduro va a complicar este asunto. Quisiera el Dios en que cada quien crea, que tuviera un arranque de decencia el descarado barbaján que hundió a Venezuela, pero no es lo previsible, lo que hace más peligrosa la situación: el tío Sam no es escrupuloso.

Hay última esperanza (y es posible): que por su bien y el de los venezolanos, nuestro Presidente lo convenza de bajarse del macho.

jueves, 24 de enero de 2019

11,651. ¿GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA...?

LA ECONOMÍA Y USTED

Por Eliseo Castillo A.
Economista analítico.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

EL AGUA SE MUEVE.

Tu andar casi ondulante y estudiado
preludia el mejor de los finales,
vivir tu cuerpo..., habitarlo,
ser en él pasajero incansable.

eliseo. 

Partiendo de la tesis de que en política nada sucede de manera fortuita; todo está diseñado buscando que suceda; la manifestación política de rebeldía sucedida en estos momentos en Venezuela tiene todos los ingredientes del clásico golpe de estado al más viejo estilo americano.

Lo hemos reiterado en esta columna; personalmente jamás he tragado los gobiernos de corte militar, o lo que se les parezca; considero que estos personajes son los menos aptos  para gobernar una sociedad, su disciplina es retrógrada, diseñada para atacar y reprimir; nada que se le parezca a las necesidades de una sociedad y su administración cotidiana. De ahí mi rechazo a gobiernos como el encabezado por Hugo Chavez y su sucesor Nicolás Maduro.

Durante la semana pasada se fue generando un clima de linchamiento internacional en contra del régimen de Maduro, que, de por si ya estaba muy desacreditado; pero ahora se aprovechó la reunión de Davos, Suiza; ciudad en que se reúnen los mandatarios  de las finanzas del mundo para decir que hacer con las economías y sus monedas. Cada gobierno asiste en su mayoría, algunos con su presidente o líder; otros mandan una comitiva diplomática: México y Los Estados Unidos así o hicieron, mandaron comitivas.

Como en política nada sucede de manera simpáticamente fortuita, desde esa ciudad y al calor del poder que embriaga y hace que las mentes débiles se crean fuertes por un instante; el presidente brasileño se destapó como abierto enemigo de todos los movimientos políticos de izquierda en alusión a Venezuela sentenciando su lucha para derrotarlos; a este pregón de manera inmediata y casi estudiada, el desacreditado presidente de Argentina Macri  secundó su arenga y unieron sus voces en contra del gobierno de Maduro..., misteriosamente, el vicepresidente de los Estados Unidos en su discurso fue excesivamente enfático en su apoyo a los enemigos políticos del presidente venezolano; y, para poner la cereza al pastel, el secretario de la OEA se manifiesta apoyando este mensaje... , repetimos, en política nada sucede por casualidad.

En el momento en que el vicepresidente de los Estados Unidos pronunció las palabras de bien venida  a la rebeldía...; por gracia del espíritu santo y amigos que le aconsejan, se nos anunció una movilización social en las calles de Caracas, y acto seguido... "¡de manera espontánea nuevamente (broma y chiste)!" se presenta un diputado disidente y se aut-proclama presidente de Venezuela en plena  calle.

De manera nada misteriosa, la mayoría de los gobiernos de América le dieron su apoyo; curiosa reacción de gobiernos que más bien tienen muchos problemas en sus países; pero dieron la impresión de que lo que realmente les importa es lo que pasa en las calles de Venezuela.

De repente la democracia en el mundo se vuelve la prioridad de estos gobiernos; y el diputado Guaido, en un espectáculo burdamente armado que suena poco a   espontáneo se presenta como el chico bueno de la película, que ha llegado a hacer justicia. 

Mientras los medios de comunicación en México se regocijan por que al fin se hará realidad su guerra en contra del régimen de Venezuela; desde Rusia se escuchan voces de apoyo a Maduro; y desde China se escuchan los banqueros e inversionistas orientales valorando el tamaño del problema...y..., ¡voilá..., hemos descubierto el corazón del problema...; el problema no es Maduro, el problema se llama..., quien controla los yacimiento petroleros más grandes del mundo! 

Supongo que sebe usted que Rusia y China se han metido a Venezuela por medio del financiamiento, la venta de armas, la explotación minera; y que se están apropiando de los recursos naturales de todo el subcontinente...; que sus inversionistas explotan los yacimientos de Bolivia; Paraguay, Argentina, Perú, pero sobre todo Brasil.

Supongo que usted sabe esta parte de la película; por lo que lo del golpe espontáneo de rebeldía de los venezolanos es tan..., es tan libre como el chapo Guzman en las cortes norteamericanas.

Obama ya lo había iniciado..., el plan original es detener el avance del gobierno venezolano (curiosamente, éste cada día le vende medio millón de barriles de petróleo a los Estados Unidos; ¡ahhh, para odio de cabrones!). Hoy lo que importa es detener el avance de Rusia y su armamento y de China y su capital invasor descarado.

En el momento en que el vicepresidente de los Estados Unidos dio la Bien venida a una manifestación que aun no se iniciaba..., fue una burla parecida a una mentada de madre a la ignorancia.

¡Qué paradojas de la democracia a la medida, en el momento en que se condena un régimen por dictatorial y represivo..., ¡se aplaude el bombardeo de Israel en contra de Siria (per. La Jornada. lunes 21 de enero , de 2019, pag.24) se apoya que el propio Israel se apropie de tierras en disputa internacional; y se apoya al gobierno dictatorial del príncipe de Arabia; quien es el principal responsable del asesinato de un periodista crítico) .

Estados Unidos, el paladín de la democracia en donde son tocados sus intereses, es el principal promotor de la protección de dictaduras si le obedecen; y enemigo de las que lo desobedecen.

En política, nunca, jamás ha sucedido ni se permitirá que suceda un movimiento espontáneo, el nombre del juego se llama...; ¡detener los apetitos insaciables de la economía china metida hasta en los poros de Latinoamérica, y de Rusia con su mercado bélico...; el nombre del juego en este caso es..., las reservas petroleras más grandes del mundo...,las de Venezuela. Su gente..., al diablo con ellos, es lo de menos, que se vengan en caravanas a México, que se instalen en la frontera... Trump los resolverá sus problemas.


Le abrazo con cariño.

11,650. Y TODO POR NO ESTUDIAR.

REPORTE- Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Y todo por no estudiar.


De los diversos instrumentos inventados por el hombre, el más asombroso es el libro; todos los demás son extensiones de su cuerpo…Sólo el libro es una
extensión de la imaginación y la memoria”. Jorge Luis Borges.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) advirtió que los avances tecnológicos de los últimos años provocarán que las personas menos preparadas pierdan sus empleos, la realidad es que ya miles de personas han perdido sus empleados, la robótica, la inteligencia artificial y la consecuente automatización de la producción industrial fue anticipada desde hace casi 300 años, Carlos Marx también afirmó que la automatización provocará desempleo masivo, pro, ¿Qué pasará con los trabajadores que no han tenido la oportunidad de estudiar?

Especialistas de la Comisión Mundial sobre el Futuro del Trabajo elaboró un informe titulado Trabajar para un futuro más prometedor, en el estudio propone que los empresarios inviertan en capacitación de sus trabajadores, a quienes se debe ver no como un “capital humano” como se estila en la mayor parte de las empresas, sino como personas. La capacitación de los trabajadores no debería de representar un gasto sino una inversión; aún así la automatización continuará avanzando y pocos son los que podrán competir contra la inteligencia artificial.

La comisión pretende establecer la garantía universal del empleo, pero es precisamente el problema, que no habrá fuentes de empleo suficientes para todos, la propuesta es en realidad, garantizar una renta universal para todos los desempleados, en las últimas elecciones esta propuesta fue retomada por uno de los candidatos y de hecho, programas como 65 y más están inspirados en la posibilidad de otorgar una renta universal a todos los ciudadanos que estén en edad productiva y sin empleo; esta propuesta así como los derechos de educación y salud universal es ya una realidad en países más avanzados.

Los Estados pueden cumplir con esas metas porque hay recursos suficientes, sólo que no son bien administrados; la protección social de las personas desde que nacen hasta la vejez además de garantizar el derecho a una educación permanente debería de ser una prioridad, esto es posible con gobiernos que tienen visión social, pero la mayoría de los políticos sólo piensan en su propio bienestar.

Una recomendación a los Estados es que además de fomentar empleos ecológicos y apoyo a la economía del campo, se deben dar a las empresas incentivos para estimular programas de investigación y desarrollo a largo plazo, en México se destinaban apoyos de miles de millones de pesos a fondo perdido y por abajo del agua a los grandes corporativos que no sólo no pagan impuestos, sino que son premiados por los gobiernos a través de estos programas a fondo perdido, es decir, sin que se tengan que reembolsar.

El último año del gobierno del PRI se entregaron casi 25 mil millones de pesos a grandes empresas a través del Conacyt, todo esto disfrazado de programas de investigación, capacitación y desarrollo que nunca se llevaron a cabo, o que se realizaron nomás en los papeles, para justificar el atraco.

¿Cuántas becas se podrían entregar directamente a estudiantes pobres con esos 25 mil millones de pesos?

Al final lo que importa es si el gobierno trabaja para un pequeño grupo de privilegiados, o sí, como debería de ser, trabaja para todos los ciudadanos y como dice López Obrador, en primer lugar, para los pobres que son las personas que requieren más apoyo, no sólo con dinero, sino con oportunidades de estudio.

El nuevo gobierno debe estimular la capacitación en el trabajo, el estudio y mejorar los ingresos de los trabajadores, sólo el estudio nos puede ayudar a salir de la crisis económica y de valores en que nos metieron.

11,649. GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA.


Por ERNESTO REYES FLORES.
Desde la Cd., de México.
23 de enero de 2019. Para
Tenepal de CACCINI

Ciudad de México 24 de enero de 2019.

Golpe de Estado en Venezuela.

El dio de hoy, se declara Presidente alternativo, marioneta de los Estados Unidos de Norteamérica, concretando el Golpe de Estado tan esperado por algunos en Venezuela, sin embargo, el poder político, el poder militar y sobre todo el poder popular apoyan a Nicolás Maduro, por lo que este intento de golpe de estado, se queda en una simple aspiración de los norteamericanos por retomar el poder en este país, que es uno de los mayores productores de petróleo en el mundo, para ser exactos es el noveno país productor de petróleo, con 3 millones de barriles diarios de petróleo, este es el verdadero trasfondo de este problema.

Nicolás Maduro tiene el apoyo además, de los tres poderes reconocidos por su constitución, el ejecutivo, el legislativo y el judicial, además del apoyo militar y popular como ya lo había señalado, esto al interior del país, para el exterior, existe una larga lista de países que lo apoyan, por todos estos motivos sigue vigente el gobierno chavista de Nicolás Maduro.

·                 Rusia.
·                 China.
·                 India.
·                 Irán.
·                 Corea del Norte.
·                 Siria.
·                 Palestina.
·                 Líbano.
·                 Qatar.
·                 Yemen.
·                 Nicaragua.
·                 Bolivia.
·                 Cuba.
·                 México.

Es prácticamente más de la mitad del mundo, la que apoya a Nicolás Maduro, además de su mismo pueblo, que mantiene desde 1998 al régimen chavista y al mismo Nicolás Maduro desde 2013. Recordemos que este país sudamericano está compuesto por un total de 31, 828,000 millones de habitantes.

De hecho pondremos las elecciones presidenciales desde 2000 en Venezuela:

En el 1998, Hugo Chávez gana con el 56.20%
En el 2000, Hugo Chávez gana con el 55.76%
En el 2006, Hugo Chávez gana con el 62.84%
En el 2012, Hugo Chávez gana con el 55.07%
En el 2013, Nicolás Maduro gana con el 50.61%
En el 2018, Nicolás Maduro gana con el 67.84%

Como se observa en la gráfica, el poder de los chavistas se ha mantenido desde 1998, mientras siga así la cosa, seguirá gobernando Nicolás Maduro, este juego se llama democracia, y si se gana por un voto, se respeta al ganador, a los Estados Unidos no le conviene el régimen chavista y lo quiere quitar por medio de un golpe de estado orquestado desde la Embajada Norteamericana, sin embargo, como ya lo dije, les ha fallado en el caso de Cuba, Vietnam, Irak, Afganistán y de Siria, Venezuela es la otra derrota en el traspatio del imperio norteamericano.

ES TODO CUANTO.
FRATERNALMENTE.
ERNESTO REYES FLORES.

11,648. POR SU LADO.


LA FERIA

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde Chiapas.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Por su lado.  
Tío Pacito (Mario que llegó a Pacito, gracias a sus hijas -cinco-, que le decía “Papacito” y quedó en eso), tío Pacito ganaba buen dinero, no mucho, que nunca fue rico, pero ganaba lo suficiente como para que en su casa hubiera abundancia de clase media, abajito de alta, y lo ganaba gracias a su excepcional habilidad de sastre, pericia instintiva, que ni cuenta se daba de lo extraordinario que era haciendo trajes impecables en menos de una hora. Veía a alguien y sabía con precisión, talla, largo de pantalones, ancho de hombros, largo de brazos; tomaba las medidas por cumplir. Nunca se supo que necesitara hacer una prueba: a la primera entregaba el traje perfecto. Era el Einstein de la sastrería; el Nuréyev de la aguja y el hilo; el Pavarotti de la tijera. Su clientela, básicamente, eran señores ricos; él cobraba con moderación y le pagaban más casi todos. Tío Pacito era gordo, muy educado, bonachón, sosiego de carácter y siendo tan buena persona, tuvo siempre un problema con su esposa, tía Martha, porque ella no estaba de acuerdo en su manía de querer arreglar con dinero todos los problemas con sus hijas. Que la niña no quería hacer la tarea: dinero; que otra no se comía todo: dinero; que no le gustaba a la mamá el novio de alguna: dinero; y sí, tenía su casa en paz, pero a la vuelta de los años, las niñas eran cinco arpías que vivían para darle disgustos a la mamá, sabiendo que llegandito su papá, les iba a caer dinero. De las cinco esperpénticas hijas se casaron dos (no por mucho), y ya fiambres sus papás, la familia las trató siempre lo menos posible. La abuela Virgen decía: -Pobrecitas, así las hizo Mario.

Ahora resulta que en México se ha descubierto novísimo sistema para acabar con la delincuencia, la corrupción y la impunidad.

Primero, se establece una fecha a partir de la cual no se persiguen los delitos cometidos con anterioridad, si no tienen averiguación abierta: borrón y cuenta nueva. La consagración de la impunidad. Nada más piense, respecto del huachicoleo (del verbo huachicolear, diccionario de mexicanismos no aceptados: dícese de toda acción propia de los huachiculeros), el Presidente de la república ha declarado varias veces que no va a investigar a ningún funcionario de Pemex de antes, antes de él, porque es de aquí para adelante que se acabó la robadera (lástima que los piquetes a los ductos sigan ya en sus tiempos de Redención Patria).

Segundo: dar dinero a los ladrones, que eso son los que se roban el combustible que derrama un ducto: ladrones. Pero ya purificados en la saliva bautismal de nuestro Presidente, declarados víctimas de la adversidad del neoliberalismo, aclarado que lo suyo no es robar sino resolver sus más apremiantes necesidades, les tocan entre siete y ocho mil pesos por familia… para que ya se porten bien. No cabe duda, es una buena persona. Es incapaz de suponer que una vez recibidos los siete u ocho mil, van a seguir ordeñando combustible, quieran o no, que los que mandan (ellos sí mandan), son los de la delincuencia organizada… y no se crea que van muy apenados, lamentando su fatal destino de tener que ir a robar, no señor, van encantados de la vida (y ahora más, con su ingresito extra).

No es un insensible el del teclado, ni le alegra que se hayan achicharrado tantas personas, claro que no. Es una tragedia terrible. No alcanza uno a imaginar el sufrimiento de sus deudos. Pero eran ladrones los que fallecieron, son ladrones los que están revolcándose de dolor con el cuerpo ardido y son ladrones muchos de los que estuvieron con el Presidente dándole por su lado: ¡se acabó el huachicol!... sí, cómo no; son ladrones, como todo el que toma lo ajeno. El ratero que huye por la azotea de una casa, al caer de cabeza en la banqueta y quedar muerto, no pasa a víctima de la situación económica: es un ladrón muerto.

Pobreza no es igual a delincuencia. Los pobres no son ladrones. Decirlo es insultarlos, aun y cuando sea lamentablemente cierto que la pobreza propicia desfiguros, desgracias y dramas inimaginables como la prostitución por hambre. Pero, cuando menos, no aceptemos que por ser pobre se roba. No es cierto.

Y tan no lo es, que no es nada raro encontrar ricos igual y más ladrones, que son los que ya nos anda por verlos enfrentando las consecuencias de sus actos ante una ley que debería ser dura (a la romana: “Dura lex, sed lex”), y precisamente a ellos es a los que alcanzó en primer lugar la “amnistía” tan peculiar que les otorgó nuestro Presidente desde que era candidato.

No es grato aplicar la ley y encarcelar personas. Quienes tienen por obligación profesional deshacer entuertos, encontrar responsables de delitos y juzgarlos, no salivan de gusto al enchiquerar a nadie… pero es indispensable que en este país disminuya la impunidad, que la gente sepa que el que la hace la paga, no como ahora en que la inmensa mayoría de los delitos quedan impunes. Y encima, los que aplican la ley han de sentir algo muy parecido al desaliento, viendo a nuestro Presidente repartiendo absoluciones. De un policía de banqueta a un detective investigador; de un ministerio público a un Fiscal… ¿cómo se sentirán al ver que, lejos de vigilar, averiguar y presentar probables responsables ante la ley, se les reparte dinero?... frustración, es lo menos.

La intención del Presidente es buena, ¡qué duda cabe!, pero el que paga impuestos alza las cejas: ¿para eso es mi dinero?... ¿para que los ladrones vivan rascándose la panza prometiendo ya no robar?... pero el policía que diario se juega la vida en la calle, se echa para atrás y piensa: ¿para eso arriesgo la vida... para que resulte que los malandrines son víctimas del neoliberalismo?... mejor dejo la chamba y que me den los siete u ocho mil, que es casi su sueldo de ahora.

Queremos todos los que no estamos locos que nuestro Presidente haga un muy buen papel, pero ya va siendo hora de que los de su gabinete y sus cercanos, le digan que no, que no es por ahí. Entiende, no es tonto, nomás no le den por su lado.