martes, 13 de noviembre de 2018

11395. SOBREPOBLACIÓN ANIMAL AMENAZA DEVORAR LA TIERRA.


REPORTE- Z

Por Rafael Gomar Chávez.
Filósofo y periodista.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Sobrepoblación animal amenaza devorar la Tierra.


El hambre pasa por delante de la casa del hombre laborioso, pero no se atreve a entrar en ella. B. Franklin.

Entre vacas, pollos, cerdos, ovejas, conejos, pavos y algunos caballos, burros y perros despistados que cayeron en las garras de los hambrientos carnívoros, cada año se sacrifican en el planeta 70 mil millones de animales para alimentar a millones de personas que ignoran que su apetito feroz (junto con la industria bélica y automovilística),  es uno de los factores más importantes del cambio climático.

¿Qué relación hay entre el filete que devoro cada parrillada y la escasez de agua? ¿Entre la hamburguesa doble y el calentamiento global? Bueno es el efecto de lo que se llama la cadena alimentaria; se talan bosques para convertirlos en tierras de pastoreo y de cultivo de granos para producir alimentos para animales, a consecuencia de la tala y la desaparición de los bosques, se alejan las lluvias y aumenta en calor de la Tierra, pero eso sí, tenemos a millones de personas comiendo carne todos los días, hay que decir que los privilegiados que comen carne representan sólo un 20 % del total de la población mundial, unos mil millones de personas padecen hambre porque no comen ni siquiera lo necesario.

Para concientizar a la humanidad de que debe cambiar de estilos de vida surgió el movimiento Slow Meat que promueve reducir drásticamente el consumo de carne, recomiendan que si no puedes dejar de comer carne, come menos cantidad pero de más calidad.

En pocas palabras hay que señalar que los seres humanos o al menos el porcentaje que tiene la posibilidad de comer carne están prácticamente devorando al planeta en un círculo vicioso que no tiene un final feliz. La producción de carne industrial es un negocio con un fuerte impacto en el ecosistema planetario por la emisión de gases contaminantes y los desechos orgánicos de 25 mil millones de animales, es decir que hay una población animal  tres veces más la cantidad del total de seres humanos que viven en el planeta.

Si la tendencia actual de consumo de carne se mantiene en el mundo, en 2050, cuando los seres humanos sumen 9 mil millones tendrán que criarse 120 mil millones de animales al año, lo malo es que para alimentar, limpiar, preparar a cada animal se gastan decenas de litros de agua en un círculo vicioso que terminará por agotar los recursos hídricos del planeta.

Una tercera parte de la tierra cultivable del planeta se destinan a la cría de animales con un gasto de agua que deja a millones de personas sin acceso al vital líquido; en algunas granjas de cría de animales industrializadas los desechos orgánicos de los animales suman 13 veces más que los desechos de las personas y ya no hay espacio para depositar los desechos.

La producción industrial de carne tiene otros efectos invisibles en la salud de los consumidores por la gran cantidad de antibióticos y hormonas que se utilizan en los tratamientos médicos y de engorda de los animales que se encuentran concentrados en gran número en las granjas.

No es exagerado afirmar que la dieta del ser humano es una gran amenaza para la humanidad, o los carnívoros del mundo reducen drásticamente su consumo de carnes o se convierten en vegetarianos, de lo contrario el calentamiento global y la falta de agua se agudizarán, y ¿qué haremos cuando se agote el agua y las últimas rebanadas de carne se atoren en la garganta?

11394. LOS BANCOS POCO SOLIDARIOS CON MÉXICO.


LAS PEQUEÑAS COSAS.

Eliseo Castillo A.
Economista analítico.
Desde Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCII

CERTEZAS.

La mañana artera y consagrada
revienta y se viste de luz clara,
el casi perfecto llegar del día se manifiesta,
ruidos por doquier, parece fiesta,
preludio de el mejor de los días;
otra mañana casi perfecta,
será esto cierto en un momento,
apenas tu, amor, abras los ojos.

eliseo.

El jueves 8 de noviembre, la semana pasada, unos conocidos me esperan a la salida del cine club; tienen preguntas para el economista, que desean les explique; sin darme tiempo a reaccionar me abordan:

"Morena acaba de tumbar a la economía mexicana, se cayó la bolsa y está arrastrando a la economía..., ¿qué pasa...?"

Inmediatamente les expliqué que por desgracia se estaba anunciando una propuesta de iniciativa a discutir en el congreso, para, en su caso, posiblemente presentarlo como ley. Sin embargo, el contenido de la "iniciativa" resulta muy riesgosa si se desconoce el comportamiento de los mercados.

La sola idea de tocar los cobros indebidos que realizan los bancos en contra de los usuarios resulta un atentado en contra de las ganancias inmorales, y en no pocas veces ilegales;  ni que decir del abuso y maltrato en contra de los clientes.

Morena presenta una iniciativa para controlar las comisiones bancarias y la bolsa se cae; los inversionistas inician una salida de la bolsa; es decir se da una guerra psicológica mediante la que los precios de las acciones de los bancos caen en sus precios de venta. Además, el tipo de cambio peso dólar se eleva un poco; aunque ya sabemos que en nada ayuda una devaluación no planeada; por tanto es doble preocupación que se caiga la bolsa y se devalúe el peso.

¿Por qué sucede este fenómeno?

¿Tiene o no solución?

Para empezar la economía es una ciencia social que falla mucho; somos economistas condenados a suponer muchas cosas; incluso más que las certezas con que nos  expresamos. Desde el siglo XIX, se ha reconocido que gran parte de las actitudes en relación a la economía se dan desde una postura psicológica; por ejemplo, se sostiene que cada persona reacciona ante la vida en función a los intereses que le mueven a cada paso.

Muchas veces, las personas reaccionan ante el riesgo de perder lo que sienten que les pertenece, que les da seguridad, certeza de vida. Hay tanta necesidad de tener dinero en la bolsa, como el saber que se cuenta con este en el banco, o invertido en bienes; lo que importa es la sensación de tener, y que lo usaremos cuando queramos, y que el riesgo de perderlo de preferencia no exista.

En el momento en que los congresistas de Morena presentan  la iniciativa para reducir el cobro de comisiones que aplican los bancos se generó una invasión de intereses contra los grandes inversionistas del dinero que no están dispuestos  a negociar. Ambas partes tiene razón, sin embargo, la relación de fuerza no se puede dar por que el sistema financiero pertenece al ámbito internacional, mientras que los congresistas son apenas los nuevos gobernantes de México, comprometidos a convencer y generar confianza en los ciudadanos en general. Dicho con otras palabras, no se puede llegar y decir..."¡Ya ganamos..., ahora todos a obedecer por que la justicia social será para todos a partir de hoy!"

Por desgracia así no funciona la economía en ninguna parte; absolutamente todos esperamos cosas..., poder, más cosas en nuestras manos, y solamente después pensamos en que está bien que otros tengan cosas como nosotros. Morena no puede llegar al poder y decir... "¡todos a cambiar y dejar de joder al otro; todos a ser decentes...!"  

Hoy difícilmente alguien puede defender la actitud de los bancos en México; solamente son los que más comisiones cobran en todo el continente americano, las tarjetas son las más caras; y sin que pidas, te meten tarjetas por cualquier pretexto; pero durante décadas se les ha dado mucho poder, se les ha entregado el control del sistema de crédito nacional; y se les ha permitido cerrar prácticamente el pago de intereses a los ahorradores. No me imagino a alguien defendiendoles; sin embargo, hay que ser objetivos y esperar que la inteligencia de los congresistas y sus asesores les permita entender que no están tratando con personas moralmente solidarios: tratan con especuladores educados en la ganancia a todo costo; con inversionistas que su meta es obtener el máximo rendimiento sea como sea, en este caso, el factor humano solamente debe ser visto como herramienta para conseguirlo.

En esta iniciativa, Morena se equivoca y ha afectado a todos los mexicanos con más inestabilidad cambiaria y bursátil; en la confrontaciones económicas hay que eliminar la idea de guerra; hay que pensar en  obtener las mejores condiciones de convivencia, es decir que la banca gane dinero y se sostenga de manera sana; al mismo tiempo debe cuidarse que esta meta no sea a costa de saquear los bolsillos de los usuarios. En la economía no se puede ganar todo, pero igual  hay que cuidar no perderlo.

Cada declaración tonta nos afecta a todos; no ganemos guerras contra los empresarios, al final todos perderemos; mejor hay que aprender a negociar hasta donde sea posible.

No hay que engallarse gritando que ¡ya ganamos..., ya llegamos, y ahora las cosas se harán todas bien...!, por desgracia tenemos que aceptar que no es posible hacer todo de un manazo y convertir a este país en una nueva Suiza; eso no es posible, en cambio si se puede mejorar poco apoco.

En economía, las guerras regularmente deja muchos perdedores y escasos ganadores; no pidamos que los bancos sean totalmente decentes, no lo conseguiremos, pero si pueden  destrozar el peso, le aseguro que en este momento están sacando capital en dolares hacia el extranjero; eso nos afecta a todos; el peso se puede ir diablo, y con él, nuestro poder de compra. No esperemos una banca honrada, solamente menos indecente.

Lo digo en defensa propia, y como economista de poca monta; ya usted tendrá su propia opinión, sobre todo si es banquero, o trabaja en alguno de ellos.

Le abrazo con cariño.

11,393. MARTES DE EFERMÉRIDES MUNDIAL SEMANAL.


Por EVERILDO GONZÁLEZ ÁLVAREZ.
Ambientalista y articulista.
Desde Zamora, Michoacán.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Hoy martes 13 de este Noviembre de este 2018, es un buen día para recordar que el año de 1971 entra en órbita la sonda de Estados Unidos Mariner IX que investigará al Planeta Marte-Mariner IX fue lanzada hacia su destino el 30 de mayo de 1971, llegando a Marte el 13 de noviembre del mismo año, convirtiéndose en la primera nave espacial que orbitó otro planeta.

Científicamente constituyó una continuación de las observaciones de Marte adquiridas por las sondas Mariner 6 y 7 mostrando claras fotografías de la superficie marciana oculta al inicio de la misión por grandes tormentas de arena. La sonda Mariner 9 fue construida sobre una estructura octogonal de magnesio, de 45,7 cm de altura y 138,4 cm en diagonal. Montados en la parte superior de la estructura se encontraban dos tanques de propulsión con el combustible, el motor de maniobras orbitales, una antena de baja ganancia de 1,44 m de largo y una antena parabólica para las comunicaciones con la Tierra.

Una plataforma móvil estaba montada en la parte baja de la estructura, donde estaban acoplados los instrumentos científico. La altura total de la nave era de 2,28 m y la masa en el momento del lanzamiento fue de 974 kg, de los que 415 kg eran de combustible. La instrumentación científica tenía un peso total de 63,1 kg. La electrónica para las comunicaciones, comandos y control de la sonda estaban dentro de la estructura principal.

Mañana miércoles 14, será bueno que recordemos que en 1910 por primera vez en la historia, un avión despega de la cubierta de un barco, del Birmingham de Inglaterra.

Para el jueves 15, nada bueno hay que recordar ya que en 1533 el Imperio Inca cae en manos de Pizarro al ocupar éste el Cuzco.

El Imperio floreció en la región andina del subcontinente entre los siglos XV y XVI, como consecuencia del apogeo de la civilización incaica.  

Abarcó cerca de dos millones de kilómetros cuadrados entre el océano Pacífico y la selva amazónica, desde las cercanías de Pasto -Colombia- en el norte hasta el río Maule -Chile-, por el sur, los orígenes del imperio se remontan a la victoria de las etnias cuzqueñas -Región Sur del actual Perú-, lideradas por Pachacútec, frente a la confederación de estados chancas en 1438.

Luego de la victoria, el curacazgo incaico fue reorganizado por Pachacútec, con quien el Imperio incaico inició una etapa de continua expansión, que prosiguió con su hermano Cápac Yupanqui, luego por parte del décimo inca Túpac Yupanqui, y finalmente del undécimo inca Huayna Cápac, quien consolidó los territorios.

En esta etapa la civilización incaica logró la máxima expansión de su cultura, tecnología y ciencia, desarrollando los conocimientos propios y los de la región andina, así como asimilando los de otros estados conquistados.

La Civilización incaica surgió de las tierras altas del Perú en algún momento a principios del siglo XIIIHYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIII". Su último bastión fue conquistado por los españoles en 1572.

Luego de este periodo de apogeo el imperio entró en declive por diversos problemas, siendo el principal la confrontación por el trono entre los hijos de Huayna Cápac: los hermanos Huáscar y Atahualpa, que derivó incluso en una guerra civil. Entre los incas la viruela acabó con el monarca Huayna Capac, provocó la guerra civil previa a la aparición hispana y causó un desastre demográfico en el Tahuantinsuyo.

Finalmente Atahualpa vencería en 1532. Sin embargo su ascenso al poder coincidió con el arribo de las tropas españolas al mando de Francisco Pizarro, que capturaron al inca y luego lo ejecutaron. Con la muerte de Atahualpa en 1533 culminó el Imperio incaico.

Sin embargo, varios incas rebeldes, conocidos como los «Incas de HYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/Incas_de_Vilcabamba"Vilcabamba», se rebelaron contra los españoles hasta 1572, cuando fue capturado y decapitado el último de ellos: Túpac Amaru.

Ya el viernes 16 muy conveniente será que recordemos aquél año de  1945 se crea la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, es un organismo especializado de las Naciones Unidas.

Se fundó el 16 de noviembre de 1945 con el objetivo de contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo mediante la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones. La constitución firmada ese día entró en vigor el 4 de noviembre de 1946, ratificada por veinte países. ​

En 1958 se inauguró su sede principal, en el distrito VII de París. Su directora general es Audrey Azoulay. En 2017 cuenta con 195 Estados miembros y 10 miembros asociados. Se dedica a orientar a los pueblos en una gestión más eficaz de su propio desarrollo, a través de los recursos naturales y los valores culturales, y con la finalidad de modernizar y hacer progresar a las naciones del mundo, sin que por ello se pierdan la identidad y la diversidad cultura.

Sí es sábado 17, otro día para recordar que en 1855, el explorador David Livingstone descubre las Cataratas Victoria, situadas en la frontera de Zambia y Zimbabue, constituyen un salto de agua del río Zambeze.

Están ubicadas en el distrito de Livingstone, en la Provincia del Sur, de Zambia y en el distrito de Hwange, en la región de Mashonalandia Occidental, de Zimbabue. Sobre las cataratas se encuentra el puente de las Cataratas Victoria, un antiguo arco de acero terminado en 1905.

Las cataratas tienen una anchura aproximada de 1,7 km y 108 m de alto. Se consideran un espectáculo extraordinario debido al estrecho y raro abismo en que el agua cae... David HYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/David_Livingstone"Livingstone, el misionero y explorador escocés, visitó la cascada en 1855 y las bautizó con el nombre de la reina Victoria, aunque son conocidas localmente como Mosi-oa-Tunya, el humo que truena. La cascada forma parte de dos parques nacionales, Parque Nacional de HYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/Parque_Nacional_de_Mosi-oa-Tunya"Mosi-oa-Tunya en Zambia y el Parque Nacional de las Cataratas Victoria en Zimbabue, y son una de las mayores atracciones turísticas del África austral. ​ Las cataratas Victoria fueron declaradas Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, en el año 1989, protegiendo un área de 8.780 ha. Desde 2010, están integradas dentro del Área de Conservación HYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rea_de_Conservaci%C3%B3n_Kavango-Zambeze"KavangoHYPERLINK "https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rea_de_Conservaci%C3%B3n_Kavango-Zambeze"-Zambeze.

Llegamos al domingo 18 para que recordemos que corría el año de 1955 cuando Marruecos logra su independencia.

Sí, lo sé, ya es lunes 19 y claro, es otro buen día para que recordemos que en y cerramos con algo muy bueno ya que en 1819 se inaugura el Museo del  Prado en Madrid, España . Singularmente rico en cuadros de maestros europeos de los siglos XVI al XIX, según el historiador del arte e hispanista Jonathan Brown «pocos se atreverían a poner en duda que es el museo más importante del mundo en pintura europea». Su principal atractivo radica en la amplia presencia de Velázquezel GrecoGoya -el artista más extensamente representado en el museo-, TizianoRubens y el Bosco, de los que posee las mejores y más extensas colecciones que existen a nivel mundial, a lo que hay que sumar destacados conjuntos de autores tan importantes como Murillo, Rivera, Zurbarán, Fra Angélico, Rafael Veronese, Tintoretto, Patinir, Van Dyck o Poussin, por citar solo algunos de los más relevantes. Alfonso E. Pérez Sánchez, antiguo director de la institución, afirmaba que «representa a los ojos del mundo lo más significativo de nuestra cultura y lo más brillante y perdurable de nuestra historia». El inventario de bienes artísticos comprendía, a febrero de 2017, más de 35,000 objetos, desglosados en 8045 pinturas, 10 219 dibujos, 6159 estampas y 34 matrices de estampación, 971 esculturas, 1189 piezas de artes decorativas, 38 armas y armaduras, 2155 medallas y monedas, 5306 fotografías, 4 libros y 155 mapas.  Por endémicas limitaciones de espacio, el museo exhibía una selección de obras de máxima calidad, por lo que era definido como «la mayor concentración de obras maestras por metro cuadrado». Con la ampliación de Rafael Moneo, se previó que la selección expuesta crecería en un 50 %, con unas 450 obras más. Además, en 2018 se han reabierto las salas del ático norte, tras lo cual el total de piezas expuestas ronda las 1700, y cuando se rehabilite el Salón de Reinos se colgarán en él entre 250 y 300 pinturas más.

LEER NOS LLEVA A TENER MÁS CONOCIMIENTOS.

11,392. AYUDANDO A VENEZUELA.


LA FERIA

Por el Sr. López.
Periodista critico.
Desde Chiapas.
México. Para
Tenepal de CACCINI

Ayudando a Venezuela.
Dirita le decíamos todos a Eréndira, prima del ultra católico lado toluqueño. Por unos tacos de carnitas casi se queda solterona. Le explico: no fue muy agraciada (cara de 5.9 -que no sube a 6-, y cuerpo de escoba); de niña en una kermese, tuvo un novio, luego ya nunca hubo ninguno que se cegara de amor por ella (porque con ella, solo ciego). A los 26 años y ya con credencial oficial de “quedada” (tiempos del pricámbrico clásico, fines de los 50’s del siglo pasado), de repente corrió como pólvora: ¡tenía novio! Se llamaba Samuel, casi guapo, muy educado, médico de profesión y rico por herencia (partidazo). Cuando fue a pedir permiso de ponerse de novios formales con “intenciones serias” (boda), los papás de Dirita supieron su nombre completo, Samuel David Herschel… judío, judío por los cuatro costados, cosa que para los papás de ella (católicos destilados 100% puro de Trento), era un obstáculo enorme, pero como no iban a hacerle la peladez de preguntárselo y como Dirita decía que no sabía y que no le importaba (es que estaba muy enamorada, imagínese), el papá de ella lo resolvió invitándolos una noche a echarse “unos de carnitas”… y Samuel dijo muy tranquilo que no comía cerdo, que era judío. Hubo súplicas, llanto y drama, pero hubo boda (sinagoga de la colonia Roma; Monterrey 359), solo porque Dirita dijo que estaba embarazada (ni era cierto), pero, en la guerra y en el amor…

Entre la tolvanera del viernes pasado, pasó desapercibido el seminario internacional, “La transformación histórica del régimen mexicano en el contexto global: los retos para el próximo sexenio”. Fue en la UNAM, Participaron, Irma Eréndira Sandoval, ya casi secretaria de la Función Pública y Santiago Nieto, inminente titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda. La conferencia de clausura la impartió un Juan Carlos Monedero, académico de la Universidad Complutense de Madrid y político español.

Lo que pasó inadvertido es el pelaje del tal Monedero y lo que dijo.

Por si no sabe quién es el Monedero es uno de los fundadores de “Podemos” (un partido político de España), inteligente estándar, profesional de la arrogancia intelectual, tipo de muy pocas pulgas, buen polemista muy inescrupuloso, bueno para mentir siempre con una sonrisa tan franca como la de la máscara de “Anonymous”.

Don Monedero ha sido sujeto a varias investigaciones sobre sus ingresos y los de “Podemos”. Las investigaciones han sido desechadas por la autoridad española por falta de pruebas, lo que no significa que sea agua potable, pues al comparecer ante la comisión del Senado español para esclarecer las fuentes de financiamiento de su partido, le preguntaron si trabajó para Hugo Chávez, y Monedero respondió un categórico “no”, pero ante la insistencia en el tema, aceptó que sí, solo seis meses, que le pagaban los viáticos, algo así como 1,600 euros (al mes).

Lástima que exista un informe del 28 de mayo de 2008, de Rafael Isea, entonces venezolano ministro del Poder Popular para las Finanzas, firmado de puño y letra por Hugo Chávez, que aprueba financiar a la fundación “Centro de Estudios Políticos y Sociales” -CEPS-, a la que pertenecía toda la cúpula de lo que ahora es “Podemos”, pues para eso era el dinero, para crear en España un partido político afín al chavismo. En su informe del señor Isea dice que los conceptos que promueve la fundación CEPS, “coinciden y se complementan con los de la revolución bolivariana y son la razón por la cual el Gobierno contrató desde hace varios años los servicios de dicha fundación” y detalla los pagos de 2003 a 2011 que suman un total de 7’168,090.00 euros (información tomada del afamado -y de derechas-, diario español ABC, del 17 de abril de 2016; aunque es asunto mucho muy papaloteado en la prensa de ese país).

CEPS asesoró a los gobiernos de Chávez y Nicolás Maduro. La prensa de España ha publicado varios informes que dejan muy claro que la asesoría tenía por objetivo la continuidad del chavismo y cómo combatir a la oposición. Don Monedero en su momento apoyó el encarcelamiento de Leopoldo López, opositor a Maduro y lamentó su excarcelación, diciendo que es comprable con los terroristas de la ETA. ¡Áchis!

Luego le dio su repasada a don Monedero, la Universidad Complutense de Madrid, donde cobra, que le abrió un “expediente disciplinario” por ocultar los ingresos (425 mil euros) por asesoría a los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Le asestaron el reintegro del 10% de lo cobrado y seis meses de suspensión de empleo y sueldo.

Y si es o no cierto que a “Podemos” lo financia Irán, que lo aclaren en España.

Si a algunos integrantes de Morena les caen bien Chávez y Maduro, muy en su derecho están, pero sería bueno que AMLO nos aclare si está de acuerdo con la presidenta del CEN de Morena, que contestó en Facebook el 28 de mayo pasado, a pregunta directa del usuario Héctor Monter:

“Reformulo la pregunta directamente a la Sra. Yeidckol Polevnsky. Me podría decir usted si el partido que representa pretende integrar a México a la Revolución Bolivariana y llevar a México el sistema socialista-comunista uniéndose en el Pacto de Sao Paulo con Cuba, Bolivia, Venezuela y Nicaragua?”

La respuesta de doña Yeidckol fue: “Así es!!”

Bueno, si eso quiere AMLO, ya con él arreglaríamos cuentas los del peladaje, pero lo que sí interesa (enchila) a este tenochca simplex fue lo que en la UNAM dijo el Monedero: que AMLO hereda un país que esconde las resistencias de la gente y las luchas de hace 200 años: “México no es Vicente Fox inclinándose ante el Papa, Felipe Calderón ante el narco o Peña Nieto recibiendo a Donald Trump: México es Pancho Villa entrando a Columbus”.

¿Qué sabe este tipo de México?... ¿Somos Pancho Villa entrando a Columbus?... ¿quiso caernos bien? AMLO no “hereda” nada: votaron por él 30’113,483 de electores; no votaron por él 59’218,548… él lo sabe; él sí sabe.

Usted, Monedero, no diga idioteces, igual le pagan sin que exagere; mejor sígale ayudando a Venezuela.

lunes, 12 de noviembre de 2018

11391. RADIOGRAFÍA DEL PROBLEMA I.


Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Óscar De la Borbolla.
SinEmbargo. Noviembre 12. 2018.

“El mundo en que vivimos es un arsenal de soluciones que algún día alguien o varios, ante lo dado, tomaron un aspecto, lo problematizaron y propusieron que debía resolverse de esta manera o de esta otra”. Foto: Especial.

Es muy común pensar que lo difícil es dar con la solución de un problema; sin embargo, en ocasiones implica una dificultad mayor encontrar el problema, o para enunciar esta idea de modo paradójico: también es un problema descubrir el problema. Se supone que si uno analiza la etimología de “problema”, el problema es lo que está delante de uno o, más precisamente, lo que se arroja con fuerza delante de uno. De ahí que para que un problema realmente se presente como tal es necesario ponerlo sobre la mesa: acometerlo.

Los problemas están por todas partes, en el fondo todo lo que nos rodea es un problema; pero hace falta que alguien reconozca a alguno y se decida a resolverlo. El problema no existe sin la conciencia de alguien y sin el deseo de solucionarlo.

El bienestar -y también el malestar- que experimentamos actualmente es el resultado de que alguien antes de nosotros tomó lo que había, lo dado, como problema e intentó resolverlo: nuestro mundo, de hecho, no es más que la herencia de esa infinidad de soluciones que ahora constituyen lo dado para nosotros. Para muchos es simplemente lo que hay y se conforman con eso; para otros, en cambio, esas soluciones son precisamente el problema. Y estoy pensando en todo: en las ideas, en los artefactos, en los sistemas políticos, en lo que pensamos que es bueno o malo, en los medios de transporte, en las organizaciones sindicales, en las respuestas religiosas, en el tamaño de los autos, en los métodos para proveernos de agua… hasta en la forma y grosor de las pizzas.

El mundo en que vivimos es un arsenal de soluciones que algún día alguien o varios, ante lo dado, tomaron un aspecto, lo problematizaron y propusieron que debía resolverse de esta manera o de esta otra. Unos, insisto, ante lo que está, no se meten en problemas y viven su vida de acuerdo a como está establecido que se vivan las vidas y otros, en cambio, reconocen que hay problemas aquí o allá y se proponen soluciones distintas. Las posibilidades lógicas son solamente tres: nada es problema, hay algunos problemas o hagamos de nuevo el mundo desde sus cimientos porque todo lo que se ha hecho nos parece mal.
Me interesan aquellos que son capaces de descubrir problemas, porque, al menos, tienen el germen que hace posible que la historia avance: me interesan los inconformes porque, a mi gusto, encarnan esa negatividad de que hablaba Hegel, y que es la fuente de todo movimiento.

Descubrir siquiera el problema abre una distancia con lo que hay, separa al ser humano de la naturaleza, y es también el primer paso hacia una nueva solución. De hecho, no se puede identificar o reconocer un problema si no se cuenta con un esbozo de su solución. Ese boceto, por supuesto, puede no ir a ningún lado y, por ello, pasar de la inconformidad a ofrecer una solución nueva son palabras mayores: el inconforme se transforma en inventor, en creador. Pero aunque sea muy sobresaliente quien conquista este paso, no olvidemos que surge necesariamente de quienes son capaces de advertir el problema, del subgrupo humano que he llamado inconformes.

¿Te gustó? Compártelo:

Twitter: @oscardelaborbol

Por Óscar De la Borbolla.
Escritor y filósofo, es originario de la Ciudad de México, aunque, como dijo el poeta Fargue: ha soñado tanto, ha soñado tanto que ya no es de aquí. Entre sus libros destacan: Las vocales malditas, Filosofía para inconformes, La libertad de ser distinto, El futuro no será de nadie, La rebeldía de pensar, Instrucciones para destruir la realidad, La vida de un muerto, Asalto al infierno, Nada es para tanto y Todo está permitido. Ha sido profesor de Ontología en la FES Acatlán por décadas y, eventualmente, se le puede ver en programas culturales de televisión en los que arma divertidas polémicas. Su frase emblemática es: "Los locos no somos lo morboso, solo somos lo no ortodoxo... Los locos somos otro cosmos”.

11,390. COMISIONES BANCARIAS Y LADRONES DE CUELLO BLANCO.

Enviado por SinEmbargo.
Desde la Cd., de México. Para
Tenepal de CACCINI

Por Sanjuana Martínez.
SinEmbargo. Noviembre 12, 2018.

“Con los paupérrimos salarios, no es de extrañar que se eche mano de las tarjetas para poder terminar la quincena o el mes. Son muchos los mexicanos que compran comida con la tarjeta, que además la usan para pagar los altos servicios básicos”. Foto: Cuartoscuro.

México es el paraíso de los banqueros. Lo sabemos hace muchos años, lo padecemos y lo sufrimos nosotros los consumidores, porque ese paraíso cubierto de miles de millones de pesos en ganancias, está sustentado en un robo legal.

Ningún banco extranjero obtiene tantas ganancias como en sus operaciones en México. Los mismos banqueros lo dicen con orgullo: en ninguna parte del mundo se gana como en este país, gracias a las altas, desmedidas, infames y exhorbitantes comisiones.

De hecho, México ocupa el tercer lugar en cobro de comisiones bancarias en América Latina y gracias a eso, obtienen el 30 por ciento de sus ingresos totales.

El año pasado, los banqueros se llevaron por concepto de comisiones, la módica cantidad de 75 mil 103 millones de pesos. Claro, con los 35 conceptos de comisión y las cinco mil 310 comisiones específicas por diversos productos y servicios, no es de extrañar que los banqueros se llenen sus bolsas a costa nuestra.

Por supuesto que estas ganancias, en sus países de origen no las tienen. Por ejemplo, BBVA Bancomer obtiene en México el porcentaje del 36 por ciento en comisiones, mientras en España es sólo el 18 por ciento. Lo mismo pasa con el HSBC que en nuestro país se sirve con cuchara grande y se lleva un 33 por ciento en comisiones, mientras en Inglaterra es sólo el 25 por ciento.

Igualmente con Scotiabank que en México cobra el 18 por ciento, pero en Canadá es el 14 por ciento o Citibanamex que cobra el 33 por ciento y en Estados Unidos el 18 o el más escandaloso, el caso de Santander que obtiene el 38 por ciento y en España le permiten sólo el 20 por ciento en cobro de comisiones.

¿Por qué los banqueros fueron adquiriendo cada día más privilegios? Porque encontraron cómplices en los Gobiernos del PRI y del PAN. Sólo hay que recordar como en 2008, el costo de las tarjetas de crédito subió un 113.40 por ciento y los 13 principales bancos cobraron un interés promedio de casi el 70 por ciento.

Las comisiones e intereses que se cobran en las tarjetas de crédito son realmente infames, algunas superan el 80 por ciento, aunque oficialmente se ubican entre el 24.5 y el 63.5 por ciento anual la tasa que los bancos cobran a los usuarios del plástico, de acuerdo al Banco de México.

Cualquier consumidor con tarjeta de crédito conoce el calvario que significa pagar intereses tan alto que superan la propia deuda. Millones de mexicanos pagan el mínimo durante dos, cinco, diez, quince años, y jamás bajarán sus deudas, porque el banco seguirá llevando un alto porcentaje en comisiones y cobros intereses infames.

Por tanto, no es de extrañar que los mexicanos deban más de un billón de pesos al banco. Ni que 40 millones de pesos hicieran compras durante el año pasado con tarjetas de crédito por casi 31 mil millones de pesos.

Con los paupérrimos salarios, no es de extrañar que se eche mano de las tarjetas para poder terminar la quincena o el mes. Son muchos los mexicanos que compran comida con la tarjeta, que además la usan para pagar los altos servicios básicos.

Y es un círculo vicioso. Frente a las carretillas de millones de pesos que se llevan los banqueros, hay millones de mexicanos que se endeudan más de lo que ganan. Tal vez por eso, el nivel de endeudamiento de los mexicanos asciende a más de 136 mil pesos, mientras el ingreso mensual promedio es de apenas 14 mil pesos. Eso quiere decir que los mexicanos deberían trabajar un año para poder pagar sus deudas y otro tanto para pagar los intereses generados cada mes.

Claro, los banqueros aseguran que el problema es que los mexicanos no sabemos utilizar las tarjetas de crédito, ni sabemos como se calcula los intereses, ni porque los están pagando.

En realidad, el problema es que los estados de cuenta que envían los bancos de las tarjetas de crédito están hechos con esa finalidad. Lo único que está claro es que cada vez al hacer el pago mínimo, se pagan más intereses y que la deuda solo disminuye muy poco. Según Banxico, de los 7.7 millones de tarjetas de crédito que manejan los mexicanos, solamente el 16 por ciento conoce como se calculan los intereses en sus estados de cuenta.

Y en esto, los banqueros también salen ganando, porque mientras en México nos cobran entre 25 y 70 por ciento en tasas de interés en tarjetas de crédito, en Estados Unidos esas tasas rondan entre el 10 y 15 por ciento, al igual que en Europa.

La simulación, el engaño, la falta de información, son estrategias utilizadas por los bancos en la compra a meses sin intereses, una auténtica falacia en muchos casos. Todo frente a la atenta mirada de las autoridades financieras de nuestro país.

Pero al final, siempre es el mexicano el que tiene la culpa y todo por no saber usar las tarjetas de crédito. Y obvio, en la mayoría de las familias siempre habrá alguien que haya cometido el más grande “error financiero” al endeudarse con una tarjeta de crédito, un verdadero dolor de cabeza.

Con estos números en ganancias, es obvio que los banqueros y empresarios se hayan manifestado en contra de la propuesta del grupo de Morena en el Senado de eliminar algunas comisiones bancarias.

Obvio, los señores banqueros quieren seguir atracando a los mexicanos. Las comisiones de los bancos son legales, pero son un auténtico robo. Los banqueros se convierten de esta manera en ladrones de cuello blanco con comisiones por las consultas de saldos en ventanilla, por reposición de tarjetas bancarias en caso de robo o extravío, por aclaraciones improcedentes de estados de cuenta, por las disposiciones de crédito en efectivo, por mantenimiento de saldo mínimo, por anualidad de tarjetas de crédito, por transferencias exitosas o no, por emisiones de estado de cuenta adicional o por aclaraciones improcedentes de estados de cuenta.

Urge desaparecer los privilegios de unos pocos, para dar paso al bienestar de la mayoría. Los banqueros en México se han convertido en vulgares usureros. Habría que recordarles a Bertolt Brecht, quien sostenía que es más delito crear un banco que robarlo.

¿Te gustó? Compártelo:

Twitter: @SanjuanaMtz
Facebook: Sanjuana Martinez

Por Sanjuana Martínez